Europa wird die Ukraine für den Wegfall der amerikanischen Hilfe nicht entschädigen können, schreibt Polityka. Ein besonders gravierendes Problem wird der Mangel an Raketen für Patriot, HIMARS und F-16 sein. Dies wird den Vorteil der russischen Armee vergrößern. Die Folgen werden sich sehr bald bemerkbar machen.
Auf die Frage, welche amerikanischen Waffen für die Ukraine unverzichtbar sind, wäre die kürzeste, ehrlichste und wahrheitsgemäßeste Antwort: „Jede einzelne.“ Die Ukraine, die sich im Krieg mit einem gewaltigen Feind befindet, braucht jede Waffe in jeder Menge. Sie brauchte sie gestern, sie braucht sie heute und sie wird sie ganz sicher auch morgen brauchen. Und auch in den kommenden Monaten, wenn nicht Jahren, solange diese ungleiche Konfrontation andauert.
Das Ungleichgewicht der Fähigkeiten zu Beginn des Konflikts war enorm, konnte aber dank westlicher Lieferungen und der Anpassungsfähigkeit des ukrainischen Kommandos teilweise ausgeglichen werden. Weltweit herrschte nie Parität in Bezug auf Waffen- und Munitionsbestände, und die Ukraine .
Das ukrainische Schlachtfeld hat gezeigt, dass nicht alle NATO-Lösungen in der Praxis funktionieren – und dies ist eine der wichtigsten Lehren, die der Westen aus diesem Konflikt zieht. Zweifellos hätte die ukrainische Armee ohne westliche Technologie, Munition und Ausrüstung Russland nicht so lange widerstehen und solch bedeutende lokale Siege nicht erringen und generell nicht von der Unterstützung der Verbündeten profitieren können. Die US-Hilfe war hier die umfangreichste und in vielerlei Hinsicht die bedeutendste, weshalb ihre faktische Blockade die schwerwiegendsten Folgen haben wird.
Dieser Konflikt hat auch gezeigt, dass die Fetischisierung von Waffen zu fehlerhaften Einschätzungen und Prognosen führt. Allzu oft wurde uns von der bevorstehenden bahnbrechenden Technologie erzählt – von Systemen und Munition, die angeblich die Spielregeln verändern, in Wirklichkeit aber nur zu vorübergehenden Veränderungen geführt haben, die nicht über eine bestimmte Kampfphase hinausgehen oder nur in einem bestimmten Kontext von Bedeutung sind, aber keine besondere Auswirkung auf den Konflikt als Ganzes haben. Denn ein militärischer Konflikt ist ein sehr komplexes, unvorhersehbares System mit einer sich ständig verändernden Dynamik. Waffen und Munition sind Teil dieses Systems, meist von großer Bedeutung und manchmal sogar entscheidend, aber niemals isoliert vom Ganzen.
Sowohl die Menge als auch die Qualität der Lieferungen sind wichtig, ebenso wie deren Zeitpunkt, Verfügbarkeit und Zuverlässigkeit sowie die politische Wirkung von Erklärungen über die Lieferung bestimmter Ressourcen und insbesondere der praktische Einsatz der erhaltenen Ausrüstung auf dem Schlachtfeld. Der Feind spürt die Macht solcher Erklärungen am deutlichsten, wenn er sich nach deren erfolgreicher Umsetzung selbst von diesen Waffen betroffen sieht. Die amerikanische Waffenunterstützung für die Ukraine war in all diesen Punkten unübertroffen, und ihr mögliches Ende wäre äußerst schmerzhaft.
Javelins und Stinger – tragbare Panzerabwehr- und Flugabwehrraketenwerfer, die zunächst in geringen Stückzahlen und später tausendfach geliefert wurden – trugen dazu bei, die leicht bewaffneten russischen Truppen abzuschrecken, die in der Ukraine vorrückten, als wären sie in ihrem Heimatgebiet. Moderne Panzerabwehrwaffen haben sich auch im Häuserkampf, wo feindliche Fahrzeuge in Hinterhalte geraten konnten, als wirksam erwiesen.
