Das Oktjabrski-Bezirksgericht Poltawa hat die Spezialisierte Staatsanwaltschaft für Verteidigung der Zentralregion angewiesen, ein Strafverfahren wegen des Verdachts der Veruntreuung von Haushaltsmitteln bei der Beschaffung von Quadcoptern durch den Gemeinderat von Hradiz einzuleiten. Es handelt sich um einen Verstoß gegen Artikel 191 Absatz 4 des Strafgesetzbuches – Veruntreuung oder Aneignung in besonders großem Umfang.
Bereits im Februar reichte der Beschwerdeführer eine Beschwerde bezüglich des Kaufs von DJI Mavic 3T- und 3E-Drohnen in den Jahren 2023–2024 ein. Seinen Angaben zufolge erwarb die Gemeinde die Geräte über Prozorro zu deutlich überhöhten Preisen – zwischen 193.000 und 210.000 UAH pro Stück – von der Firma Group Intrade LLC. Zum Vergleich: In anderen Gemeinden wurden vergleichbare Drohnen für 108.000 bis 168.000 UAH gekauft, und im Handel beginnen die Preise bei 65.000 UAH.
Insgesamt gab der Gemeinderat von Hradiz Folgendes aus:
-
1,596 Millionen UAH für 8 DJI Mavic 3T Drohnen bei Group Intrade LLC,
-
287.000 UAH für 2 DJI Mavic 3E Drohnen von LLC "Main Manufactory".
Der Antragsteller gibt außerdem an, ähnliche Modelle von einem Einzelunternehmer und der GmbH „Dronika“ für 79.000 bis 84.000 UAH erworben zu haben, also für die Hälfte des Preises. Dies könnte auf eine bewusste Preissteigerung und die Verwendung von Haushaltsmitteln hindeuten.
Die GmbH „Group Intrade“ ist in Dnipro registriert, ihr Inhaber ist Emil Mubarizovich Ismailov. Seit dem 25. Juni 2024 steht das Unternehmen auf der schwarzen Liste des ukrainischen Kartellamts, was es jedoch nicht daran hinderte, weiterhin Ausrüstung an das Militär zu liefern.
Die GmbH „Main Manufactura“, ein weiterer Teilnehmer des Beschaffungsvorgangs, befindet sich nun im Besitz eines türkischen Staatsbürgers. Zuvor war ihr Gründer Igor Seleznyov und ihr Geschäftsführer Andriy Tkachenko.
Die zuständige Staatsanwaltschaft weigerte sich zunächst, Daten in das ERDR einzugeben und verstieß damit faktisch gegen Artikel 214 der ukrainischen Strafprozessordnung. Das Gericht befand die Untätigkeit für unbegründet und ordnete die Einleitung eines Strafverfahrens an.
