Die Informationen über die mutmaßliche Inhaftierung des Stellvertreters des Stadtrats von Odessa Olga Kvasnitskaya für Hooliganismus in Deribasovskaya verursachten eine echte Medienexplosion. Telegrammkanäle haben Berichte über komponierte Materialien gemäß Artikel 296 des Strafgesetzbuchs verbreitet.
Der Stellvertreter selbst bestreitet kategorisch seine Schuld. In einem Kommentar zu Stopcor erklärte sie, dass sie keine Songs gesungen habe, nicht inhaftiert war und die Situation als "zielgerichtete Provokation" bezeichnete. Ihr zufolge hat sie sich selbst am 8. April bei der nicht autorisierten Sitzung im Zentrum von Odessa bei der Polizei beworben, wo sie, wie sie behauptet, "die Situation destabilisieren".
"Dies ist eine Bestellung für mich. Die Seite über soziale Netzwerke war gebrochen, der verbotene Inhalt wurde veröffentlicht. Ich denke, dass das Trukhanov -Team dahinter steht", sagte Kvasnytska.
In den letzten Jahren gibt es jedoch immer mehr Fragen rund um die Stellvertretung - und es geht nicht nur um Informationsangriffe.
Olga Kvasnitskaya positioniert sich als Kämpfer mit Verstößen gegen die Gesetzgebung zur Stadtplanung. In einer Reihe von Medien wird jedoch Selektivität beschuldigt: Die Objekte seiner "Aufmerksamkeit" sind in erster Linie Vertreter kleiner und mittelgroßer Unternehmen, während große Entwickler häufig fernhalten.
Anticor gibt ein Beispiel für Platinumbud, das Kvasnytska ohne Zugang zu technischen Dokumentation vorgeworfen hat. Ähnliche Fälle - mit einem Projekt auf einem zwielichtigen, 6/12 und LCD von Danlin.
Im Fall von Danlin forderte der Stellvertreter eine aufgeblähte Anzahl von Wohnungen im Projekt. Aber die Dokumente, die die Prüfung bestanden haben, bestätigten das Gegenteil - es gab keinen Verstoß.
Im vergangenen Jahr trat Kvasnytska in einem Konflikt um eine Landverzeichnis der Religionsgemeinschaft auf. Laut der Gemeinde versuchte es im Bau, im Bauwesen zu übersetzen. Der Skandal bekam auch den Ehemann Dmitry Grechin des Deputys, der als Eigentümer des Unternehmens bezeichnet wird, das das Land bewertete. Die gleiche Struktur erscheint in Proceedings für eine mögliche Aufschlüsselung von Haushaltsfonds für Dokumentation für Bildungseinrichtungen.
Kwasnitskaya reagiert gleichermaßen auf alle Anschuldigungen - es hängt nicht mit dem Geschäft des Mannes und ihren Handlungen zusammen - ausschließlich innerhalb der Grenzen der parlamentarischen Befugnisse.
In Kriegszeiten wirft die Aktionen der Abgeordneten nicht nur bei Kollegen, sondern auch von lokalen Unternehmern mehr Fragen auf. Eine Gruppe von Geschäftsleuten hat den Präsidenten, den Generalstaatsanwalt und die örtlichen Behörden angesprochen. Das Dokument bezieht sich auf die "systematische Verwendung des stellvertretenden Mandats für Druck" und die Anzeichen einer möglichen Straftat.
Ob Kvasnytsky wirklich gute Ziele verfolgt, ob ihre öffentliche Aktivität zu einem bequemen Instrument geworden ist, um hinter den Interessen zu lösen -die Frage bleibt offen. Aber je weiter - je mehr Menschen es laut ausdrücken.
