laut dem Wall Street Journal .
Laut ukrainischen Regierungsvertretern wurde der Truppenabzug beschlossen, um Menschenleben zu retten und Ressourcen optimal an anderen Fronten einzusetzen. Die Entscheidung hat jedoch sowohl unter internationalen Analysten als auch innerhalb des Landes selbst Kontroversen ausgelöst.
Die Ukraine hatte gehofft, das Gebiet um Kursk als Druckmittel in den Friedensgesprächen behalten zu können, doch ukrainische Beamte erklärten, die Truppen müssten abgezogen werden, um Menschenleben zu retten.
Kritiker der Operation Kursk sagten, der Truppenabzug zeige, dass es sich um eine verschwenderische Unvorsichtigkeit gehandelt habe, die dazu geführt habe, dass einige der besten ukrainischen Truppen und ihre wertvollen westlichen Panzerfahrzeuge verschwendet wurden, die an anderen Fronten in der Ukraine dringend benötigt wurden.
Einige Analysten gaben jedoch an, dass die Ukraine, die ihrem riesigen Nachbarn zahlenmäßig und waffentechnisch unterlegen sei, gezwungen war, unkonventionelle Lösungen anzuwenden.
„Was ist eine schlechte Option unter vielen schlechten Optionen? Steht die Ukraine vor einem Dilemma nach dem anderen?“, sagte Nick Reynolds vom Royal United Forces Institute in London.
Nach Angaben ukrainischer Beamter wurden bei der Operation einige ihrer ursprünglichen Ziele erreicht: den Ukrainern und westlichen Unterstützern zu beweisen, dass das Militär noch immer Offensivoperationen durchführen kann, einen erwarteten russischen Einmarsch in dasselbe Gebiet zu verhindern und Soldaten gefangen zu nehmen, um sie gegen ukrainische Gefangene auszutauschen, die unter unmenschlichen Bedingungen in russischen Gefängnissen festgehalten werden.
Gleichzeitig gelang es der Ukraine, wichtige Abschnitte der Frontlinie in der Ostukraine zu stabilisieren, Russland im Raum Pokrowsk zurückzudrängen und in der Nähe von Torezk, das kurz vor der Einnahme stand, einen Gegenangriff zu starten.
Russische Taktiken in der Region Kursk
Laut WSJ waren die Russen, während die Ukrainer ständig auf ihre gepanzerten Fahrzeuge feuerten, auf Artillerie, Luftangriffe und Infanterie angewiesen, um durch das schwierige Gelände der Region Kursk vorzurücken, das von Sümpfen und weichem Boden geprägt war und während der Regenzeit schwerem Gerät nicht standhalten konnte.
Darüber hinaus wurden nordkoreanische Soldaten in die Region Kursk verlegt, die unter schwerem Beschuss vorrückten, obwohl sie keine modernen Gefechtsmanöver kannten, aber körperliche Stärke und Mut bewiesen:
„In einer Schlacht wehrten ukrainische Spezialeinsatzkräfte acht Stunden lang Wellen nordkoreanischer Soldaten ab, bis ihnen schließlich die Munition ausging und sie sich zurückzogen. Dabei nahmen sie einen Gefangenen gefangen, der später an seinen Verletzungen starb.“.
Ein Soldat der ukrainischen Streitkräfte bemerkt, dass die Nordkoreaner überall waren, „es war unmöglich, sie zu zählen“.
Entscheidend für den russischen Vormarsch war ein neuer Drohnentyp, der über Glasfaserkabel gesteuert wird und immun gegen ukrainische elektronische Störungen ist.
„Bis Anfang März konnten ukrainische Truppen keine Ausrüstung nach oder von Kursk transportieren, ohne unter russisches Feuer zu geraten, was eine systematische Evakuierung der Verwundeten oder der Verstärkung praktisch unmöglich machte“, schreibt das WSJ.
Am vergangenen Wochenende berichteten in dem Gebiet stationierte Soldaten, dass die verbleibenden Nachschubwege für die Truppen unter Beschuss stünden und für Fahrzeuge praktisch unpassierbar seien. Artillerie und Drohnen würden eingesetzt, um den Vormarsch einzudämmen und den Rückzug der Truppen zu ermöglichen.
Zuvor hatte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj erklärt, dass es keine Einkesselung ukrainischer Truppen in der russischen Region Kursk gebe und der Einsatz der ukrainischen Streitkräfte „in bestimmten Gebieten“ der Region andauere.
Analysten des ISW schrieben, dass Russland ukrainisches Militärpersonal angeblicher Kriegsverbrechen in der Region Kursk beschuldigt, um die Verhandlungen über einen 30-tägigen Waffenstillstand zu stören.
