Der ehemalige Mitarbeiter des staatlichen Migrationsdienstes in der Region Odessa, Ivan Bezkischenko, der 2019 vom staatlichen Ermittlungsbüro der Veruntreuung von rund einer Million UAH verdächtigt wurde, gab in seiner letzten Erklärung eine Wohnung in Odessa im Wert von sieben Millionen UAH an. Zusammen mit einer Reihe anderer Immobilien, Autos und erheblichen Ersparnissen wirft dies Fragen zur Transparenz der Herkunft des Eigentums und zum Stand der Ermittlungen in diesem Fall auf.
Im Jahr 2019 meldeten Ermittler des staatlichen Ermittlungsbüros der Leiterin des regionalen staatlichen Migrationsdienstes Odessa, Olena Pogrebnyak, und ihrem ersten Stellvertreter, Ivan Bezkyshchenko, einen Verdacht: Sie wurden beschuldigt, mit Auftragnehmern zusammengearbeitet und bei der Renovierung des Gebäudes des staatlichen Migrationsdienstes fast 1 Million UAH veruntreut zu haben. Den Ermittlungen zufolge wurden in die Arbeitsnachweise falsche Angaben gemacht, wodurch Haushaltsmittel an die Auftragnehmer überwiesen wurden. Den Verdächtigen drohten zwei bis zwölf Jahre Gefängnis sowie mögliche Beschlagnahmungen oder Geldstrafen. Der Fall beruhigte sich jedoch tatsächlich, und die Beamten blieben in ihren Posten: Pogrebnyak leitet weiterhin den regionalen staatlichen Migrationsdienst Odessa, und Bezkyshchenko trat erst im Oktober 2024 zurück.
Das Antibetrugsprojekt „190“ und lokale Publikationen analysierten die Angaben des ehemaligen Abgeordneten und entdeckten eine Reihe von Immobilien, Fahrzeugen und Ersparnissen, die nicht immer mit den offiziellen Einkünften übereinstimmen. Im Einzelnen: eine Wohnung (28,7 m²) in Odessa, die 2019 gekauft wurde, wird mit 360.000 UAH angegeben; eine weitere Wohnung (36,7 m²), die dem Paar seit 2006 gehört (jeweils 50 %), wird in der Erklärung auf 7 UAH geschätzt. In dem Dokument sind außerdem ein Grundstück und ein Sommerhaus im Dorf Koshari in der Region Odessa aufgeführt, ein großes Grundstück in der Nähe von Nerubajski, eine Garage als unfertiger Bau, und die Ehefrau besitzt mehrere Grundstücke in der Region Chmelnyzkyj.
Solche angegebenen Werte (zum Beispiel 7 UAH pro Wohnung) erscheinen vor dem Hintergrund der Marktpreise für Immobilien in Odessa absurd und werfen Fragen nach einer absichtlichen Unterbewertung der Immobilie oder einer nicht offensichtlichen Angabe des tatsächlichen Wertes auf.
In der Erklärung sind mehrere Autos aufgeführt: ein OPEL OMEGA (Baujahr 1996, gekauft 2012), ein VAZ 2108 (Baujahr 1988) und ein TOYOTA RAV4 (Baujahr 2005, gekauft 2017). Der Wert einiger Autos ist im Vergleich zu den Marktschätzungen deutlich unterbewertet. Eine Garage (unfertiger Bau) und weiteres bewegliches Eigentum werden ebenfalls deklariert.
Für das vergangene Jahr wies die Erklärung folgende Bezüge aus: 756.000 UAH Gehalt von der staatlichen Sozialversicherungsanstalt (zum Zeitpunkt der Beschäftigung bis Oktober 2024), 239.000 UAH Rente, ca. 9.000 UAH Sozialleistungen und geringe Mieteinnahmen. Die Barersparnisse der Eheleute wurden als gemeinsames Eigentum ausgewiesen: 300.000 UAH und 10.000 USD in bar; Bankkonten wiesen mehr als 16.000 USD, 125.000 EUR und 125.000 UAH aus. Insgesamt sind das mehr als anderthalb Millionen UAH Ersparnisse in der Familie. Ein solcher Satz an Ersparnissen und gleichzeitig „lächerliche“ Angaben zu einzelnen Objekten erscheinen mit dem angegebenen Einkommen unvereinbar und werfen zusätzliche Fragen auf.
In der Erklärung heißt es, Bezkischenko sei im April 2024 Miteigentümer eines großen Grundstücks in der Nähe von Nerubajske (45.952 m²) geworden, dessen andere Hälfte einem Mann namens Wassyl Jurenko gehört. Offenen Registern zufolge ist eine Person mit diesem Namen Miteigentümer und Geschäftsführer der GmbH „Donezker Spezialabteilung „Elektromontasch““ (EDRPOU 36444296). Den Registern zufolge war das Unternehmen in Donezk registriert, und nach 2014 gab es Informationen über eine erneute Registrierung in russischen Registern; einzelne Hinweise deuten darauf hin, dass es in den Jahren 2022–2023 in der Russischen Föderation tätig war. Angesichts der Kriegsrealität und des Verbots der Zusammenarbeit mit kollaborativen Strukturen geben solche Verbindungen Anlass zu ernsthafter Besorgnis.
