Der Militäranalyst von Sky News, Professor Michael Clarke, schätzt die Chancen ukrainischer Einheiten, Pokrovsk zu halten, auf etwa 50/50 ein und hebt Russlands Hauptvorteil hervor – die zahlenmäßige Überlegenheit, die es dem Feind ermöglicht, in kleinen Gruppen in die Stadt einzudringen und „Inseln“ von Stellungen zu halten.
Laut Clark geht die ukrainische Seite davon aus, dass etwa tausend russische Kämpfer bereits in kleinen Gruppen in das Stadtzentrum eingedrungen sind; sollte es dem Feind gelingen, diese „Inseln“ zu sichern, dort gepanzerte Fahrzeuge zu stationieren und die Stellung zu befestigen, könnte dies die ukrainischen Einheiten zum Rückzug zwingen.
Pokrovsk unterscheidet sich von Bachmut – während Bachmut eher symbolische Bedeutung hatte, ist Pokrovsk ein wichtiger Verkehrsknotenpunkt (Straßen und Schienenwege), und sein Verlust würde dem Feind daher erhebliche logistische Vorteile für ein weiteres Vorrücken im Donbass verschaffen. Aus diesem Grund könnte die Einnahme der Stadt laut Analysten den Weg für weitere Operationen Russlands in Richtung Slawjansk und Kramatorsk ebnen.
Auf ukrainischer Seite sind Eliteeinheiten konzentriert. Clark merkte an, dass die Asow-Einheit und andere speziell ausgebildete Verbände an der Verteidigung beteiligt seien und derzeit die Hauptstreitmacht zur Säuberung der Stadtränder und zur Vertreibung der feindlichen Angreifer bildeten. Gleichzeitig betonte der Experte, dass Eliteeinheiten in ausreichender Stärke benötigt würden, um Operationen zur Zerschlagung kleinerer feindlicher Nester in dicht besiedelten Stadtgebieten durchzuführen.
Das taktische Dilemma für Kiew ist simpel, aber schmerzhaft: Entweder komplexe Häuserkämpfe führen, um feindliche Gruppen zu vertreiben – ein riskantes und ressourcenintensives Unterfangen – oder sich zurückziehen, um die eigenen Kräfte zu schonen, aber einen wichtigen Logistikstützpunkt und einen moralischen und propagandistischen Sieg an den Feind zu verlieren. Der Guardian und andere Publikationen berichten über die Eskalation der Kämpfe und den Einsatz von Spezialeinheiten in der Region, was die kritische Lage vor Ort unterstreicht.
Clark merkt zudem an, dass die Russen zwar noch nicht über die nötige Feuerkraft verfügen, um Stellungen sofort zu überrennen, ihre zahlenmäßige Überlegenheit jedoch ein strategisches Problem darstellt: Ausreichend Personal ermöglicht ihnen häufige, lokale Durchbrüche und deren konsequente Konsolidierung. Folglich können sie, selbst ohne überwältigendes Artilleriefeuer, die Verteidiger zur Kapitulation zwingen, sofern sie die „Inseln“ mit Ausrüstung und Munition verstärken können.
Was bedeutet das für die Gesamtlage an der Front? Selbst wenn Pokrowskoje verloren geht, warnen Analysten, dass dies die Verteidigung der gesamten Ukraine wahrscheinlich nicht gefährden wird – es wäre jedoch ein bedeutender taktischer und moralischer Fortschritt für Moskau und könnte die Außenpolitik des Gegners sowie die internationale Wahrnehmung des Kriegsverlaufs beeinflussen. Gleichzeitig betonen Militärexperten: Der Preis für die Einnahme mittelgroßer Städte ist für die Russen traditionell sehr hoch – menschliche und materielle Verluste können die Offensive weiter verzögern.
Was kann der Ukraine helfen?
-
Konzentration und Rotation von Elite-Sturmeinheiten für Einsätze in urbanen Gebieten; besonderes Augenmerk auf die Säuberung von „Inseln“ und die Unterbrechung der logistischen Ketten des Feindes.
-
Unterstützung durch Feuer und technische Überlegenheit: präzise Artillerieunterstützung, unbemannte Plattformen zur Aufklärung und Feuerleitung, Munitionsreserven für Einsätze im urbanen Umfeld.
-
Schnelle Evakuierung der Zivilbevölkerung und Minimierung humanitärer Verluste, um den moralischen Druck auf die Verteidiger zu verringern.
