Der Krieg offenbarte das Ausmaß der Kluft zwischen der Ukraine und der russischen Opposition

Die liberale Opposition in der Ukraine und Russland hat einen gemeinsamen Feind: Beide wollen die Herrschaft von Präsident Wladimir Putin und seinen Krieg gegen die Ukraine beenden. Doch die Reaktion der Ukraine auf den Tod des russischen Oppositionellen Alexei Nawalny, Putins schärfstem Kritiker, hat die Tiefe der Kluft zwischen den beiden Seiten offengelegt, schreibt die amerikanische Zeitung „The Washington Post“.

Es verdeutlichte auch die Schwierigkeit einer Versöhnung zwischen den beiden Nachbarländern, selbst wenn Putin nicht mehr an der Macht wäre.

Während sich Zehntausende Russen in ihrem Land und auf der ganzen Welt versammelten, um dem verstorbenen Politiker, den sie als Russlands letzte demokratische Hoffnung betrachteten, die letzte Ehre zu erweisen, fiel die Reaktion in der Ukraine verhalten – wenn nicht gar feindselig – aus, da viele Ukrainer Nawalny mit Skepsis begegneten.

Seine Witwe, Julia Nawalny, stieß auf ähnliche Ablehnung, als sie ankündigte, den Kampf gegen Putin anzuführen. Viele Ukrainer sehen in Nawalny nicht den Vorkämpfer der Demokratie, als den er im Westen gilt.

Die amerikanische Publikation merkt an, dass die ukrainische First Lady, Olena Selenska, eine Einladung zur Amtseinführung von Präsident Biden unter anderem deshalb abgelehnt habe – laut mit den Gesprächen vertrauten Beamten –, weil geplant war, sie neben Nawalny zu platzieren, der die Einladung ebenfalls abgelehnt hatte und dabei Müdigkeit als Grund angab.

Solche Beziehungen zwischen Ukrainern und Russen haben tiefe Wurzeln, schreibt WP.

Viele in der Ukraine sehen diesen Krieg als das jüngste Kapitel einer jahrhundertelangen Unterdrückung durch russische Herrscher und liberale Russen, einschließlich Nawalny, als bloßen Teil der russischen Gesellschaft – und ihres imperialen Projekts.

„Die Beziehungen zwischen Ukrainern und Russen sind im Allgemeinen angespannt. Man kann den Ukrainern nicht vorwerfen, Russland zu hassen, und in vielen Fällen erstreckt sich dies auch auf alle Russen“, zitiert die Publikation Wladimir Aschurkow, einen engen Vertrauten Nawalnys.

Doch russische Liberale, so schreibt die Washington Post, bewegen sich auf einem schmalen Grat. Ihre Ablehnung des Krieges bringt sie in Konflikt mit großen Teilen ihrer eigenen Gesellschaft, darunter Tausenden von Familien, deren Ehemänner in der Ukraine kämpfen.

Inzwischen sind die Ukrainer der Ansicht, dass die russische Opposition die Tötung von Ukrainern und die Besetzung ihrer Gebiete nicht ausreichend verurteilt, sondern den Krieg aus einer russischen Perspektive betrachtet und sich dabei hauptsächlich auf die Verluste russischer Soldaten und die Auswirkungen des Konflikts auf die Russen selbst konzentriert.

Nawalny, der die Sommer bei seinen ukrainischen Großeltern verbrachte, vertritt seit jeher die Auffassung, dass Russen, Ukrainer und Belarussen ein Volk seien und dass die Krim, die 2014 von Putin illegal annektiert wurde, historisch gesehen Teil Russlands war.

Nawalny widerrief diese Aussagen später. Im vergangenen Jahr hatte er einen 15-Punkte-Plan zur Zerschlagung der Putin-Diktatur und zur Rückführung der Ukraine in ihre Grenzen vor 1991, einschließlich der Krim, vorgestellt. Der Plan sah Entschädigungszahlungen an die Ukraine und die Untersuchung russischer Kriegsverbrechen vor.

Viele Ukrainer waren jedoch nicht überzeugt, und obwohl Präsident Wolodymyr Selenskyj Nawalnys Tod umgehend als jüngsten Beweis für Putins mörderisches Regime verurteilte, gab es in der Ukraine keinerlei Sympathie. Einige freuten sich sogar über die Nachricht und jubelten über den Tod eines Mannes, den sie als „imperialistischen Chauvinisten“ bezeichneten, wie die amerikanische Publikation berichtet.

„Zu Lebzeiten hat Nawalny dem ukrainischen Sieg keinen Nutzen gebracht. Im Gegenteil, er hat viel Schaden angerichtet. Er hat im Westen die Illusion genährt, dass Demokratie in Russland möglich sei und es dort eine Opposition gebe“, schrieb Valeriy Pekar, Dozent an der Kyiv-Mohyla Business School, auf Facebook.

Der ukrainische Philosoph und Essayist Wolodymyr Jermolenko sagte gegenüber der Washington Post, er glaube, dass russische Liberale noch einen „langen Weg“ vor sich hätten, bevor sie die Ukrainer verstehen könnten.

„Es bedarf mehr Selbstkritik, eines besseren Verständnisses der imperialen Vergangenheit und Gegenwart. Einem tieferen Verständnis dessen, was die russische Idee wirklich bedeutet. Davon sind wir in Russland überhaupt nichts zu sehen“, bemerkte er.

Die Ukrainer waren auch enttäuscht über die Unfähigkeit der russischen Gesellschaft, Putin zu entfernen – genau wie sie es selbst vor einem Jahrzehnt mit Viktor Janukowitsch getan hatten.

„Geschichte wird nicht in Gefängnissen geschrieben. Wandel entsteht durch Widerstand gegen Gewalt und Waffen sowie durch die Schaffung neuer Institutionen“, zitiert WP den ukrainischen Politikwissenschaftler Petro Okhotin, der in den Streitkräften der Ukraine dient.

Die Veröffentlichung erinnert daran, wie Selenskyj in einer emotionalen Rede wenige Stunden vor Russlands großangelegtem Einmarsch das russische Volk zum Aufstand aufrief. „Wer kann diesen Krieg stoppen? Das Volk! … Es ist Zeit, ihn jetzt zu beenden, bevor es zu spät ist“, sagte er auf Russisch.

Die Russen revoltierten jedoch nicht. Die winzige Minderheit derer, die sich öffentlich gegen den Krieg aussprachen, wurde umgehend verhaftet und zu langen Haftstrafen verurteilt. Laut der russischen politischen Organisation OVD-Info wurden inzwischen 901 Strafverfahren gegen Kriegsgegner eingeleitet.

Eine Handvoll Russen haben sich ukrainischen Bataillonen angeschlossen, um gegen ihren eigenen Staat zu kämpfen, doch dies bleibt ein umstrittener Punkt in der russischen Opposition, ebenso wie die Beschaffung von Geldern für die ukrainische Armee, schreibt WP.

Russische Liberale sagen, sie hätten keine Mittel mehr zum Kampf. Ihre Oppositionsführer seien tot oder im Gefängnis. Sogar Jugendliche wurden wegen Kriegsprotesten verhaftet. Innerhalb kürzester Zeit nach Nawalnys Tod wurde das Niederlegen von Blumen zu einer Form des politischen Widerstands, und Dutzende Menschen wurden bei Gedenkveranstaltungen und nach der Beerdigung festgenommen.

„Alles wird immer schlimmer – wir brauchen ein Wunder. Alle warten darauf, dass etwas Unerwartetes passiert – ohne dass sie etwas darauf beeinflussen können. Sie haben das Gefühl, machtlos zu sein“, zitiert die amerikanische Zeitung die 47-jährige Anna, die am 2. März Blumen an Nawalnys Grab in Moskau niederlegte.

Die russische Menschenrechtsaktivistin Alexandra Popova, deren Ehemann Artem Kamardin letztes Jahr wegen des öffentlichen Rezitierens von Antikriegsgedichten zu sieben Jahren Gefängnis verurteilt wurde, sagte, dass die Opposition in Russland eingeschüchtert und isoliert sei.

„Was der russischen Opposition wirklich fehlt, ist die Sympathie der Ukraine – mir ist viel aggressive Rhetorik aufgefallen wie: ‚Ihr Russen seid schuld an dem, was hier passiert.‘ Aber es gibt hier viele Menschen, die inhaftiert, gefoltert und getötet wurden… Auch in Russland leiden die Menschen“, zitiert die Washington Post sie.

Eine erfolgreiche russische Opposition wird sich wahrscheinlich zunächst auf innenpolitische Probleme konzentrieren müssen, anstatt auf das Schicksal der Ukrainer, und dabei die Unterstützung neutralerer Teile der russischen Bevölkerung gewinnen müssen – darunter auch jene, die den Krieg unterstützen und generell kein Mitgefühl für das Schicksal der Ukrainer haben.

„Wir müssen verstehen, dass Alexei ein russischer Politiker war. Er konzentrierte sich auf den politischen Kampf und die politischen Erfolge in Russland, und aus dieser Perspektive wählte er seine Worte“, zitiert die Washington Post Nawalnys Mitarbeiter Aschurkow. „Julia ist ebenfalls eine russische Politikerin, daher wird sie die Dinge aus diesem Blickwinkel betrachten.“.

Nawalny selbst wies die Idee zurück, dass alle Russen ein imperialistisches Bewusstsein hätten, und machte stattdessen Putins Diktatur dafür verantwortlich. Er rief dazu auf, diejenigen, die imperialistische Ansichten vertreten, durch Wahlen und friedliche Proteste zu besiegen.

Doch ohne die angemessene Anerkennung, dass der russische Imperialismus die treibende Kraft hinter dem Krieg war, ist die Vereinigung gegen Putin für die Ukrainer ein ferner Traum.

„Doch solche Gespräche finden in russischen Putin-kritischen Kreisen so gut wie gar nicht statt“, zitiert die Publikation die ukrainische Schriftstellerin afghanischer Herkunft, Mariam Nayem. „Angesichts dessen ist es wichtig zu erkennen, dass ein Dialog zwischen Täter und Opfer unmöglich ist, solange die Gewalt andauert.“.