An der Westgrenze der Ukraine laufen heute zwei Realitäten zusammen. Einerseits offizielle Erklärungen zur Zollreform, zur Digitalisierung von Prozessen, zur Vereinfachung der Kontrolle und zur Korruptionsbekämpfung. Andererseits Geschichten von Minibusfahrern, lokalen Unternehmern und Aktivisten, die versichern, dass es ohne „Reisepass“ unmöglich sei, die Grenze zu überqueren. Dies schreibt „Antikor“.
In diesen Gesprächen fällt immer häufiger der Name einer Person, die kein Politiker ist, keine Interviews gibt und nicht nach Ruhm strebt, sondern seit langem eine herausragende Position beim Lemberger Zoll innehat. Es handelt sich um Oleg Fedorovych Budz, Leiter der Zollabfertigungsabteilung Nr. 1 des Postens Mostyska. Um seinen Namen rankten sich zahlreiche Gerüchte über Erpressung, „Schwarzmärkte“ und selektive Kontrolle.
Die Geschichte nimmt einen noch interessanteren Anstrich an, wenn man sich die Dokumente ansieht. Die Erklärungen, die Oleg Budz jährlich einreicht, zeichnen ein Bild, das weit entfernt vom bescheidenen Leben eines Bürokraten ist. Es handelt sich um hohe Bargeldsummen in Dollar und Euro, Luxusautos, Einkünfte aus dem Geschäft seiner Frau und sogar um die Erwähnung von Geschenken in Millionenhöhe. Diese Zahlen allein beweisen zwar keine Gesetzesverstöße, sind aber im Vergleich zum offiziellen Einkommen der Familie bemerkenswert. Und genau darin liegt die Hauptfrage: Wie transparent und ehrlich war die finanzielle Situation der Familie Budz?
Die Figur von Budz blieb lange Zeit im Dunkeln, bis in Telegram-Kanälen und regionalen Publikationen Materialien über Machenschaften an der Grenze auftauchten. Die Autoren behaupteten, dass einige Kleinbusse die Kontrolle schneller und ohne Warteschlange passieren und die Fahrer feste Beträge für ein garantiertes „grünes“ Fenster zahlen. In diesem Zusammenhang wurde der Name des Leiters der Zollabfertigungsabteilung, Oleg Budz, zum Symbol des „Zollförderers“ .
Offizielle Dokumente zeichnen jedoch ein viel zurückhaltenderes Bild. Das einheitliche staatliche Erklärungsregister der NACP verzeichnet eindeutig, dass Oleg Budz eine Position im Lemberger Zollsystem innehat. Seine Jahresberichte enthalten Angaben zu seinem Gehalt, mehreren Autos, Bankkonten und Barvermögen. Der entscheidende Punkt ist, dass ab 2019 zusammen mit den Erklärungen auch Daten über seine Frau Anna Koval auftauchten, deren Einkünfte aus unternehmerischer Tätigkeit das Gehalt ihres Mannes deutlich übersteigen.
Die Erklärung für 2024 weist beispielsweise ein Gesamteinkommen der Familie von über 3,5 Millionen Griwna aus, wovon 2,38 Millionen auf die Geschäftseinkünfte seiner Frau entfallen. Außerdem wird ihr Gehalt von der Privatfirma Petro Carbo Hem in Höhe von über einer halben Million Griwna aufgeführt. Vor dem Hintergrund dieser Einkünfte wirkt Budz‘ eigenes offizielles Gehalt von 623.000 deutlich bescheidener.
Doch sein Geldvermögen ist beeindruckender: 160.000 Dollar in bar, 90.000 Euro und fast eineinhalb Millionen Griwna, zuzüglich Bankguthaben. In Griwna ausgedrückt sind das über zwölf Millionen, also das Dreieinhalbfache des gesamten Familieneinkommens für das Jahr.
Besondere Aufmerksamkeit verdient die Erklärung aus dem Jahr 2021, in der ein Geschenk an seine Frau Anna Koval in Höhe von über 1,3 Millionen Griwna verzeichnet ist. Von wem dieses Geschenk kam und zu welchen Bedingungen – die Frage bleibt unbeantwortet, da in der Erklärung nur der Erhalt des Geldes vermerkt ist. Dass dieses „Geschenk“ den Strafverfolgungsbehörden, die solche Dinge verfolgen sollen, irgendwie entgangen ist, verschweigen wir lieber. Warum das Offensichtliche erklären?
Wenn in Budz‘ Erklärungen das Hauptaugenmerk auf das Verhältnis von Einkommen und Vermögen gerichtet ist, dann handelt es sich im Fall seiner Frau um eine Kombination aus offiziellen Einkünften und Unternehmereinkommen. Anna Koval wird als Angestellte eines Handelsunternehmens und gleichzeitig als Unternehmerin aufgeführt, deren Einkommen in nur einem Jahr zwei Millionen Griwna übersteigt. Sie erscheint auch als Besitzerin oder Nutzerin von Premiumautos – einem Audi Q7 (Baujahr 2016) und einem BMW X6 (Baujahr 2021), wobei letzterer als frei nutzbar aufgeführt ist, was an sich ungewöhnlich erscheint und einer dokumentarischen Bestätigung bedarf. Oleg Budz selbst fährt einen alten „Passat“, wie es sich für einen vorbildlichen Beamten gehört. So steht es zumindest in der Erklärung. Auch die lassen wir unkommentiert.
Neben den Erklärungen tauchte der Name der Ehefrau auch in Gerichtsakten auf. Im Oktober 2024 wurde ein Fall von Verkehrsverstoß mit Fahrzeugschäden in das Register der Gerichtsentscheidungen eingetragen. In Telegram-Kanälen wird dieser Fall direkt mit Anna Koval in Verbindung gebracht, der öffentliche Zugang zum vollständigen Urteilstext ist jedoch eingeschränkt, sodass eine direkte Verbindung noch nicht hergestellt werden kann. Dennoch ist es die Erwähnung des Nachnamens in Gerichtsdokumenten, die die Aufmerksamkeit auf ihre Rolle in der Familiengeschichte der Budz lenkt.
Und es ist unwahrscheinlich, dass „Person_1“, die im Beschluss des Halytskyi-Bezirksgerichts Lwiw als „Opfer“ angegeben ist und einen BMW X6 fährt, der vollständige Namensgeber von Anna Viktorivna Koval ist. Es besteht also kein Zweifel daran, wer den „freien“ BMW X6 fährt.
Zusammengenommen ergibt dies das Bild einer Familie, deren finanzielle Leistungsfähigkeit selbst im Vergleich zu Großunternehmern deutlich über dem Durchschnitt liegt. Das Vorhandensein großer Bargeldbeträge, teurer „kostenloser“ Autos und Geschenke wirft natürlich Fragen auf: Wie transparent sind die Quellen dieser Mittel und korrelieren sie mit den offiziellen Einkünften? Insbesondere, wenn man sich die Erklärungen von Oleg Budz systematisch ansieht und die Zahlen zum Wachstum seines Vermögens im Laufe der Jahre vergleicht. 2015 kam Oleg Budz arm zum Zoll. Und 2025 wurde er Millionär. Aber überzeugen Sie sich selbst und ziehen Sie Ihre eigenen Schlüsse.
Skeptiker werden sagen: Was ist ungewöhnlich daran, dass die Frau eines Zollbeamten ein erfolgreiches Geschäft führt und die Familie legal verdient? Formal – nichts. Alles spiegelt sich in den Erklärungen wider, die Zahlen stimmen überein, die Dokumente sind ausgefüllt. Aber der Verdacht kommt nicht nur auf, weil es sich um einen Beamten aus einem sensiblen Bereich handelt – dem ukrainischen Zoll. Sie werden durch den Ruf des Systems selbst befeuert, in dem Korruptionssysteme seit Jahrzehnten als normal gelten.
Die Geschichten von Spediteuren und Unternehmern über „Black Boxes“, in denen täglich Tausende von Dollar in bar gesammelt werden, werden durch zahlreiche Veröffentlichungen und Untersuchungen zu anderen Stellen und anderen Namen bestätigt. Budz wird in dieser Geschichte zu einem Symbol – einer Figur, durch die die Gesellschaft versucht, sich zu erklären, wie die alten Mechanismen in der neuen Realität funktionieren.
Die Komplexität der Situation wird durch das Schweigen der offiziellen Stellen noch verschärft. Weder Budz selbst noch der Lemberger Zoll oder die Staatsanwaltschaft haben sich öffentlich zu den Vorwürfen geäußert. Anfragen von Journalisten blieben unbeantwortet. Gleichzeitig veröffentlichen Aktivisten und Telegram-Kanäle weiterhin Listen von Mitarbeitern, die ihrer Meinung nach auf Korruption überprüft werden sollten.
Dieses Schweigen verstärkt das Misstrauen nur noch. Wenn in den Erklärungen Millionenbeträge in bar vermerkt sind, die Ermittlungsbehörden es aber nicht eilig haben, die Geldquellen zu überprüfen, erhält die Gesellschaft ein Signal: Das System ist weiterhin geschlossen, und unkontrollierte Machenschaften können weiterhin existieren.
Die Geschichte von Oleg Budz enthält alles: offizielle Dokumente, die das beträchtliche Vermögen der Familie belegen; Erklärungen, die Millionen Hrywnjas des Einkommens seiner Frau auflisten; Autos, Geschenke und Devisenreserven; ein Gerichtsurteil, das indirekt mit seiner Frau zusammenhängt. All dies sind Fakten, die in öffentlichen Registern festgehalten sind. Es gibt aber noch eine andere Seite der Geschichte: zahlreiche Erpressungsvorwürfe und Machenschaften an der Grenze, die bisher nicht dokumentiert wurden.
An der Schnittstelle dieser beiden Realitäten entsteht die Untersuchung. Sie fällt kein Urteil und setzt dem Ganzen auch kein Ende. Aber sie stellt das Offensichtliche fest: Das Verhältnis von Einkommen und Vermögen der Familie wirft Fragen auf, die einer sorgfältigen Prüfung bedürfen. Sie zeigt, dass der Nachname Budz kein Zufall ist, sondern ein systemisches Problem symbolisiert.
Budz ist möglicherweise nur Teil einer größeren Maschinerie, die seit Jahren informelle Regeln aufstellt. Vielleicht wird sein Name von Gegnern in den Raum geworfen, um eine Person zu diskreditieren. Doch wenn das System keine Antworten liefert, werden sich die Verdächtigungen vervielfachen.
Unter dem Strich ergibt sich ein Paradoxon: Das offizielle Jahreseinkommen der Familie beträgt etwas mehr als dreieinhalb Millionen Griwna, das deklarierte Vermögen über zwölf Millionen. Es gibt großzügige Geschenke, teure Autos, Ersparnisse in Fremdwährung, und diejenigen, die solche Unstimmigkeiten überprüfen sollen, schweigen. Und in diesem Schweigen liegt das wichtigste Signal an die Gesellschaft: Wenn sich das System nicht ändert, können die Nachnamen anders sein, aber das Ergebnis bleibt dasselbe.
