Der Vorsitzende des Bezirksgerichts Boryspil in der Region Kiew, Dmytro Tkachenko, der sich um das Amt eines Berufungsrichters bewirbt, erfüllt aufgrund erheblicher Unstimmigkeiten in seinen Vermögensangaben nicht die Integritätskriterien. Dies geht aus einer Veröffentlichung des Rates für öffentliche Integrität hervor, der auf Grundlage einer Analyse seiner Vermögenswerte und Erklärungen erfolgte.
Die GRD merkt an, dass der Richter keine vollständigen und verlässlichen Angaben zur Herkunft des Eigentums gemacht hat, das er und seine Familie tatsächlich nutzen. Tkachenko besitzt insbesondere zwei jeweils 0,25 Hektar große Grundstücke im Dorf Zozuly in der Region Kiew, die er 2010 erworben hat. Ihr deklarierter Wert zum Zeitpunkt des Kaufs betrug jeweils 119.000 Hrywnja, was zum damaligen Wechselkurs fast 30.000 US-Dollar entsprach.
Gleichzeitig erlaubte das offizielle Einkommen des Kandidaten, der zu dieser Zeit als Hilfsrichter und leitender Spezialist in einem Privatunternehmen tätig war, einen solchen Kauf nicht. Laut den vorliegenden Daten beliefen sich Tkachenkos Gesamteinkommen von 2006 bis 2019 auf lediglich 233.000 Hrywnja. In schriftlichen Erklärungen gab der Richter an, sich 400.000 Hrywnja von einem Bekannten geliehen zu haben und legte eine Quittung mit dem Versprechen vor, das Geld bis Oktober 2014 zurückzuzahlen. Selbst unter Berücksichtigung des Einkommens von 2010 bis 2014 nach Abzug von Steuern und notwendigen Ausgaben erscheint die finanzielle Leistungsfähigkeit für solche Transaktionen jedoch fraglich.
Der Rat für öffentliche Integrität widmete dem Vermögen der Verwandten des Richters, insbesondere seiner Ehefrau, besondere Aufmerksamkeit. Laut elektronischen Erklärungen besitzen Familienmitglieder zahlreiche Grundstücke, Wohnhäuser und unfertige Baugrundstücke in Wasylkiw und Siedlungen des ehemaligen Bezirks Wasylkiw in der Region Kiew. Ein Teil dieses Vermögens ist auf den Namen des Vaters der Ehefrau, des pensionierten Richters des Kiewer Handelsgerichts, Mykola Jakimenko, sowie auf ihre Schwester und Mutter eingetragen.
Die DDR weist darauf hin, dass die Herkunft der Gelder für den Erwerb zahlreicher Immobilien nicht nachgewiesen wurde. Insbesondere erklärte Jakymenko im Interview, er habe ein Grundstück mit Geldern seiner Schwester erworben, die seit vielen Jahren in Italien lebt, legte hierfür aber keine Belege vor. Gleichzeitig deuteten journalistische Recherchen zuvor auf die mögliche Nutzung nicht deklarierten Vermögens hin, das auf den Namen von Verwandten eingetragen ist.
Zweifel an der Integrität des Kandidaten werden durch die Situation um Immobilien in Kiew zusätzlich verstärkt. In den Erklärungen wird eine 89,7 Quadratmeter große Wohnung erwähnt, die formell Tkachenkos Sohn gehört, aber tatsächlich von der gesamten Familie genutzt wird. Laut den Ausführungen des Richters wurde die Wohnung vom Schwiegervater privatisiert und auf dessen Enkel übertragen. Gleichzeitig gab die Schwester der Ehefrau die Nutzung einer weiteren Wohnung in Kiew an, die sich im Besitz der Bezirksverwaltung befindet. Die GRD vermutet, dass diese Umstände auf einen Missbrauch der Mechanismen der freien Privatisierung hindeuten könnten.
Zudem wirft die Tatsache, dass der Vater des Richters im Jahr 2018 eine Wohnung in Kiew im Wert von über 2 Millionen Hrywnja erworben hat, Fragen auf. Das seit über 20 Jahren angegebene Einkommen des Rentners liegt um ein Vielfaches unter den Kosten dieser Wohnung, und Erklärungen über finanzielle Unterstützung von Verwandten sind nicht dokumentiert.
Infolgedessen kam der Rat für öffentliche Integrität zu dem Schluss, dass die Gesamtheit der aufgedeckten Fakten auf eine mögliche Verschleierung des tatsächlichen Vermögens und der Ausgaben sowie auf die Nutzung von Verwandten als formale Eigentümer von Vermögenswerten hindeutet. Dies wirft nach Ansicht der Ratsmitglieder Zweifel an der Eignung von Dmytro Tkachenko für die Position eines Berufungsrichters auf, die für die Ausübung des Amtes erforderlich ist.
