Richter im Fall Maybozhenko verteidigte die Verbrennung von Autos von Journalisten der „Skandal“-Affäre

Die Richterin Tetyana Vasylenko vom Bezirksgericht Brovary in der Region Kiew, die den Fall des ehemaligen Leiters des Verwaltungsgerichts der Region Brovary, Wolodymyr Maybozhenko, verhandelt, dem ein Verkehrsunfall unter Alkoholeinfluss vorgeworfen wird, hatte sich zuvor zur Verteidigung des Verdächtigen im Brandanschlag auf das Auto von Journalisten des Projekts „Schemata: Korruption im Detail“ geäußert.

Dies berichten Journalisten von 360ua.news .

Wir erinnern daran, dass der ehemalige Leiter der Bezirksverwaltung von Browary, Wolodymyr Maiboschenko, im Zusammenhang mit einem Unfall unter Alkoholeinfluss, bei dem vier Personen verletzt wurden, zu einer Geldstrafe verurteilt und ihm die Fahrerlaubnis entzogen wurde. Der ehemalige Beamte muss 34.000 UAH Strafe zahlen und darf drei Jahre lang kein Fahrzeug führen. Maiboschenko ist außerdem verpflichtet, 31.432 UAH für die Kosten der Untersuchungen und sonstige Rechtskosten zu tragen.

Die Staatsanwaltschaft der Region Kiew erklärte, sie werde gegen dieses Urteil Berufung einlegen.

Gleichzeitig verteidigte Kyrylo Barikhashvili, der den Redaktionswagen von Investigativjournalisten des Projekts „Schemes“ in Brand gesetzt hatte, angeblich „wegen Verstoßes gegen die Fristen für die Fortsetzung der Voruntersuchung“, was die Staatsanwaltschaft kategorisch bestritt.

FOTO: Richterin Tetyana Vasylenko schloss den Fall von Kyrylo Barikhashvili ab, der beschuldigt wird, das Auto von Journalisten der Sendung „Schemes“ von Borys Mazur in Brand gesteckt zu haben

Die Einstellung des Verfahrens wegen Brandstiftung an Journalistenfahrzeugen wurde von Oksana Maksymenyuk, Leiterin der Rechtsabteilung des Instituts für die Entwicklung der Regionalpresse, kommentiert: „Mit der Entscheidung, das Verfahren einzustellen, ging das Gericht die Angelegenheit ausschließlich formal an und entzog sich damit seiner Verantwortung, den Fall inhaltlich zu prüfen. Das Gericht wählte den einfachsten Weg und stellte das Verfahren auf formaler Grundlage ein, die zudem nicht eindeutig ist, da es unterschiedliche Auslegungen dieses Paragraphen der Strafprozessordnung gibt. Das Gericht erfüllte seine Hauptaufgabe nicht und führte keine gerichtliche Untersuchung durch, um den Täter vor Gericht zu bringen“, so die Anwältin.

SpotbildSpotbildSpotbildSpotbild

Beliebt

Diesen Beitrag teilen:

Ähnliche Artikel
HIER

Ein ehemaliger Polizist wurde wegen tödlicher Messerattacke an einer Tankstelle zu sieben Jahren Haft verurteilt

Das Bezirksgericht Tjatschiw in der Region Transkarpatien hat einen ehemaligen Streifenpolizisten anerkannt...

Organisatoren eines Betrugs mit gefälschten Kryptoprojekten in Dnipro festgenommen

Die Strafverfolgungsbehörden der Ukraine, Litauens und Lettlands haben eine internationale kriminelle Vereinigung zerschlagen...

Welche Substanzen im Haushalt können das Nervensystem beeinflussen?

Eine neue wissenschaftliche Studie hat einen möglichen Zusammenhang zwischen alltäglichen Haushaltsaktivitäten festgestellt...

146.000 aus dem Casino: Das gab der Mitarbeiter der staatlichen Behörde in seiner Erklärung an

Eine leere Erklärung und 146.635 Hrywnja von einem Online-Casino lockten...

Palatnys Vertrauter Myroslav Smirnov wird sich um soziale Angelegenheiten und die Wahlvorbereitungen der UDAR kümmern. Quellen

Kürzlich wurde er von seiner Position als Direktor der Abteilung für Öffentlichkeitsarbeit der Kiewer Stadtverwaltung entlassen...

Veruntreuung von Geldern bei der Rüstungsbeschaffung: Neues Urteil in der Region Lwiw

Das Scheptyzkyj-Stadtgericht der Region Lwiw verurteilte den Oberleutnant...

Veteranen und Menschen mit Behinderungen erhalten eine Ausbildung in Cyberabwehr

Im Rahmen des Internationalen Cyber-Resilienzforums 2026 in Kiew...

Die Polizei ermittelt die Umstände des Todes eines 10-jährigen Kindes in Nikopol

In der Stadt Nikopol nahmen Polizeibeamte eine 23-jährige Frau unter dem Verdacht fest, ...