Richter im Fall Maybozhenko verteidigte die Verbrennung von Autos von Journalisten der „Skandal“-Affäre

Die Richterin Tetyana Vasylenko vom Bezirksgericht Brovary in der Region Kiew, die den Fall des ehemaligen Leiters des Verwaltungsgerichts der Region Brovary, Wolodymyr Maybozhenko, verhandelt, dem ein Verkehrsunfall unter Alkoholeinfluss vorgeworfen wird, hatte sich zuvor zur Verteidigung des Verdächtigen im Brandanschlag auf das Auto von Journalisten des Projekts „Schemata: Korruption im Detail“ geäußert.

Dies berichten Journalisten von 360ua.news .

Wir erinnern daran, dass der ehemalige Leiter der Bezirksverwaltung von Browary, Wolodymyr Maiboschenko, im Zusammenhang mit einem Unfall unter Alkoholeinfluss, bei dem vier Personen verletzt wurden, zu einer Geldstrafe verurteilt und ihm die Fahrerlaubnis entzogen wurde. Der ehemalige Beamte muss 34.000 UAH Strafe zahlen und darf drei Jahre lang kein Fahrzeug führen. Maiboschenko ist außerdem verpflichtet, 31.432 UAH für die Kosten der Untersuchungen und sonstige Rechtskosten zu tragen.

Die Staatsanwaltschaft der Region Kiew erklärte, sie werde gegen dieses Urteil Berufung einlegen.

Gleichzeitig verteidigte Kyrylo Barikhashvili, der den Redaktionswagen von Investigativjournalisten des Projekts „Schemes“ in Brand gesetzt hatte, angeblich „wegen Verstoßes gegen die Fristen für die Fortsetzung der Voruntersuchung“, was die Staatsanwaltschaft kategorisch bestritt.

FOTO: Richterin Tetyana Vasylenko schloss den Fall von Kyrylo Barikhashvili ab, der beschuldigt wird, das Auto von Journalisten der Sendung „Schemes“ von Borys Mazur in Brand gesteckt zu haben

Die Einstellung des Verfahrens wegen Brandstiftung an Journalistenfahrzeugen wurde von Oksana Maksymenyuk, Leiterin der Rechtsabteilung des Instituts für die Entwicklung der Regionalpresse, kommentiert: „Mit der Entscheidung, das Verfahren einzustellen, ging das Gericht die Angelegenheit ausschließlich formal an und entzog sich damit seiner Verantwortung, den Fall inhaltlich zu prüfen. Das Gericht wählte den einfachsten Weg und stellte das Verfahren auf formaler Grundlage ein, die zudem nicht eindeutig ist, da es unterschiedliche Auslegungen dieses Paragraphen der Strafprozessordnung gibt. Das Gericht erfüllte seine Hauptaufgabe nicht und führte keine gerichtliche Untersuchung durch, um den Täter vor Gericht zu bringen“, so die Anwältin.

SpotbildSpotbildSpotbildSpotbild

Beliebt

Diesen Beitrag teilen:

Ähnliche Artikel
HIER

Kefir vor dem Schlafengehen kann Ihren Stoffwechsel verändern und Ihnen beim Abnehmen helfen

Die Gewohnheit, vor dem Schlafengehen ein Glas Kefir zu trinken, die seit Jahrzehnten weitergegeben wird...

Betrug mit Autos und gefälschten Dokumenten: Das Gericht bestrafte den Direktor von "YUAKARGO"

Das Bezirksgericht Ljuboml in der Region Wolyn verhängte eine Geldstrafe gegen den Direktor des öffentlichen Dienstes „YAKARGO“...

Ernte bedroht: Landwirte warnen vor möglicher Getreideknappheit in der Ukraine

Die Ukraine könnte 2026 eine geringere Getreideernte einfahren...

Fingerabdrücke und neue Kontrollen: Was ändert sich für Ukrainer in Deutschland?

Deutschland führt ab April neue Regeln ein, die Auswirkungen haben werden...

Der Volksabgeordnete Venislavskyi befürwortet eine harte Mobilisierung, während seine Söhne sich ihr nicht anschließen

Der Volksabgeordnete der Partei „Diener des Volkes“, Fedir Wenislavskyj, befand sich in folgender Situation...

Kiewer Wirtschaftsgericht belässt das Land des Naturschutzgebiets Bugo-Desnianskyi in Privatbesitz

Das Handelsgericht Kiew wies die Forderung der Staatsanwaltschaft bezüglich... zurück.

ARMA wird in der Ukraine neu gestartet: Alle laufenden Ausschreibungen wurden storniert

Die Ukraine hat die Entwicklung der Reform des Ermittlungs- und... abgeschlossen.

Neue Markttrends: Wo in der Ukraine ist es am schwierigsten geworden, Wohnraum zu mieten?

Die wichtigsten Trends auf dem ukrainischen Wohnungsmietmarkt verändern sich.