Der Politologe Gennady Druzenko untersucht die entscheidende Phase des russisch-ukrainischen Krieges, in der beide Seiten am Rande des Abgrunds stehen und mit systemischen Schwächen konfrontiert sind. Druzenko analysiert, warum diese Schwächen sowohl auf externen Druck als auch auf interne Ineffizienz zurückzuführen sind und wie sich dies auf den Ausgang weiterer Verhandlungen auswirken wird.
Russisch-Ukrainischer Krieg: Höhepunkt
Der russisch-ukrainische Krieg scheint seinen Höhepunkt erreicht zu haben. Einen Höhepunkt, wenn beide Seiten nicht mehr willens oder in der Lage sind, einen umfassenden Krieg zu führen, der die maximale Mobilisierung und den vollen Einsatz aller Kräfte und Ressourcen erfordert.
Im aktuellen (nicht totalen) Krieg scheinen beide Systeme (das ukrainische und das russische) am Limit zu arbeiten. Es zeigt sich, dass beide Systeme erste systemische Schwächen aufweisen. Diese Schwächen werden zudem sowohl durch externen Druck als auch durch die Ineffizienz der Systeme selbst verursacht.
Auf beiden Seiten mangelt es vor allem an Kämpfern an der Front. Auf beiden Seiten fehlt es an einer echten Mobilisierung der Gesellschaft für den Sieg. Beide werden von jenen dominiert, die lieber durch fremde Hand gewinnen wollen. Eine halbe Million kämpft, Dutzende jubeln oder schauen zu. Beide Seiten werden von ihren Verbündeten und Partnern beharrlich gedrängt, den Krieg zu beenden. Beide haben systemische Energieprobleme. In beiden Ländern ist der Wehrdienst nach wie vor eine Belastung für Armut und Anstand. In beiden Ländern blüht die Korruption. In beiden Ländern verringert der Krieg die Chancen auf eine menschenwürdige Zukunft auf katastrophale Weise.
Wir siegen dank Motivation, gesellschaftlichem Zusammenhalt, nationaler Unterstützung der Streitkräfte, Unterstützung aus dem Westen und innovativen Ansätzen. Russland setzt auf Größe, sowjetische Waffenbestände, größere Systematik und Brutalität.
Sicherlich würden sowohl Selenskyj als auch Putin einen Sieg am liebsten. Doch beide wissen, dass das System ohne die vollständige Mobilisierung ihrer Gesellschaften und die Umstellung des gesamten Systems auf militärische Operationen zusammenbrechen kann. Daher hat der Krieg im gegenwärtigen Kontext seinen Höhepunkt erreicht.
Und nun die entscheidende Frage: Unter welchen Bedingungen sind die Parteien zu einem Waffenstillstand bereit? Es ist klar, dass sowohl die Grenzen von 1991 als auch die vier Regionen Ukraine + Krim unerreichbare Wünsche sind, für deren Verwirklichung den Parteien die Ressourcen fehlen. Und das ist ihnen bewusst.
Daher ist es nun an der Zeit, zu bluffen, maximale Willenskraft zu beweisen und die vorteilhafteste Verhandlungsposition eiskalt zu kalkulieren. Ebenso wichtig sind Reserven, die als letztes Argument in den Kampf geworfen werden können. Von der Kaltblütigkeit und dem Geschick der Verhandler hängt ab, ob wir angemessene Bedingungen für die Beendigung der aktuellen Kriegsphase erhalten oder ob wir weit mehr verlieren, als möglich gewesen wäre.
Die Armeen schaffen lediglich einen Verhandlungsrahmen für den politischen Prozess. Die Bedingungen für das Kriegsende und die Nachkriegsordnung werden von Politikern bestimmt. Und genau das bereitet mir aus irgendeinem Grund große Sorgen. Rate mal, warum?
