„Er hat in die eigene Tasche gestohlen“: Der Skandal um Vizepremier Tschernyschow

Der stellvertretende Ministerpräsident und Minister für Nationale Einheit, Oleksiy Chernyshov, ist in einen aufsehenerregenden Korruptionsskandal verwickelt. Die Antikorruptionsbehörde NABU und die südafrikanische Staatspolizei SAPO haben seine langjährigen Vertrauten, Maksym Horbatyuk, Leiter der Handelsabteilung der JSC Ukrgazvydobuvannya, und Vasyl Volodin, Vorstandsmitglied der NJSC Naftogaz, festgenommen. Ihnen wird die Beteiligung an Machenschaften vorgeworfen, die dem Staat Milliardenschäden verursacht haben.

Ein Milliardenprojekt und Wohnungen für ein paar Cent

Es geht um Betrug bei der Vergabe von Bauland in Kiew. Laut den Ermittlungen ermöglichte Chernyshovs Team, während er im Ministerium für regionale Entwicklung tätig war, einem Bauträger den illegalen Landerwerb. Dazu setzten sie den Wert von Grundstücken und Gebäuden um fast das Fünffache zu niedrig an, wodurch der Bauträger die Anzahl der unentgeltlich an den Staat zu übertragenden Wohnungen reduzieren konnte.

Infolgedessen erhielten Beamte und ihnen nahestehende Personen Wohnungen in Neubauten zu einem symbolischen Preis – 3- bis 30-mal niedriger als der Marktpreis. Die Höhe der Bestechungsgelder belief sich auf etwa 17 Millionen UAH. Eine dieser Wohnungen gelangte schließlich in den Besitz der Familie eines SBU-Offiziers, der für Tschernyschows Sicherheit zuständig war.

Durchsuchungen, Verhaftungen und Auslandsgeschäftsreisen

Obwohl Tschernyschow schon lange in den Fall verwickelt war, wurde er nicht nur nicht entlassen, sondern sogar befördert. Die Position des stellvertretenden Ministerpräsidenten ermöglichte ihm häufige Auslandsreisen – er befand sich im Ausland, als die Verhaftungen begannen.

Das Haus von Tschernyschow wurde vor einem Monat durchsucht. Er gilt derzeit nicht formell als Verdächtiger, wird aber von den Medien als Schlüsselfigur in diesem Fall betrachtet.

Wer steckt hinter dem Fall: eine interne Säuberungsaktion oder ein politischer Angriff?

Zwei Versionen werden im politischen Establishment aktiv diskutiert:

1. Interner Machtkampf. Tschernyschow steht in Verbindung mit Timur Mindytsch, einem der engsten Vertrauten von Präsident Selenskyj. Gegen Mindytsch gab es in letzter Zeit eine intensive Medienkampagne. Der Skandal um Tschernyschow könnte Teil eines größeren Spiels sein, das darauf abzielt, ihre Positionen zu schwächen und die Ambitionen des stellvertretenden Ministerpräsidenten auf das Amt des Ministerpräsidenten zu neutralisieren.

2. Ein „unabhängiger“ Korrupter. Eine andere Quelle aus dem Umfeld des Präsidentenbüros schildert die Situation pragmatischer: „Er hat schlichtweg dreist und ohne Erlaubnis gestohlen.“ Demnach hat Tschernyschow eine Grenze überschritten – er begann, Bestechungsgelder anzunehmen und Lobbyarbeit zu betreiben, ohne die „höchsten Beamten“ zu konsultieren. Dies provozierte eine Reaktion der Antikorruptionsbehörde, die nun nur noch zum Schein agiert.

Ist das Hauptziel nicht Tschernyschow?

Es herrscht die Ansicht vor, dass das eigentliche Ziel des Falls weniger Tschernyschow selbst ist, sondern Wassyl Wolodin, einer der einflussreichsten Männer bei Naftogaz. Nach Tschernyschows Ausscheiden hatte er, und nicht der offizielle Vorsitzende Serhij Korezki, die Kontrolle über das Unternehmen. Wolodin war für Finanzen, Beschaffung und Personalentscheidungen bei Gazmeresch zuständig, einer Struktur, die zum Symbol für Korruption im gesamten Gassektor geworden ist.

Volodins Verhaftung könnte Koretsky den Weg ebnen, die tatsächliche Führung von Naftogaz zu übernehmen und damit den Einfluss im Energiesektor neu zu verteilen. Wer genau diese Kontrolle erlangen wird, wird sich aus den neuen Personalentscheidungen ergeben.

Was kommt als Nächstes?

Der Skandal um Tschernyschow und Wolodin ist nicht nur ein einzelner Korruptionsfall. Er ist Teil eines umfassenderen Kampfes um die Kontrolle wichtiger staatlicher Ressourcen im Kriegsumfeld. Die Rhetorik des „Kampfes gegen Korruption“ kann hier sowohl Deckmantel als auch wirksames Instrument sein.

Doch ungeachtet der Motive ist eines klar: Selbst der engste Kreis des Präsidenten genießt keine Immunität, wenn er „das System umgeht“.