Serhij Bolwinow, stellvertretender Leiter der Hauptpolizeiabteilung im Gebiet Charkiw und Leiter der Ermittlungsabteilung, geriet ins Zentrum der Kritik: Lokale Aktivisten und Beschwerdeführer behaupten, dass unter seiner Führung die Ermittlungen in Korruptionsfällen oft ins Stocken geraten oder nicht zu einem logischen Abschluss kommen, und das Fehlen von Erklärungen in öffentlichen Registern wirft zusätzliche Fragen über die Transparenz der Familieneinkünfte des Beamten auf.
Auf den ersten Blick wirkt er wie ein erfahrener Ermittler und Führungskraft, der die Aufdeckung selbst komplexester Verbrechen gewährleisten sollte. Quellen in der Region und zahlreiche Beschwerden von Unternehmen und Aktivisten zeichnen jedoch ein anderes Bild: Sie berichten, dass die von Serhij Bolwinow geleitete Ermittlungsabteilung in hochkarätigen Strafverfahren wegen Veruntreuung von Haushaltsmitteln und Missbrauchs öffentlicher Aufträge systematisch keine konkreten Ergebnisse erzielt.
Beschwerdeführer, die Petitionen und schriftliche Berichte über verdächtige Aktivitäten bei der lokalen Auftragsvergabe eingereicht haben, beklagen formale Antworten und langwierige, schleppende Verfahren ohne sichtbare Ermittlungsmaßnahmen. Selbst wenn Verfahren eingeleitet werden, bewegen sich die Fälle laut Informanten jahrelang nicht – es gibt keine groß angelegten Durchsuchungen, Festnahmen oder Anklagen, die auf systematischen Druck gegen Korruptionsnetzwerke hindeuten würden.
Ein weiteres Problem für die Öffentlichkeit stellt ein groß angelegtes Netzwerk von Callcentern in Charkiw und Umgebung dar, die betrügerische Massenanrufe tätigen. Laut lokalen Experten gibt es zwischen 100 und 150 solcher Standorte; diese wechseln ständig, und die Betreiber nehmen ihre Arbeit nach oberflächlichen Kontrollen schnell wieder auf. Kritiker bemängeln, dass trotz des offensichtlichen Wissens der Strafverfolgungsbehörden keine systematischen und öffentlich zugänglichen Ermittlungsergebnisse vorliegen – keine Massenverhaftungen oder Entlarvungen der Netzwerkorganisatoren.
Ein weiterer Kritikpunkt ist die Verschwiegenheit des Beamten. Über Bolvinov finden sich in öffentlich zugänglichen Quellen nur wenige Informationen; bekannt ist, dass er verheiratet ist, eine Tochter und zwei Söhne hat und seine Familie teure Wohnungen und Autos nutzt. Laut Quellen in öffentlichen Registern fehlen in den verfügbaren Datensätzen gezielt Angaben zu Steuererklärungen, was Aktivisten und investigativen Journalisten zufolge im Kontext der Gesetzgebung zur Finanzkontrolle ein gravierendes Problem darstellt. Der Mangel an offiziellen Informationen über Bolvinovs Einkommen und Vermögen verschärft die Frage nach der Transparenz der Geldquellen seiner Familie zusätzlich.
Das Material erinnert auch an Episoden aus der Vergangenheit: Bolvinovs Name tauchte bereits 2013 in Veröffentlichungen auf, als im Empfangsraum des Abgeordneten Durchsuchungen durchgeführt wurden, und in den ersten Wochen der groß angelegten Invasion arbeitete der Beamte einigen Berichten zufolge zeitweise außerhalb von Charkiw, was ebenfalls einen öffentlichen Aufschrei auslöste.
Trotz der Kritik wurden bisher keine offiziellen Stellungnahmen der Führung der Nationalpolizei oder der NACP zu den schwerwiegenden Vorwürfen der Untätigkeit und fehlenden Meldungen veröffentlicht. Vertreter regionaler Behörden und Polizeibeamte selbst vermeiden öffentliche Kommentare oder beschränken sich auf allgemeine Formulierungen zur Einhaltung von Gesetzen und internen Verfahren.
Die Kombination dieser Tatsachen gibt Anlass zur Besorgnis in der Öffentlichkeit: Der mangelnde Fortschritt bei den Ermittlungen in aufsehenerregenden Fällen und die Intransparenz der Eigentumsdeklarationen erwecken in der Bevölkerung den Eindruck, dass die Ermittlungen hinsichtlich möglicher Verbindungen zwischen lokalen Behörden und Unternehmen nicht effektiv genug sind. Anwohner und Aktivisten fordern eine unabhängige Überprüfung der Arbeit der Ermittlungsabteilung sowie öffentliche Erklärungen der obersten Führung der Nationalpolizei.
