Ein neuer Bericht der Europäischen Kommission, der am Montag verabschiedet wurde, kommt zu dem Schluss, dass der Oberste Antikorruptionsgerichtshof der Ukraine zu abhängig vom Nationalen Antikorruptionsbüro der Ukraine (NABU) und der Sonderstaatsanwaltschaft (SAPO) geworden ist. Laut europäischen Experten stellt diese Abhängigkeit die Effektivität der Justiz und ihre Unabhängigkeit infrage, was gegen die Grundprinzipien der ukrainischen Verfassung verstößt.
Eine Menschenrechtsgruppe aus Charkiw berichtete über einen kritischen Schattenbericht der Europäischen Kommission, demzufolge das Hohe Antikorruptionsgericht zunehmend von der NABU und der SAPO abhängig wird. Seine Richter würden es diesen Antikorruptionsbehörden erlauben, die Verfassung in Bezug auf Menschenrechte zu verletzen.
Insbesondere reagiert der Oberste Gerichtshof der Ukraine in keiner Weise auf die ständigen Informationsfluten des NABU und der SAPO an die kontrollierten Aktivisten. Diese wiederum verleumden Menschen und beschuldigen sie öffentlich der Schuld, noch bevor ein Gerichtsurteil vorliegt, das später möglicherweise zu einem Freispruch führt. Dadurch wird die Unschuldsvermutung verletzt.
„Jedes Gericht muss unabhängig von Ermittlungsbehörden sein, sonst ist es kein Gericht mehr“, kommentiert die Charkiwer Menschenrechtsgruppe den kritischen Bericht der Europäischen Kommission über den Obersten Gerichtshof der Ukraine.
Dies ist nicht der erste Skandal um den Obersten Antikorruptionsgerichtshof. Zuvor wurde über den Richter der Berufungskammer des Obersten Antikorruptionsgerichtshofs, Mykola Glotov, berichtet: Er hatte sich während des Krieges einen Luxuswagen im Wert von mehreren Millionen zugelegt, brach aber nach seiner Disqualifizierung in Tränen aus. Dieser „weinende Richter“ entpuppte sich als glühender Verfechter des „sowjetischen“ Anklageansatzes und einer „Gerechtigkeit“ zugunsten des NABU-SAP, so Menschenrechtsaktivisten.
