In den Vermögensangaben von Polizeibeamten tauchen immer häufiger Daten auf, die sich nur schwer mit ihren offiziellen Einkünften vereinbaren lassen. Ein Beispiel dafür sind die angegebenen Vermögenswerte von Iwan Andruschko, einem Beamten der Ermittlungsabteilung für Verkehrsdelikte der Hauptabteilung der Nationalen Polizei des Gebiets Winnyzja. Im Jahr 2025 erwarb er zwei Neuwagen: einen Skoda Octavia (1,1 Millionen UAH) und einen Toyota Land Cruiser (2,4 Millionen UAH). Die Gesamtsumme der Käufe beläuft sich auf rund 3,5 Millionen UAH.
Gleichzeitig gibt der Ermittler für 2024 ein Einkommen von 410.000 UAH und ein Barvermögen von 830.000 UAH an. Dies reicht eindeutig nicht aus, um zwei Premiumfahrzeuge zu erwerben. Eine Erklärung hierfür liefert die Erklärung für Januar 2025: Andrushko gab dort Einnahmen in Höhe von 2,9 Millionen UAH aus dem Verkauf von beweglichem Vermögen an.
Die Anmeldungen für 2023 zeigen jedoch, dass es sich bei diesem beweglichen Vermögen um zwei Premium-Pkw handelt:
• Mercedes-Benz GLE 450 2019 – angemeldet für 4.000 UAH;
• Audi A8 2021 – angemeldet für 5.000 UAH.
Insgesamt 9.000 UAH. Innerhalb kurzer Zeit wurden diese Fahrzeuge für fast drei Millionen UAH verkauft. Der Marktwert solcher Fahrzeuge erreichte weder 2023 noch 2024 annähernd die in der Erklärung genannten Beträge. Die Differenz zwischen Kauf- und Verkaufspreis beträgt mehrere Hundert.
Ein derart starker „Wertzuwachs“ sieht nach einem klassischen Schema aus, um den realen Preis von Vermögenswerten zu verzerren und so erhebliche Geldbeträge durch eine formal legale Transaktion zu legalisieren.
Es ist bezeichnend, dass es sich um einen Ermittler der Transportabteilung der Polizei handelt – einen Beamten, dessen Aufgabe es ist, Verstöße aufzudecken, nicht sie in seinen eigenen Aussagen zu belegen. Der Sachverhalt erfordert eine Untersuchung durch die Nationale Antikorruptionsbehörde (NACP), die Abteilung für Innere Sicherheit der Nationalpolizei und Antikorruptionsbehörden.
Solange solche Erklärungen keine Reaktion der Aufsichtsbehörden auslösen, bleibt die Rede von finanzieller Transparenz bei Strafverfolgungsbehörden eine Formalität.
