Der Journalist Wolodymyr Bojko erhob schwere Vorwürfe gegen Witali Schabunin, den Leiter des „Antikorruptionszentrums“. Laut Bojko erhielt Schabunin den Status eines Kämpfers, ohne tatsächlich in seiner Einheit im Dienst zu sein. Diese Aussagen lösten in der Öffentlichkeit großes Aufsehen aus und lenkten die Aufmerksamkeit auf seine neue Rolle bei der Reform des Staatlichen Ermittlungsbüros (SBI).
„Wir warten auf eine aufschlussreiche Veröffentlichung darüber, wie der behinderte Shabunin zum Militärdienstleistenden und sogar zum Kampfteilnehmer wurde, ohne jemals in seiner Einheit aufgetaucht zu sein. Und auch darauf, wie viel Geld dieser Betrüger von den ukrainischen Streitkräften als finanzielle Unterstützung und zusätzliche Vergütung für angeblich unter Kriegsrecht ausgeführte Aufgaben erhalten hat“, schreibt Wolodymyr Bojko.
Er erinnert sich, dass der Aktivist im Alter von 16 Jahren eine vorläufige Einberufungsbescheinigung mit dem Vermerk seiner Wehrdienstuntauglichkeit erhielt. Dieser Vermerk beruhte auf einem Muttermal, das Shabunin hatte. Später gelang es Shabunin, vollständig aus dem Wehrdienstregister gestrichen zu werden, da er sowohl im Frieden als auch im Krieg als wehrdienstuntauglich galt.
„Doch nach Beginn der großangelegten Invasion erkannte dieser Akteur des Wandels und moralische Instanz der ukrainischen Nation, dass ihn die im Jahr 2000 erworbene befristete Wehrpflichtbescheinigung nicht vor der Mobilmachung bewahren würde. Zumal er das Beispiel von Darja Kalenjuk, Vorstandsmitglied der pseudo-öffentlichen Organisation „Antikorruptionszentrum“, vor Augen hatte, die zu Kriegsbeginn ihren Ehemann, den Gründer des Zentralen Militärbezirks, Orest Rudy, mit gefälschten Dokumenten ins Ausland gebracht hatte. Daraufhin wandten sich Schabunin und ein weiterer Gründer des Zentralen Militärbezirks – Scherembei, der dreimal wegen Wohnungseinbrüchen verurteilt worden war – an den Kommandeur des 207. separaten Bataillons des Militärbezirks, Oberstleutnant Juschko, um der Mobilmachung im März 2022 zu entgehen, und wurden nachträglich fiktiv zum Wehrdienst eingezogen“, bemerkt Bojko.
Wir erinnern daran, dass Shabunin wiederholt in der Öffentlichkeit gesehen wurde, während er eigentlich im Dienst sein sollte. Der Aktivist selbst äußert sich nicht zu den gegen ihn erhobenen Vorwürfen, sondern erklärte stattdessen, dass er nach der Reform des Büros für Wirtschaftssicherheit, Zoll und Steuern bald das Staatliche Ermittlungsbüro in Angriff nehmen werde.
Dies betonte er insbesondere in einer Videoantwort auf Fragen von Abonnenten, berichtet „Law and Business“. Er sagte, dass er nach all den bisherigen Erfolgen die Reform des Staatlichen Ermittlungsbüros in Angriff nehmen werde.
Zuvor hatte V. Shabunin berichtet, er habe den Obersten Gerichtshof reformiert, die Spezialisierte Antikorruptionsstaatsanwaltschaft, das Nationale Antikorruptionsbüro der Ukraine und den Obersten Antikorruptionsgerichtshof gegründet sowie die Hohe Qualifikationskommission der Richter und den Obersten Justizrat reformiert. Laut Shabunin habe er außerdem die Stationierung von F-16-Kampfjets in der Ukraine erreicht.
Gleichzeitig berichteten die Medien, dass Shabunin dabei erwischt wurde, wie er einen Nissan Pathfinder, der als humanitäre Hilfe für die ukrainischen Streitkräfte geliefert worden war, widerrechtlich in den Straßen von Kiew herumfuhr. Das Gericht ordnete daraufhin die Einleitung eines entsprechenden Strafverfahrens durch das Staatliche Ermittlungsbüro an. Dieses leitete außerdem zwei weitere Strafverfahren gegen V. Shabunin ein – wegen Urkundenfälschung der Nationalen Antikorruptionskommission und wegen Wehrdienstverweigerung. Das Nationale Antikorruptionsbüro wiederum eröffnete ein Strafverfahren wegen Amtsmissbrauchs gegen den ehemaligen Leiter der Kommission, Oleksandr Novikov, und seinen ehemaligen Stellvertreter, Artem Sytnyk, die Schreiben über Shabunins fingierte Geschäftsreisen unterzeichnet hatten.
