Антимонопольний комітет України два місяці тому ухвалив резонансне рішення та оштрафував найбільших фармацевтичних дистриб’юторів «Оптіма-Фарм» і «БаДМ» на загальну суму 4,8 млрд гривень за картельну змову. У рішенні АМКУ зазначено, що компанії довгостроково координували ціни на окремі лікарські засоби, що могло призводити до штучного підвищення цін для споживачів.
Офіційний штраф поки що не надійшов до державного бюджету. Представники «Оптіма-Фарм» та «БаДМ» у публічних заявах посилаються на складну економічну ситуацію «під час війни» і заявляють про намір оскаржувати рішення або шукати інші правові механізми захисту. У компаніях також наголосили на готовності вести переговори з регулятором і владою в межах закону.
Натомість окремі джерела медіа й учасників ринку стверджують, що компанії не лише мають намір не платити штраф, але й нібито шукають «адміністративну підтримку» у чиновників для вирішення питання. За цими повідомленнями, на столі нібито опинявся запит на посередництво, а в окремих неофіційних розмовах згадувалася ймовірна пропозиція неправомірного характеру. Ці твердження наразі не підтверджені офіційними документами або вироками суду, і тому їх варто розглядати як неперевірені заяви джерел.
На ринку водночас помітили появу нового активного учасника — компанії «Вента ЛТД». За окремими повідомленнями, цей актив раніше перебував під управлінням АРМА, але у останні місяці з’явилися дані про повернення прав на частину активів попереднім власникам. У зв’язку з цим представники ринку висловлюють занепокоєння, що «Вента ЛТД» може спробувати скористатися ситуацією й зайняти частку, що звільняється, однак деталі переходу контролю потребують перевірки в державних реєстрах і в самих розпорядників активів.
Правові наслідки для бюджету та доступності ліків викликають занепокоєння: якщо штраф не буде стягнуто, це означає значні втрати для держскарбниці, а для споживачів — ризик подальших цінових маніпуляцій на критично важливому ринку ліків у часи війни.
Представники АМКУ та відповідних контролюючих органів мають можливість підтвердити або спростувати факти щодо виконання рішення й можливих процедур оскарження; також важливими джерелами є судові реєстри, у яких фіксуються позови компаній та постанови судів. У разі наявності заяв про неправомірний вплив чи корупцію такі повідомлення підлягають перевірці правоохоронними органами.
