Rechtsanwalt Oleg Shram brachte seine Position zur Frage der Grundstücksverteilung in der Ukraine zum Ausdruck und betonte, dass der Staat das Recht des Militärs auf den Erhalt eines Grundstücks sicherstellen und es nicht auf einer Auktion verkaufen sollte. Ihm zufolge ist Land eine der wertvollsten Ressourcen des Landes, und unter Kriegsbedingungen kann der Verkauf von Grundstücken eine gefährliche und voreilige Entscheidung sein.
Ich denke, wenn das Gesetz das Recht des Militärs garantiert, vom freien Erwerb von Land zu profitieren, dann sollte der Staat dies sicherstellen und nicht sein gesamtes Land verkaufen und dadurch den Bürgern die Möglichkeit nehmen, dieses Recht, einschließlich Veteranen, auszuüben , Teilnehmer an Feindseligkeiten, ATO-Teilnehmer,
Er betonte, dass Land die wertvollste Ressource der Ukraine sei und es daher rücksichtslos sei, es unter Kriegsbedingungen zu verkaufen.
Natürlich kann man alles verkaufen, aber was dann? Es gab einige Industriezweige, die nun im Niedergang begriffen sind. Und das Land bleibt die einzige Ressource, die wir haben und dank der wir die Ernährungssicherheit zumindest unseres Landes gewährleisten können. Das ist die Basis, von der aus Sie starten können. Das Grundstück jetzt zu verkaufen, ist meiner Meinung nach eine völlig falsche Entscheidung
Schram fügte hinzu, dass es auch falsch sei, den Verkauf von ukrainischem Land an Ausländer zu genehmigen, weshalb die KSU, die die Auslegung bestimmter Normen der Verfassung in Bezug auf Land prüft, endlich Antworten auf die ihr vorgelegten Fragen geben sollte, einschließlich der Frage des Eigentums an landwirtschaftlichen Flächen durch ausländische natürliche und juristische Personen.
Der staatliche Immobilienfonds bereitet die ersten 100.000 Hektar zur Versteigerung vor. Die zur Versteigerung kommenden Grundstücke wurden zuvor von der Nationalen Agrarakademie genutzt. Diese wiederum erhielten den „Volksreichtum“ als Erbe von den sowjetischen Kollektivwirtschaften. Die ganze Zeit über drehte sich die Erde um die grauen Pläne der NAAS und bereicherte die Beamten und Mitarbeiter der Akademie selbst.
Eines dieser staatlichen Unternehmen der Nationalen Akademie der Wissenschaften, das unter die Übertragung an den Staatseigentumsfonds fiel, ist „DG „Agrofirma“ Nadiya“. Trotz der NAAS-Erklärung, dass Nadiyas Land nie verpachtet wurde, stellte sich heraus, dass erst kürzlich fast das gesamte Land an ein privates Unternehmen für den Sonnenblumenanbau übertragen wurde.
Außerdem ist die „DG „Agrofirma“ Nadiya“ dafür bekannt, dass sie mit Unterstützung des NABU versucht, mehr als Tausenden ATO-Mitgliedern Grundstücke wegzunehmen. Letztere privatisierten Land in der Region Sumy, aber Nadia glaubt, dass dieses Land ihnen gehörte. Derzeit gibt es keinen Rechtsgrund für die Annahme, dass das Land des ATO-Volkes mit der National Academy of Sciences in Verbindung steht – so entschied der Oberste Gerichtshof.
Allerdings erklärten NABU und SAP ihre Bereitschaft, die Verteidiger des Landes zu verhören.
Die Konfrontation zwischen NABU, SAP und dem Anti-Terror-Dienst findet im Rahmen eines Strafverfahrens statt, in dem insbesondere Ex-Minister Mykola Solsky auftritt. Vor seiner Tätigkeit im öffentlichen Dienst war er als Anwalt tätig und insbesondere beim Erwerb von Grundstücken durch ATO-Mitglieder beteiligt.
