Der Cybersicherheitsexperte Konstantin Korsun spricht über Fälle, in denen die Lügen des Energieministers und seiner Untergebenen öffentlich aufgedeckt wurden, sowie über ähnliche Situationen, in denen die Wahrheit über den Hackerangriff auf Diya im Jahr 2022 verschleiert wurde. Korsun analysiert diese Ereignisse, vergleicht sie und zieht Schlussfolgerungen über das systemische Problem der Leugnung von Tatsachen durch die Behörden.
Die Geschichte um den Energieminister und seine untergeordneten Beamten, die beim Lügen ertappt wurden, hat mich sehr beeindruckt. Ebenso die Parallelen und die daraus gezogenen Schlüsse.
Für alle, die damit nicht vertraut sind, möchte ich den Skandal kurz zusammenfassen.
Vor ein paar Wochen hatten wir alle mit langen Stromausfällen zu kämpfen und ahnten schon, dass da etwas nicht stimmte – aber wir, die Stinker, sollten davon nichts wissen.
Der Experte Kharchenko berichtete von einem Unfall im südukrainischen Kernkraftwerk, bei dem Transformatoren durchbrannten. Der Unfall sei nicht kritisch gewesen, und innerhalb von 24 Stunden sei alles wiederhergestellt gewesen.
Der Minister und sein Untergebener Energoatom leugneten jedoch den Unfall und bezeichneten Kharchenkos Enthüllungen im Parlament der Werchowna Rada als „russische IPSO“.
Daraufhin veröffentlichte der Abgeordnete Zheleznyak die Antwort von Ukrenergo, die in weißer Schrift auf Ukrainisch verfasst war: „Ja, es gab einen Unfall, ja, die Transformatoren sind ausgefallen, ja, das Kraftwerk wurde abgeschaltet.“.
Doch die Verantwortlichen leugneten weiterhin die bereits bestätigte Tatsache und bezeichneten die Wahrheit weiterhin als „russische IPSO“. Sie appellierten außerdem an den Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrat und den Sicherheitsdienst der Ukraine, „Maßnahmen gegen diejenigen zu ergreifen, die Gerüchte verbreiten…“.
Nun, die internationale Organisation IAEA hat den Unfall offiziell bestätigt – denn das ist ihre Aufgabe.
Glauben Sie, der Minister hat zugegeben, gelogen zu haben, die Gründe erklärt und Reue gezeigt? Keineswegs.
Glauben Sie, er muss mit Rücktritt oder zumindest einer Strafe rechnen, weil er dem SBU wissentlich falsche Informationen gegeben hat? Aber nun ja.
Die Geschichte des Diya-Hacks von 2022 verlief in einem nahezu identischen Szenario.
Der Hack fand im Januar 2022 statt. Der Diya-Minister und seine Untergebenen leugneten die Tat, obwohl Teile der gestohlenen Datenbank im Darknet veröffentlicht worden waren.
Der Experte Korsun berichtete darüber, wurde daraufhin als „Kreml-Agent“ bezeichnet und auf die Liste der „Friedenswächter“ gesetzt – allerdings nur, weil er eine andere staatliche Anwendung kritisiert hatte (diese Liste wurde inzwischen wieder entfernt).
Doch im Juli 2023 verfasste der Volksabgeordnete der Regierungspartei, Fedienko (der auch ein glühender Anhänger von Digitalminister Fedorow ist), eine offizielle Anfrage an Verteidigungsminister Resnikow, in der er auf Ukrainisch in Weiß schrieb: „In der Nacht vom 13. auf den 14. Januar 2022 wurde die Diya gehackt…“
Der Experte Korsun führt diesen Umstand erneut als Beweis für den Diya-Hack an. Erneut wird ihm die Verbreitung russischer IPSO-Software vorgeworfen.
Im Juli 2024 wird der Diya-Hack vom Gericht in Maryland, der Generalstaatsanwaltschaft und dem FBI bestätigt. Der Fall wird vom Wall Street Journal, USA Today und Voice of America aufgegriffen, der russische Verdächtige wird zur Fahndung ausgeschrieben und eine Belohnung von 10 Millionen US-Dollar für seine Ergreifung ausgesetzt.
Was treiben der Digitalminister und seine Mitarbeiter? Natürlich leugnen sie die offensichtlichen Tatsachen.
Sie versuchen auf lächerliche Weise zu lügen, als ob „der Datenverlust von 13,5 Millionen Bürgern nicht stimmen kann, weil es damals nur 1,5 Millionen Nutzer bei Diya gab“.
Dabei prahlte Fedorow selbst in den Nachrichten damals damit, dass „Diya bereits über 13 Millionen Nutzer hat“. Die Manipulation ist so offensichtlich, dass sie sich mit wenigen Sekunden Google-Suche widerlegen lässt.
Glauben Sie, dass sie gestanden, erklärt oder bereut haben? Droht irgendjemand der Rücktritt?
Die primitive Leugnung von Tatsachen, die den Machthabern nicht nützen, ist also kein Einzelfall, sondern ihre Strategie; so verstehen sie das „Ende des Zeitalters der Lügen“. Ich weiß nicht, ob ihnen das beigebracht wird oder ob es sich um eine instinktive Reaktion eines Einzellers auf Reizung handelt.
Das Kernproblem des fehlenden Vertrauens besteht darin, dass man, wenn man bei einer kleinen Lüge ertappt wird, automatisch davon überzeugt ist, auch in wichtigen Angelegenheiten zu lügen.
Und das Überstehen des nächsten Winters ist für die Ukrainer eine sehr große Herausforderung, insbesondere für diejenigen, die in der Ukraine festsitzen und nicht die Möglichkeit haben, den Winter in Bali oder Thailand zu verbringen.
So wird aus den systematischen Lügen der Beamten eine Frage des nationalen Überlebens.
Und Lügen werden stets benutzt, um Korruption, Sabotage, Inkompetenz und Veruntreuung zu vertuschen. Phänomene, deren Entwicklung in der Ukraine vollkommen mit den Zielen des Kremls übereinstimmt.
