Eine russische Rakete flog 39 Sekunden lang in das Gebiet Polens

Heute, nach dem russischen Raketenangriff auf die Ukraine in der Nacht, meldete das Einsatzkommando der polnischen Armee, dass eine der Raketen in den polnischen Luftraum eingedrungen sei. Militärflugzeuge Polens und der NATO starteten.

„Das Objekt drang in den polnischen Raum in der Nähe der Stadt Oserdów (Woiwodschaft Lublin) ein und blieb dort 39 Sekunden lang. „Während des gesamten Fluges wurde er von militärischen Radargeräten überwacht“, heißt es in dem Bericht.

Infolgedessen wurde die russische Rakete nie abgeschossen.

Der polnische Verteidigungsminister Władysław Kosyniak-Kamys hielt eine Pressekonferenz zur Verletzung des Luftraums ab.

„Jede dieser Situationen wird individuell betrachtet. „Aber wenn es irgendwelche Anzeichen dafür gäbe, dass dieses Objekt auf ein Ziel auf polnischem Territorium zusteuerte, wäre es offensichtlich abgeschossen worden“, betonte der Politiker.

Das polnische Außenministerium hat den russischen Botschafter im Zusammenhang mit der dritten Verletzung des polnischen Luftraums durch eine russische Rakete während des ausgewachsenen Krieges einbestellt.

Bei einer Reihe ukrainischer Social-Media-Nutzer führte das Ausbleiben der von der NATO gewünschten Reaktion – der Abschuss einer Rakete – zum Auftauchen von Memes, offenem Spott und Vorwürfen der Feigheit seitens der Führung des Bündnisses.

„Das heißt, die Rakete ist in den Luftraum geflogen und was passiert? Nichts. Es fliegt eine Rakete, die irgendwo einschlagen und jemanden töten kann, aber es ist okay, sie ist im Transit – wie ist das? Was ist das, entschuldigen Sie, „geduldet“?“, schreibt der Abgeordnete Oleksiy Goncharenko in einem Telegramm.

Dem Politiker zufolge werde Putin angesichts der ausbleibenden Reaktion die Bündnisländer noch mehr provozieren.

„Es ist Zeit, die Zähne zu zeigen und keine Angst zu haben. Solche Angriffe sollten ein weiteres Signal dafür sein, dass die eigene Sicherheit von der Unterstützung der Ukraine abhängt. „Wenn Sie nicht selbst abschießen wollen, dann geben Sie uns mehr Luftverteidigung und Waffen, wir werden das für Sie tun“, forderte Goncharenko.

Allerdings sind Experten zu dieser Situation unterschiedlicher Meinung.

Fehlt es an politischem Willen, an Zeit oder an Unwilligkeit, Geld auszugeben?

Der polnische Militäranalyst Jarosław Wolski erklärt im sozialen Netzwerk X, dass Polen aus mehreren Gründen keine russischen Raketen abschießt.

Erstens muss der Luftraum während einer solchen Reaktion gesperrt werden, was schwerwiegende wirtschaftliche Folgen für 66 zivile polnische Flughäfen hätte.

„Der Luftraum muss gesperrt werden, um tragische Fehler zu vermeiden.“ Den Abschuss von Passagierflugzeugen überlassen wir den Russen und Iranern“, erklärt er.

Zweitens können Trümmer einer abgeschossenen Rakete jemanden töten.

„Dies ist ein erheblicher Faktor, der eine Bedrohung für die Zivilbevölkerung vor Ort darstellt.“ Sowohl in Polen als auch in der Ukraine“, schreibt Volskyi.

Darüber hinaus besteht seiner Meinung nach kein Wunsch, den Russen und Weißrussen die Funktionsweise der Luftverteidigungs- und Radarjäger in Polen offenzulegen, da sie sofort nach Möglichkeiten suchen werden, ihre Wirksamkeit zu verringern.

Letztendlich stellt sich immer die Frage, wohin die Rakete fliegt und ob es sich lohnt, das Geld für den Abschuss der Rakete auszugeben.

„Es gibt keine Luftverteidigung, die 100 % des Landesgebiets abdeckt. Es ist immer schwierig, die abzudeckenden und nicht zu schützenden Objekte auszuwählen. Militärflughäfen, Kommandozentralen, die größten Bevölkerungszentren des Landes, die wichtigsten Objekte der kritischen Infrastruktur (hauptsächlich Energie), Bereiche der militärischen Mobilisierung usw. Dies sind Objekte, die geschützt werden. „Wenn die X-101 also verloren gegangen wäre und in Richtung Warschau oder Rzeszów geflogen wäre, wäre sie wahrscheinlich abgeschossen worden“, versichert Volskyi.

Seiner Meinung nach lohnt es sich nicht, Geld für den Abschuss einer Rakete auszugeben, nur um zu beweisen, dass „man nicht in meinem Himmel herumlaufen kann“.

„Das ist militärischer Unsinn und eine Verschwendung von Ressourcen, die sich nur Politiker ausdenken können“, meint der polnische Experte.

In der Ukraine gingen die Einschätzungen der Experten auseinander.

Oleksiy Kopytko, ein ehemaliger Berater des Verteidigungsministers der Ukraine, schrieb auf Facebook, dass den Ländern des Bündnisses und insbesondere Polen der politische Wille zum Abschuss der Rakete fehle. Als Beispiel nennt er die Reaktion der Türkei in einer ähnlichen Situation im Jahr 2015.

Seiner Meinung nach verlässt sich die NATO darauf, dass Russland nicht absichtlich auf Bündnisstaaten schießt, sondern dass es zu zufälligen Episoden und Provokationen kommen kann.

„Das heißt, es handelt sich nicht um eine technische Unfähigkeit/Unfähigkeit, russische Raketen abzuschießen, sondern um eine politische Entscheidung, auszuweichen.“ Russland sieht dies und erzeugt regelmäßig solche Vorfälle, was zu heftiger Kritik an den NATO-Strukturen führt. „Das ist eine milde Form der Diskreditierung“, sagt er.

Kopytko weist darauf hin, dass die Russen de facto den Luftraum des Bündnisses genutzt hätten, um die Ukraine anzugreifen, während die Ukrainer wollen, dass befreundete Länder zumindest einen Teil der westlichen Regionen der Ukraine mit ihrer Luftverteidigung abdecken.

Kopytko erinnerte daran, dass die Türkei im November 2015 ein russisches Militärflugzeug abgeschossen habe, das in den türkischen Luftraum geflogen sei. Nach Angaben der türkischen Seite befand sich das russische Flugzeug 17,5 Sekunden im türkischen Luftraum, nach Angaben der Russen waren es 6 Sekunden.

Die Besatzung des Flugzeugs stieg daraufhin aus, der Scharfschützenpilot wurde jedoch von syrischen Rebellen vom Boden aus erschossen. Mehrere Monate lang herrschten Spannungen in den Beziehungen zwischen der Türkei und Russland, und Russland verhängte zeitweise antitürkische Sanktionen.

„Die Türkei hat beschlossen, abzuschießen. Die NATO und die Polen (weil sie unabhängig agieren können) beschlossen, wie zuvor die Rumänen, letzterem auszuweichen. Dies ist ein klarer Beweis dafür, dass die Länder Osteuropas nicht daran glauben, im Falle einer Krise Hilfe vom Bündnis im Allgemeinen und von hochrangigen Genossen im Besonderen zu erhalten. Was könnte schlimmer für den militärisch-politischen Block sein?“, schreibt Kopytko.

Andererseits sagte Valery Romanenko, Luftfahrtexperte und leitender Forscher des Staatlichen Luftfahrtmuseums, in einem Kommentar gegenüber BBC Ukraine, dass es möglich sei, dass die Russen die Rakete mit dem Ziel der Provokation auf polnisches Territorium gerichtet hätten, aber dort Es war keine Zeit, es so schnell abzuschießen.

„Flugabwehrraketenkomplexe decken nicht das gesamte Territorium ab, sie haben eine begrenzte Reichweite und sie liegen nicht wie ein Zaun an der Grenze zwischen der Ukraine und Polen.“ Luftverteidigungssysteme werden eingesetzt, jedoch hauptsächlich in der Nähe großer Bevölkerungszentren, sie decken die Grenze nicht vollständig ab und nur sie sind in der Lage, sofort zu reagieren. Sie werden überhaupt nicht in der Nähe der Grenze platziert, auch wenn sie 15 km entfernt sind“, erklärt Romanenko.

Er erinnert daran, dass das Flugabwehrsystem der NATO für AVACS (Flugradar) und Kampfflugzeuge konzipiert ist und die Rakete während der Lenkung bereits das Gebiet Polens verlassen hatte. Selbst wenn die Flugzeuge bereits in der Luft wären, hätten sie mit hoher Geschwindigkeit in dieses Gebiet fliegen sollen, doch die Rakete flog nur wenige Kilometer in das Gebiet Polens und kehrte schnell in die Ukraine zurück.

„Es braucht ein gutes Zusammentreffen der Umstände, um diese Rakete rechtzeitig abzuschießen. Wäre sie weiter nach Polen geflogen, hätte es niemanden interessiert – sie wäre abgeschossen worden – von einer Flugabwehrrakete oder einem Kampfjet. Dazu bedarf es keines politischen Willens, es handelt sich um einen Angriff, das Militär fragt in einer solchen Situation nicht den Minister. „Wenn der AVACS-Betreiber oder der Kommandeur der Flugabwehreinheit den Befehl zur Zerstörung gegeben hätte, hätten sie zerstört, die Entscheidung wird auf ihrer Ebene getroffen, nicht von den Politikern“, glaubt Romanenko.