Expertenmeinung: Wo wird die Russische Föderation in den kommenden Wochen vorankommen?

Es sei kaum zu erwarten, dass die Russen Charkiw und noch mehr Kiew angreifen würden, ist sich der Militäranalytiker Kostiantyn Mashovets sicher. Aber der Feind wird seiner Meinung nach versuchen, auf Kramatorsk-Slowjansk und Kurachowo-Vugledar vorzudringen.

Bewertung möglicher (hypothetischer) Handlungsoptionen der feindlichen Armee im Sommer-Herbst-Feldzug 2024. Versuchen wir zu verstehen – WO?

Ich kann den Standpunkt voll und ganz teilen, dass, wenn die Russen selbst „nach Charkiw“ oder sogar „nach Kiew“ sagen würden, es tatsächlich so sein wird.

Ich kann, aber ich teile es nicht.

Bei der Planung und Organisation einer mehr oder weniger groß angelegten Offensivoperation (zumindest auf operativer Ebene) ist es offensichtlich, dass die feindliche Führung auf die eine oder andere Weise gezwungen sein wird, eine Reihe objektiver Faktoren zu berücksichtigen, zu denen diese gehören Menschen, die weiterhin behaupten, dass es „nach Charkiw“ oder „nach Kiew“ gehen wird, denken wenig oder gar nicht darüber nach:

• zum Beispiel über den Unterschied in der Größe der notwendigen (sogar geschätzten) Truppen/Kräfte für die Organisation und Durchführung einer Offensive, zum Beispiel auf Torezk und das gleiche Charkiw;
• Sie müssen sich nur hinsetzen und nachdenken – wenn Sie, um Avdiivka einzunehmen, ZUSÄTZLICH zwei kombinierte Armeen (ZVA) + fast eine vollwertige separate Panzerdivision neu gruppieren (konzentrieren) müssen, ohne eine Reihe anderer, kleinerer Formationen zu zählen, Wie viele Truppen müssen Sie dann haben, um sich für eine Offensivoperation auf Charkiw zu konzentrieren? Andererseits stellt sich, selbst wenn Sie irgendwie, als ob Sie ein Fakir-Magier wären, diese Art von „strategischer Überraschung“ irgendwo „in Ihrem Ärmel“ finden können, eine sehr ernste Frage: Wie können Sie diese strategische und zuvor gemästete Sache stopfen? „Kaninchen“ UNSICHTBAR in deinen Ärmel oder einen Zylinder? Mit anderen Worten, wie kann der Prozess des operativen Einsatzes der entsprechenden Angriffsgruppen für den Feind unsichtbar und so durchgeführt werden, dass er keinen vorzeitigen Alarm auslöst?;
• Darüber hinaus müssen Sie bei der Wahl der zukünftigen Einsatzrichtung (Zone) Ihrer Offensive eine ganze Reihe von Faktoren berücksichtigen – von den Konturen der Frontlinie (bequem/unbequem) bis hin zu den Bedingungen und der eigenen Fähigkeit, dies sicherzustellen die Umsetzung einer vollwertigen materiellen und technischen Unterstützung (MTZ) der vorrückenden Gruppen aller Arten von Rationen (die Fähigkeit, einen angemessenen Vorrat an MTZ-Artikeln zu erstellen, wenn auch nur in minimal erforderlichen Mengen), und die technische Anordnung des Gebiets. Viele Dinge müssen berücksichtigt werden – das Wetter, die Topographie des Gebiets auf der Spur der künftigen Offensive, die Anwesenheit und Dichte der Zivilbevölkerung usw. Und die Hauptsache sind mögliche Optionen und Methoden der Gegenmaßnahmen des Feindes (der Wehrmacht), der den Prozess Ihres Einsatzeinsatzes natürlich auch nicht melancholisch beobachten wird.

Vor diesem Hintergrund lohnt es sich, sich in die Lage des feindlichen Kommandos zu versetzen und zu versuchen, seine Logik bei der Entscheidungsfindung zu ermitteln. Dem Gegner diese Fähigkeit zu verweigern und zu glauben, dass er relevante Entscheidungen nach Belieben oder „ausschließlich aus politischen Gründen“ trifft, ist meiner Meinung nach keine sehr kluge Art, den Sinn und Inhalt seines weiteren Handelns zu bestimmen.

Im Folgenden werde ich versuchen, mindestens zwei Einsatzrichtungen anzugeben, die ich in diesem Zusammenhang DIESES MAL für die wahrscheinlichsten Richtungen halte, in denen der Feind Angriffshandlungen des entsprechenden Ausmaßes durchführen kann.

Meiner Meinung nach ist es:

• bedingte Richtung Kramatorsk-Slovyansky;
• bedingte Richtung Kurachowsko – Ugledarski.

Natürlich haben beide diesbezüglich sowohl „+“ als auch „-“.

Bevor wir sie jedoch bewerten, wollen wir versuchen, die „allgemeineren“ strategischen Gründe für ihre Berücksichtigung zu verstehen:

• Beide hypothetischen Richtungen sind im allgemeinen „strategischen“ Konzept der Kriegsführung des gegenwärtigen Kreml-Regimes enthalten, das von ihm mehr oder weniger klar zum Ausdruck gebracht wird – der Zugang zu den Verwaltungsgrenzen der Regionen Donezk und Luhansk in der Ukraine (bezogen speziell auf die östliche Operationszone). );
• In diesen Richtungen ist der größte Teil der gesamten „Vereinigten Gruppierung der Streitkräfte der Russischen Föderation im Südwestlichen Militärbezirk“ BEREITS als Teil der feindlichen Truppengruppen „West“, „Mitte“ und eingesetzt "Süd". Insgesamt sind dies 279-280.000 Militärangehörige, was wiederum eine Reihe von „Boni und Plüschtieren“ für den Feind im Sinne der Planung, Vorbereitung und Organisation künftiger Offensivoperationen, zumindest auf operativer Ebene, mit sich bringt ;
• Die Niederlage der Streitkräftegruppen in diesen Richtungen kann den Feind zu einer „engen Annäherung“ aus dem Osten an das wichtige „Dreieck“ Dnipro – Pawlograd – Saporischschja führen, was im strategischen Sinne nur Auswirkungen auf die weitere Fähigkeit der Ukraine haben kann Krieg führen. Und dementsprechend, den Kreml in dieser Phase dem „Zwischenziel“ des Krieges näher zu bringen – einem vorübergehenden Waffenstillstand zu für ihn günstigen Bedingungen. Im Gegensatz zur hypothetischen „Befreiung von Charkow“, bei deren Umsetzung ein „Zusammenbruch“ durchaus möglich ist, unter Berücksichtigung des Umfangs und der Größe der dafür benötigten Truppen (Kräfte).

Nun konkret zur Wegbeschreibung

Die Liquidierung des Kurakhovo-Ugledarsky-Brückenkopfs (Brückenkopf) der Streitkräfte der Ukraine erfordert, dass der Feind mindestens zwei vorherige Aufgaben löst: zum Bezirk Kurakhovo selbst vorzudringen und außerdem EINE WEITERE Offensivgruppe auf der Spur zu konzentrieren die 29. ZVA (ungefähr der Bezirk Nowomajorske – Schewtschenko – Petriwka – Jewgeniwka). Darüber hinaus ist die Größe nicht geringer als die eines Armeekorps (AK) und nach nüchterner Einschätzung nicht geringer als die einer anderen kombinierten Armee.

Zu diesem Zeitpunkt löst der Feind diese Aufgaben offensichtlich BEREITS teilweise. Insbesondere seine 8. ZVA, mit den Kräften der 1. AK, 20. und 150. motorisierten Schützendivision (MSD), unter wirksamer Beteiligung zusätzlicher Kräfte und Mittel - der 155. separaten Marineinfanteriebrigade (Rep. MP) und der 39. von Eine separate motorisierte Schützenbrigade (OMSBR) der 68. AK versucht beharrlich, in Richtung Maryinka - Georgiyivka (in Richtung Kurakhovo) durchzubrechen und diesen Brückenkopf der Streitkräfte von Norden her (über Pobyeda entlang) deutlich zu reduzieren der Straße Maryinka - Vugledar) und in der Richtung Novomykhailivka - Kostyantynivka.

Die aktuelle Bedeutung dieser Aktionen ist ganz klar: Die ukrainischen Truppen zu zwingen, sich über die gesamte Länge der Straße Maryinka – Ugledar hinaus zu bewegen. Meiner Meinung nach besteht jedoch kein Zweifel daran, dass das russische Kommando offensichtlich beginnen wird, über die Möglichkeiten und Chancen einer Durchführung eines „Angriffs“ nachzudenken, wenn der Feind die zuvor genannten Ziele erreicht (insbesondere im Hinblick auf den Durchbruch in die Region Kurachowo). „tiefere“ Operation in dieser Richtung ...zum Beispiel durch den Bezirk Uspenivka.

Darüber hinaus ist es offensichtlich, dass aktive Aktionen in dieser bestimmten Richtung für den Feind „dringend dringend“ sind. Der weitere „Überhang“ dieses Brückenkopfes der Streitkräfte der Ukraine über die Kommunikation in Richtung Donezk – Mariupol, Donezk – Wolnowacha (und dementsprechend die Möglichkeit, ihnen, einschließlich der Stadt Mariupol selbst, Schaden zuzufügen, Die Entfernung von den vorgeschobenen Stellungen der Streitkräfte der Ukraine bis zu ihrem nördlichen Stadtrand beträgt etwa 63 bis 65 km und die entsprechende Zahl beträgt 16 bis 17 km bei der Stadt Volnovakha, mit einer ausreichend großen Auswahl an Schusswaffen. Nun ja, der Feind wirklich „mag es nicht“.

Daher ist für ihn die Notwendigkeit, aktive, offensive Aktionen in diese Richtung durchzuführen, dringend.

Im Sinne des Prozesses des operativen Einsatzes offensiver Gruppen wiederum ist diese Richtung in gewissem Maße natürlich recht praktisch (insbesondere, um sie zu verbergen - es wird nicht funktionieren, das Gelände, sowohl an der Vorderkante als auch in das taktische und operative Heck - ist ausreichend offen und dementsprechend „hochpräzisen Angriffen des Feindes mit weitreichenden Mitteln ausgesetzt“).

Was jedoch die Verfügbarkeit bequemer Kommunikationsmittel (einschließlich rollender, zum Manövrieren entlang der Front und Umgruppieren) sowie die umfassende Lieferung und Ansammlung von MTZ-Artikeln, einschließlich der Seeversion, über die Häfen Mariupol und Berdjansk betrifft, gibt es sie ein ausreichend umfangreiches Netzwerk.

Darüber hinaus hat der Feind die Möglichkeit, den Prozess des operativen Einsatzes seiner Offensivgruppen in dieser Richtung durchzuführen und sich dabei auf die erste Position seiner Hauptverteidigungslinie zu stützen, die sich von Novopetrikivka bis Volnovakha und von Volnovakha bis Oleksandrivka erstreckte.

Die einzige, aber durchaus erhebliche Schwierigkeit besteht darin, dass all dies hauptsächlich mit Kraftfahrzeugen transportiert werden muss, es hier nur ein geringes Eisenbahnnetz gibt und die Einsatzrichtungen recht begrenzt sind und größtenteils auch „vorbehaltlich der Möglichkeit“ erfolgen von weiträumigen feindlichen Angriffen.

Die Hauptknotenpunkte der MTZ des Feindes in diesem Sinne sind Dokuchaevsk, Volnovakha, Starobeshevo, der Bezirk Petrivskyi der Stadt Donezk und Jehorivka.

Nun zur Einschätzung/Berechnung der Truppenstärke, die für die Durchführung dieser Aufgabe (Ausgang zur Grenze Datschne – Schachtarske) erforderlich ist.

Meiner Meinung nach muss der Feind, zumindest basierend auf den Erfahrungen früherer „Operationen“ des russischen Kommandos, ZUSÄTZLICH zwei Gruppen bilden (zu den Truppen, die bereits von der 8. und 29. ZVA mit angeschlossenen Kräften und Mitteln in diese Richtung stationiert wurden). ).

Ungefähr in der kombinierten Armee (natürlich im aktuellen, modernen russischen Verständnis dieses Begriffs) jeder.

Hierfür gibt es derzeit, nach nüchterner Einschätzung, genau 2 Methoden:

• die entsprechende Truppenmenge aus einer anderen Richtung, d. h. aus der Zusammensetzung der NOCH aktiven strategischen Streitkräfte der Russischen Föderation, in diese Richtung neu zu gruppieren (wie es bei Avdiivka der Fall war);
• oder nutzen Sie die strategischen Reserven, die jetzt „nur gebildet und eingesetzt“ werden, und die Frage nach den WIRKLICHEN Bedingungen für den Erwerb von Kampf- und Einsatzfähigkeiten erscheint, sagen wir, gelinde gesagt umstritten.

Meiner Meinung nach ist die erste Option realistischer als die zweite.

Hauptsächlich aufgrund des Hauptfaktors – der Zeit.

In diesem Sinne ist es viel kürzer, effektiver und ermöglicht den Einsatz einer geringeren Menge an Kräften und Mitteln als das zweite (was wiederum die Nutzung derselben strategischen Reserven ermöglicht, jedoch nicht in vollem Umfang, was ziemlich schwierig ist). aber teilweise).