Der umstrittene Richter des Handelsgerichts Kiew, Roman Bojko, steht im Zentrum einer neuen, aufsehenerregenden Antikorruptionsermittlung. Er wird verdächtigt, im Interesse des prorussischen Oligarchen Igor Naumets gegen ein Bestechungsgeld von 500.000 US-Dollar ein Urteil gefällt zu haben. Journalisten der Zeitung „Bagnet“ erhielten diese Information aus zwei unabhängigen Quellen – von Prozessbeteiligten und aus den Strafverfolgungsbehörden.
Am 30. Oktober 2024 gab Richter Boyko der Klage des zypriotischen Unternehmens ES Mining Company Limited statt, dessen tatsächlicher Eigentümer Igor Naumets ist, ein prorussischer Geschäftsmann, der unter ukrainischen Sanktionen steht. Laut Gerichtsentscheidung ist es dem staatlichen Dienst für Geologie und Bodenschätze der Ukraine untersagt, die Daten zum Inhaber der Sondergenehmigung zur Nutzung des Untergrunds zu ändern, die der JSC „Korostensky Steinbruch“ erteilt wurde.
Zur Erinnerung: Am 12. Mai 2023 verhängte der Präsident der Ukraine Sanktionen des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates (NSDC), in deren Rahmen auch ES Mining auf die Liste der Unternehmen gesetzt wurde, die eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellen.
Boykos Entscheidung hat unter Juristen und Beobachtern Empörung ausgelöst. Schließlich wurde die Klage angeblich im Namen des Direktors des zypriotischen Unternehmens, Antonis Bontitsianos, eingereicht, der laut Quellen nie in der Ukraine war und sich nicht an das Gericht gewandt hat. Daher besteht der Verdacht, dass die Dokumente, auf deren Grundlage das Gericht der Klage stattgab, eine gefälschte Unterschrift enthielten.
Journalisten fanden zudem heraus, dass Boyko angeblich eine halbe Million Dollar für eine Entscheidung zugunsten von Naumets' Firma erhalten haben soll. Igor Naumets ist Gegenstand zahlreicher Ermittlungen, besitzt die russische Staatsbürgerschaft, ist Eigentümer der Unigran-Holding und bekannt für seine Zugehörigkeit zur AllatRa-Sekte, die aktiv die russische Version der Ereignisse unterstützt.
„Der Richter ignorierte eindeutige Anzeichen für Betrug und den Sanktionsstatus des Klägers. Und nun versucht er, Informationen über die Bestechung im Internet zu entfernen“, berichten Quellen.
Trotz der großen öffentlichen Aufmerksamkeit, die der Fall erregt hat, haben weder die NABU noch die NACP bis heute ein Verfahren wegen der angeblichen illegalen Bereicherung von Richter Boyko eingeleitet.
Journalisten fordern die Strafverfolgungsbehörden auf, Folgendes zu überprüfen:
-
Quellen des Reichtums von Roman Boyko;
-
seine Verbindungen zu Vertretern von ES Mining und der Unigran-Struktur;
-
die Rechtmäßigkeit der dem Gericht vorgelegten Dokumente.
Erinnern wir uns daran, dass Richter Boyko bereits zuvor im Rampenlicht der Medien stand – aufgrund umstrittener Entscheidungen und einer offenkundigen Zurschaustellung von „Sorge“ um seinen Ruf, insbesondere wegen Versuchen, kritisches Material aus dem freien Zugang zu entfernen.
