Der ehemalige Außenminister der Ukraine, Dmytro Kuleba, äußerte ernsthafte Vorbehalte hinsichtlich der möglichen Konsequenzen, wenn die Regierung von Donald Trump die Ukraine dazu zwingen würde, ein Friedensabkommen zu Bedingungen zu unterzeichnen, die für Kiew ungünstig wären. In seiner Kolumne für The Economist betonte Kuleba, dass ein solches Szenario zu Massenprotesten und sozialen Unruhen im Land führen könnte, was letztendlich die Tür für eine weitere russische Offensive öffnen könnte.
Er glaubt, dass Selenskyj „nicht sofort nachgeben wird“, wenn Trump die Finanzhilfe für die Ukraine einstellt.
„Viele glauben, dass Trump die Finanzhilfen für die Ukraine einstellen wird, um sie zu einer entgegenkommenderen Haltung zu zwingen.“ Allerdings wird Präsident Wolodymyr Selenskyj nicht sofort nachgeben; Er wird eine gewisse Unterstützung aus Amerika erhalten, die in den letzten Tagen der Biden-Regierung bereitgestellt wurde, sowie Hilfe aus Europa“, glaubt Kuleba.
Sollte die Finanzierung durch die Staaten jedoch aufhören, so der ehemalige Chef des Außenministeriums, „kann die Ukraine ohne Mittel ihre Position völlig verlieren.“ Und wenn Selenskyj wegen des Zusammenbruchs der Front Verhandlungen aufnimmt, könnte es laut Kuleba zu Unruhen in der Ukraine kommen.
„Wenn die Trump-Regierung der Ukraine dann inakzeptable Friedensbedingungen auferlegt und Selenskyj zustimmt (was unwahrscheinlich ist), wird ein Teil der ukrainischen Gesellschaft Widerstand leisten.“ Innere Unruhen können zum Zusammenbruch des Landes führen. Dies wird Putin den gewünschten Sieg bescheren und die Ukraine als einen Staat darstellen, der es nicht gegeben hat, aber die Verantwortung dafür wird vollständig bei Trump liegen“, schrieb der ehemalige Minister.
Er glaubt, dass Trump sich ein „neues Afghanistan“ nicht leisten kann und gezwungen sein wird, die Hilfe für Kiew wieder aufzunehmen.
„Diejenigen, die sich unter dem gewählten Präsidenten eine Deeskalation wünschen, werden möglicherweise schockiert sein, wenn sie in den kommenden Monaten das genaue Gegenteil erleben.“ Derzeit sehen sowohl Selenskyj als auch Putin Trump als Chance, das Gleichgewicht zu ihren Gunsten zu verändern. Trump seinerseits wird gezwungen sein, ihnen zu folgen und seine Linie zu stärken“, glaubt Kuleba.
Wir sollten beachten, dass in der Ukraine bereits ähnliche Überlegungen – über die Möglichkeit eines neuen Maidan im Falle eines Kriegsendes an der Front – laut wurden.
Allerdings sind diese Schlussfolgerungen, wie wir bereits geschrieben haben, sehr umstritten. Ein langer Zermürbungskrieg birgt für die Ukraine und für Selenskyj persönlich weitaus größere Risiken. Vor allem, wenn damit ein weiterer Rückzug der Streitkräfte an der Front, große Verluste, Energie- und Wirtschaftsverluste sowie eine Zunahme der Korruption einhergehen.
Gleichzeitig ist es keineswegs eine Tatsache, dass das Ende des Krieges an der Front zu ernsthaften inneren Unruhen und dem Sturz Selenskyjs führen wird.
Gleichzeitig wird die These „Wenn der Krieg an der Front in der Ukraine beendet wird, wird es einen Aufstand geben, der Staat wird fallen und Trump wird sein Afghanistan bekommen“ wahrscheinlich von den Kräften aktiv genutzt werden, die versuchen, die Ukraine zu überzeugen Präsident der USA nicht dazu auffordern, die Sache voranzutreiben, bis der Krieg an der Front so schnell wie möglich beendet wird, sondern die bisherige Linie Washingtons zum Krieg in der Ukraine fortzusetzen oder sogar zu verstärken.
