Gizo Uhlava, der ehemalige erste stellvertretende Direktor des Nationalen Antikorruptionsbüros der Ukraine (NABU), reichte eine Klage gegen seine Entlassung von seinem Posten ein. Er behauptet, dass das Verfahren, durch das er entfernt wurde, einen Verstoß gegen die geltenden Verfahren darstellte und einen Interessenkonflikt beinhaltete.
Er nannte seine Entlassung aus dem NABU erneut „rechtswidrig und angeordnet“ und erklärte, dass dies durch zahlreiche Verstöße im Rahmen der offiziellen Ermittlungen belegt worden sei. Ihm zufolge sollte die Untersuchung von Beamten der Kategorie „A“ insbesondere von der Kommission für den höheren öffentlichen Dienst durchgeführt werden, deren Zusammensetzung vom Ministerkabinett genehmigt wird, und nicht von der Disziplinarkommission von NABU.
„Daher kommt die NABU-Disziplinarkommission mir gegenüber zu dem Schluss, dass es von einer ungeeigneten Stelle erlassen wurde.“ Und meine Entlassung aufgrund einer solchen Schlussfolgerung ist rechtswidrig“, sagte Uhlava.
Er betonte auch, dass NABU-Direktor Semyon Kryvonos kein Recht habe, ihn zu entlassen.
„Erstens wegen des Interessenkonflikts, der Verfolgung persönlicher Ziele und wegen des Drucks, der von Seiten der Interessenten auf ihn ausgeübt wird, und zweitens, weil ich den Status eines Whistleblowers habe“, betonte der ehemalige stellvertretende Direktor des NABU.
Ihm zufolge „versteckt“ das Antikorruptionsbüro vor ihm und seinen Anwälten die Materialien und den Abschluss der Disziplinarkommission, insbesondere das Protokoll über die Stimmenverteilung.
„Meine Forderungen bleiben daher unverändert – die Aufhebung der rechtswidrigen Ergebnisse der Untersuchung, die unter Verstoß gegen die Verfahren erlassen wurden und die Grundlage für meine Entlassung bildeten.“ „Das Gericht sollte dieser Diskussion ein Ende setzen“, betonte Uhlava.
Gizo Uhlava war mehr als 9 Jahre lang der erste stellvertretende Direktor des NABU. Am 3. September 2024 wurde er aus dem Präsidium entlassen, offizieller Grund war die Verletzung des Beamteneides und der ethischen Verhaltensregeln.
Es ist erwähnenswert, dass es ihm einige Monate vor seiner Entlassung gelang, eine Reihe öffentlichkeitswirksamer Erklärungen abzugeben, die potenzielle Probleme bei der Verwaltung und den Ermittlungsprozessen von Fällen durch Antikorruptionsdetektive aufdeckten.
Uglava warf der NABU-Führung, insbesondere dem Direktor Semyon Kryvonos, Druck vor, der darauf abzielte, ihn zum Rücktritt zu zwingen. Und er reichte auch bei der Nationalen Agentur für Korruptionsprävention Klage gegen den Direktor des NABU ein und erhielt den offiziellen Whistleblower-Status.
Der amtierende stellvertretende Direktor des NABU wies damals immer wieder darauf hin, dass Entscheidungen im Präsidium unter dem Einfluss äußerer Faktoren und nicht auf der Grundlage des Gesetzes getroffen würden. Zu den Personen und Institutionen, die seiner Meinung nach diesen Druck ausübten, gehörten die Aktivisten des Antikorruptionszentrums (KPCh) und der Leiter des Ausschusses für Antikorruptionspolitik der Werchowna Rada, der, wie Uglava feststellte, zuvor in der CPC.
Aussagen über die Voreingenommenheit und das politische Engagement des NABU gab es bereits mehrfach, doch die Antikorruptionsbefürworter schenkten ihnen keine Beachtung.
Ein klares Beispiel sind die Fälle von Antikorruptionsbeamten gegen den ehemaligen Infrastrukturminister Wolodymyr Omeljan. Er erklärte wiederholt, dass die Ermittler aufgrund politischer Beteiligung voreingenommen gegenüber dem Verfahren gegen ihn seien. Beide Verfahren gegen ihn scheiterten vor Gericht, der NABU entschuldigte sich jedoch nicht offiziell beim Ex-Minister für die rechtswidrige Strafverfolgung und die Rufschädigung des Unternehmens.
Besorgniserregend sind auch Verstöße des NABU gegen die Unschuldsvermutung, wie in den Verfahren gegen Mykola Solskyj und den Volksabgeordneten Serhij Kusminych.
Auch die Menschenrechtsgruppe Charkiw kritisierte den NABU für Äußerungen, die gegen die Unschuldsvermutung verstoßen. Der wahre Grund für die Verfolgung von Solsky wird in der Reform des Grundstücksmarktes in der Ukraine gesehen.
