Die ukrainische Armee hat einen neuen Kommandeur. General Oleksandr Syrskyi übernahm sein Amt und löste den bei der Zivilbevölkerung sehr beliebten Oberbefehlshaber Waleri Zaluzhny ab. Syrsky, bekannt für seine erfolgreichen Militäreinsätze, bleibt für viele ein „dunkles Pferd“.
Nachdem wir jedoch die unbegründeten Gerüchte über einen möglichen persönlichen Konflikt zwischen Präsident Wolodymyr Selenskyj und dem ehemaligen Oberbefehlshaber Zaluzhny außer Acht gelassen haben, stellt sich die Frage: Was sind die einzigartigen Qualitäten des neuen Oberbefehlshabers Oleksandr Syrskyi und wird er dazu in der Lage sein? die Situation des Krieges grundlegend ändern? Die Frontsituation, die bereits als „Stagnation“ und sogar „Sackgasse“ bezeichnet wird, sollte berücksichtigt werden.
Gemäß der Gesetzgebung der Ukraine hat der Oberbefehlshaber der Armee ein breites Aufgabenspektrum, einschließlich der Leitung der Verteidigungskräfte. Sie wird jedoch durch Vorschriften eingeschränkt, beispielsweise bei der Ernennung oder Entlassung von Kommandeuren verschiedener Truppengattungen, die durch den Präsidenten ohne Mitwirkung des Oberbefehlshabers erfolgen kann.
Unter solchen Bedingungen muss der Führer der Streitkräfte einen Ausgleich zwischen militärischen und politischen Aufgaben finden. Wird Oleksandr Syrskyi dies schaffen können? Die Antworten auf diese Frage können über die weitere Entwicklung der Situation entscheiden.
Ein Gesprächspartner im Umfeld von General Syrskyj stellt fest, dass der neue Chef der Bodentruppen bei der Entscheidungsfindung recht viel Unabhängigkeit an den Tag gelegt habe, dabei aber häufig die Position des Präsidialamtes berücksichtigt habe.
Nachdem er Chef der Streitkräfte geworden war, gehörten zu seinem Team erfahrene Kommandeure, die jahrzehntelang in militärischen Strukturen gearbeitet hatten und eine langfristige Beziehung zu Syrskyj pflegten.
Zunächst geht es um den neuen Kommandeur der Bodentruppen Oleksandr Pavlyuk, den neuen Generalstabschef Anatoliy Bargylevych und den Chef der Territorialverteidigungskräfte Igor Plahuta.
Junge, aber bekannte Offiziere, die sich während der ATO und der umfassenden Invasion hervorgetan haben, werden für die Einführung von Innovationen und die Verbesserung der Ausbildung der Rekruten im Team des Oberbefehlshabers verantwortlich sein.
Unter ihnen sind Oberst Vadym Sukharevskyi zu erwähnen, der die 59. motorisierte Infanteriebrigade anführte und nun als stellvertretender Oberbefehlshaber für die Frage der unbemannten Luftfahrzeuge verantwortlich sein wird, sowie Mykhailo Drapatoy, der die Brigade leitete Er übernimmt das Kommando über die Cherson-Gruppe und wird nun als stellvertretender Leiter des Allgemeinen Krankenhauses für die Ausbildung des Militärs verantwortlich sein.
Beide Offiziere seien für ihren Mut, ihren Einfallsreichtum und ihre Fürsorge für das Personal bekannt, betont die Luftwaffe der Ukraine, deren Vertreter die Bemerkung machte.
Beide sind Schlüsselrichtungen zugeordnet. Im Zusammenhang mit dem akuten Mangel an Artilleriemunition rücken Drohnen in den Vordergrund.
Die von den Behörden für die nahe Zukunft geplante groß angelegte Mobilisierung von Wehrpflichtigen sollte auf einer qualitativ hochwertigen Ausbildung und Ausbildung der Rekruten basieren.
Zum Vergleich der Popularität von Syrskyj und seinem Vorgänger Zaluzhnyi stellt eine Quelle in der Führung der Streitkräfte der Ukraine fest: Ein erheblicher Teil des Militärs steht dem neuen Oberbefehlshaber positiv gegenüber und respektiert ihn für seine harte Arbeit. Pünktlichkeit, Zielstrebigkeit und ständige Präsenz der Kampfbrigaden an der Front.
Schon seit Längerem ist von den sogenannten „Armeen von Zaluzhny und Syrsky“ die Rede, die vermutlich vor allem auf „ihren“ Kommandeur abzielen und keinen Konkurrenten sehen. Allerdings habe dieses Thema bereits an Relevanz verloren, stellt der Vertreter der Bundeswehr fest.
Der frühere Befehlshaber der US-Armee in Europa, General Ben Godges, äußerte die Meinung, dass Syrsky ein „hervorragender Befehlshaber“ sei und die Russen wahrscheinlich nicht glücklich sein würden, dass er der Chef der ukrainischen Streitkräfte sei.
„Aleksandr Syrskyi ist ein vom Präsidenten ausgewählter Offizier, der die Führung der ukrainischen Streitkräfte übernehmen soll. Dies ist kein Schönheitswettbewerb oder Beliebtheitswettbewerb. „Der Präsident hat den Offizier ausgewählt, den er für diese Kriegsphase für geeigneter hält“, betonte der amerikanische General.
Das Haupthindernis für Syrskys neue Führung, aber auch für ihn persönlich, könnte jedoch der Ruf eines „Schlächters“ sein, der sich in einigen Massenmedien, insbesondere im Westen, für ihn etabliert hat. Beispielsweise erwähnen die amerikanischen Publikationen New York Times und Politico, dass sich dieser Spitzname letztes Jahr während der Schlacht um Bachmut unter Soldaten verbreitete.
Es wird darauf hingewiesen, dass Syrskyj bei dem Versuch, die Stadt zu halten, ukrainische Kämpfer schickte, um die Gebiete „Welle nach Welle“ anzugreifen, was zu ungerechtfertigten Verlusten führte. Die ukrainischen Behörden behaupten, dass Gerüchte über den „Schlächter“ Syrskyj durch russische Propaganda verbreitet würden, mit dem Ziel, den neuen Chef der Streitkräfte zu diskreditieren.
Ein ukrainischer Armeeoffizier, der direkt mit Syrsky zusammengearbeitet hat, gibt zu, dass er in seinen Anforderungen an seine Untergebenen recht anspruchsvoll, manchmal sogar hart sein kann. Allerdings weist er auch darauf hin, dass Syrskyj über die toten Soldaten und das Scheitern von Operationen schmerzt.
Der Militäranalytiker und Historiker Mykhailo Zhirokhov erklärt, dass Soldaten auf dem Schlachtfeld jeden Kommandanten, der einen Angriff ohne entsprechende Vorbereitung anordnet, oft für einen „Schlächter“ halten. Er stellt jedoch fest, dass dies nicht immer die Entscheidung des Kommandanten ist, sondern häufiger ein Befehl von oben.
Laut Schirochow werden solche „harten“ Befehle oft auf der Ebene eines Brigadekommandeurs und nicht auf der Ebene der operativ-strategischen Führung erteilt (vor seiner Ernennung zum Oberbefehlshaber leitete Sirsky die Chortyzja-Gruppe).
Der Leiter der Außenpolitik und der internationalen Sicherheitsprogramme des Rasumkow-Zentrums, Reserveleutnant Oberst Oleksiy Melnyk, betont, dass „es keinen Rauch ohne Feuer gibt“, das heißt, es ist möglich, dass die von Sirsky geplanten und durchgeführten Militäreinsätze riskant waren und mit einer großen Zahl von Opfern verbunden. Doch der Experte sieht darin auch eine positive Seite: Syrsky werde nun versuchen, seinen Ruf in den Massenmedien zu ändern, und müsse sich mehr um die Personalressourcen der Streitkräfte kümmern.
In seiner ersten Ansprache in seinem neuen Amt erklärte er bereits, dass das Leben und die Gesundheit der Soldaten der wichtigste Wert der ukrainischen Armee seien. „Das ist ein Signal, dass er solche Gerüchte nicht ignoriert.“ Er hat sein Wort gesagt und jetzt muss er es halten“, sagt Analyst Oleksiy Melnyk. „Aber ein solcher Ruf kann nicht durch Worte, sondern durch Taten widerlegt werden“, fügt er hinzu.
Die Ankunft von Oleksandr Syrskyj wird Experten zufolge in naher Zukunft wahrscheinlich keinen wesentlichen Einfluss auf die Ereignisse an der Front haben.
„An der Front radikale Veränderungen zu erwarten, ist nicht ganz realistisch, da der Krieg seine eigenen Regeln und Handlungsabläufe hat“, sagt Reserveoberst und Militärexperte Serhii Grabskyi.
Laut Mykhailo Zhirokhov verfügt Syrskyi über Erfahrung in defensiven und offensiven Operationen, der Erfolg solcher Aktionen hängt jedoch von den Ressourcen ab, die die Ukraine von ihren westlichen Partnern erhält.
„Vieles ist planbar, aber ohne materielle und technische Unterstützung wird es nur auf der Karte bleiben“, fügt er hinzu.
Es wird darauf hingewiesen, dass die Planung groß angelegter Operationen von der operativen Abteilung des Generalstabs durchgeführt wird und der Oberbefehlshaber der Streitkräfte allgemeine Grundsätze festlegt.
Oleksiy Melnyk geht davon aus, dass die Ergebnisse des neuen Oberbefehlshabers frühestens in sechs Monaten bekannt sein werden.
Bezüglich der Lage an der Front, in Awdijiwka und Nowomychailiwka, sind Analysten zufolge zwei Optionen möglich: der Abzug der Truppen oder die Beteiligung an städtischen Kämpfen.
Es wird darauf hingewiesen, dass Syrsky in der Vergangenheit beispielsweise in Bezug auf Bachmut mit ähnlichen Dilemmata konfrontiert war, und seine Entscheidung, diese Einigung zu verteidigen, wird immer noch von Kritikern diskutiert.
Laut einem Bericht der amerikanischen Publikation Forbes beschloss das Kommando der Streitkräfte der Ukraine zu diesem Zeitpunkt, eine neue Brigade zu entsenden, um Avdiivka zu helfen.
