Der Militäranalyst Konstantin Mashovets ist sich sicher, dass ein Angriff der Russen auf Charkiw unwahrscheinlich ist, und erst recht auf Kiew. Seiner Meinung nach wird der Feind jedoch versuchen, Kramatorsk-Slowjansk und Kurachowo-Wugledar anzugreifen.
Bewertung möglicher (hypothetischer) Handlungsoptionen der feindlichen Armee während des Sommer-Herbst-Feldzugs 2024. Versuchen wir zu verstehen – WO?
Ich kann die Ansicht voll und ganz teilen, dass, wenn die Russen selbst sagen würden „nach Charkiw“ oder sogar „nach Kiew“, genau das passieren wird.
Ich könnte, aber ich teile es nicht.
Bei der Planung und Organisation einer mehr oder weniger groß angelegten Offensivoperation (zumindest auf operativer Ebene) ist es offensichtlich, dass das feindliche Kommando gezwungen sein wird, eine Reihe von OBJEKTIVEN Faktoren zu berücksichtigen, über die diejenigen, die weiterhin behaupten, es werde „auf Charkiw“ oder „auf Kiew“ gehen, wenig oder gar nicht nachdenken:
- zum Beispiel hinsichtlich des Unterschieds in der Größe der notwendigen (sogar berechneten) Truppen/Streitkräfte zur Organisation und Durchführung einer Offensive, beispielsweise auf Toretsk und auf Charkiw;
- Sie müssen sich nur hinsetzen und nachdenken: Wenn Sie zur Einnahme von Awdijiwka zusätzlich zwei kombinierte Armeen und fast eine vollständige Panzerdivision zusammenziehen müssen, ganz zu schweigen von einer Reihe weiterer, kleinerer Verbände, wie viele Truppen benötigen Sie dann für eine Offensive auf Charkiw? Andererseits, selbst wenn Sie, wie ein Zauberer, eine solche „strategische Überraschung“ irgendwo „im Ärmel“ hätten, stellt sich ernsthaft die Frage: Wie verstauen Sie dieses strategische und vorbereitete „Kaninchen“ geschickt in Ihrem Ärmel oder Zylinder? Mit anderen Worten: Wie führen Sie den operativen Einsatz der relevanten Offensivgruppen geschickt für den Feind durch, ohne ihn vorzeitig zu alarmieren?
- Darüber hinaus müssen Sie bei der Wahl der zukünftigen Operationsrichtung (Zone) für Ihre Offensive eine Vielzahl von Faktoren berücksichtigen – von der Frontlinie (günstig/ungünstig) über die Bedingungen und Ihre eigene Fähigkeit, die vorrückenden Gruppen umfassend materiell und technisch (MTS) mit allen Arten von Versorgungsgütern zu versorgen (die Fähigkeit, entsprechende MTS-Lagerbestände anzulegen), selbst in den minimal erforderlichen Mengen, bis hin zur technischen Infrastruktur des Gebiets. Sie müssen viele Aspekte berücksichtigen – das Wetter, das Gelände in der zukünftigen Offensivenzone, die Präsenz und Dichte der Zivilbevölkerung usw. Und vor allem – mögliche Optionen und Methoden der Gegenmaßnahmen des Gegners (der ukrainischen Streitkräfte), der Ihren operativen Einsatz natürlich ebenfalls nicht tatenlos beobachten wird.
Aus diesem Grund ist es ratsam, sich in die Lage des Gegners zu versetzen und seine Entscheidungslogik zu ergründen. Ihm diese Fähigkeit abzusprechen und anzunehmen, er treffe Entscheidungen nach Belieben oder „ausschließlich aus politischen Gründen“, ist meiner Meinung nach kein vernünftiger Weg, um Sinn und Inhalt seines weiteren Handelns zu bestimmen.
Im Folgenden werde ich versuchen, mindestens zwei operative Richtungen aufzulisten, die ich in diesem Kontext und zum AKTUELLEN ZEITPUNKT für die wahrscheinlichsten Richtungen halte, in denen der Feind offensive Aktionen der entsprechenden Stufe durchführen könnte.
Meiner Meinung nach ist dies:
- Bedingte Richtung Kramatorsk-Slowjansk;
- Bedingte Kurakhovsko-Vugledarsky-Richtung.
Selbstverständlich haben beide in dieser Hinsicht sowohl „+“ als auch „-“.
Bevor wir sie jedoch bewerten, wollen wir versuchen, die allgemeineren strategischen Gründe für ihre Berücksichtigung zu verstehen:
- Beide hypothetischen Richtungen fügen sich in das allgemeine „strategische“ Kriegskonzept des gegenwärtigen Kreml-Regimes ein, das von diesem mehr oder weniger klar formuliert wurde – Zugang zu den Verwaltungsgrenzen der ukrainischen Regionen Donezk und Luhansk (speziell die östliche Operationszone)
- In diesen Richtungen ist der Großteil der Truppen/Streitkräfte der „Vereinigten Gruppierung der russischen Streitkräfte im südwestlichen Kriegsschauplatz“ bereits als Teil der gegnerischen Streitkräftegruppierungen (GTFs) „Westen“, „Zentrum“ und „Süden“ eingesetzt. Insgesamt handelt es sich um 279.000 bis 280.000 Soldaten/Streitkräfte, was wiederum für den Gegner eine ganze Reihe von Vorteilen und Anreizen hinsichtlich der Planung, Vorbereitung und Organisation künftiger Offensivoperationen, zumindest auf operativer Ebene, mit sich bringt;
- Die Niederlage der ukrainischen Streitkräfte in diesen Bereichen könnte den Feind von Osten her in die Nähe des strategisch wichtigen Dreiecks Dnipro-Pawlograd-Saporischschja treiben, was die weitere Kriegsfähigkeit der Ukraine zwangsläufig beeinträchtigen würde. Dadurch käme der Kreml seinem Zwischenziel in dieser Kriegsphase näher – einem für ihn günstigen, befristeten Waffenstillstand. Im Gegensatz dazu wäre eine hypothetische „Befreiung Charkows“ angesichts des erforderlichen Truppenvolumens und der Truppenstärke durchaus ein Durchbruch möglich.
Nun, im Einzelnen bezüglich der Anweisungen
Die Zerschlagung des Brückenkopfes Kurachowo-Wuhledarskyj der ukrainischen Streitkräfte erfordert vom Gegner die Erfüllung mindestens zweier Voraufgaben: den Vormarsch bis in den Raum Kurachowo selbst und die Konzentration einer weiteren Offensivgruppe im Bereich des 29. Verteidigungsregiments (etwa im Gebiet Nowomajorske – Schewtschenko – Petriwka – Jewheniwka). Diese Gruppe sollte mindestens ein Armeekorps und, realistisch betrachtet, mindestens eine weitere kombinierte Waffeneinheit umfassen.
In dieser Phase ist offensichtlich, dass der Feind diese Aufgaben bereits teilweise löst. Insbesondere versucht seine 8. ZVA mit den Kräften der 1. AK, der 20. und 150. motorisierten Schützendivision (MSD) sowie unter aktiver Beteiligung zusätzlicher Kräfte und Mittel – der 155. separaten Marinebrigade (ABR MP) und der 39. separaten motorisierten Schützenbrigade (OMSBR) der 68. AK – beharrlich, in Richtung Maryinka-Georgiyivka (im Allgemeinen Richtung Kurakhovo) durchzubrechen und diesen Brückenkopf der ukrainischen Streitkräfte von Norden (über Pobeda, entlang der Straße Maryinka-Vugledar) und in Richtung Nowomykhailivka-Kostjantyniwka erheblich zu reduzieren.
Die aktuelle Bedeutung dieser Aktionen ist recht klar: ukrainische Truppen sollen gezwungen werden, sich entlang der gesamten Strecke hinter die Straße Marinka-Vugledar zurückzuziehen. Meiner Meinung nach besteht jedoch kein Zweifel daran, dass das russische Oberkommando, sollte der Feind die zuvor genannten Ziele erreichen (insbesondere den Durchbruch in das Gebiet um Kurakhovo), die Möglichkeiten und Chancen einer tiefergehenden Operation in dieser Richtung prüfen wird – beispielsweise durch das Gebiet um das Dorf Uspenivka.
Darüber hinaus ist es offensichtlich, dass aktive Aktionen in dieser Richtung für den Feind von dringender Bedeutung sind. Der weitere Vorsprung dieses Brückenkopfes der ukrainischen Streitkräfte über die Kommunikationswege in Richtung Donezk-Mariupol und Donezk-Wolnowacha (und damit die Möglichkeit, diese, einschließlich der Stadt Mariupol selbst – die Entfernung von den vorgeschobenen Stellungen der ukrainischen Streitkräfte zu ihren nördlichen Ausläufern beträgt etwa 63–65 km, die zu Wolnowacha 16–17 km, mit einer relativ großen Reichweite an Feuerkraft – zu beschädigen) ist dem Feind äußerst unerwünscht.
Deshalb ist es für ihn dringend notwendig, in dieser Richtung aktive, offensive Maßnahmen zu ergreifen.
Im Hinblick auf den Prozess der operativen Verlegung von Offensivgruppen ist diese Richtung natürlich bis zu einem gewissen Grad recht praktisch (es lässt sich nicht verbergen, das Gelände ist sowohl an der Front als auch im taktischen und operativen Hinterland recht offen und daher „hochpräzisen Angriffen des Feindes mit Langstreckenwaffen ausgesetzt“).
Aber hinsichtlich der Verfügbarkeit bequemer Kommunikationsmittel (einschließlich Straßenverbindungen für Manöver entlang der Front und zur Neugruppierung) sowie des umfassenden Transports und der Ansammlung von MTZ-Gütern, einschließlich der Seeoption über die Häfen von Mariupol und Berdjansk, besteht ein recht umfangreiches Netzwerk.
Darüber hinaus hat der Feind die Möglichkeit, in dieser Richtung einen operativen Einsatz seiner Offensivgruppen durchzuführen und sich dabei auf die erste Stellung seiner Hauptverteidigungslinie zu stützen, die sich von Nowopetrikivka bis Wolnowacha und von Wolnowacha bis Oleksandriwka erstreckt.
Die einzige, aber durchaus bedeutende Schwierigkeit besteht darin, dass all dies hauptsächlich auf der Straße transportiert werden muss, das Eisenbahnnetz hier klein und seine Einsatzgebiete recht begrenzt sind und es zudem größtenteils „der Möglichkeit feindlicher Angriffe mit Langstreckenwaffen ausgesetzt“ ist.
Die wichtigsten feindlichen MTZ-Hubs in diesem Sinne sind Dokuchayevsk, Volnovakha, Starobeshevo, der Bezirk Petrivskyi in Donezk und Jegorivka.
Nun zur Einschätzung/Berechnung der Truppenstärke, die zur Erfüllung dieser Aufgabe (Zugang zur Dachne-Shakhtarske-Linie) erforderlich ist.
Meiner Meinung nach wird der Feind, zumindest basierend auf den Erfahrungen vergangener "Operationen" des russischen Kommandos, 2 ZUSÄTZLICHE Gruppen (zusätzlich zu den bereits in dieser Richtung stationierten Truppen der 8. und 29. ZVA) mit zusätzlichen Kräften und Mitteln aufstellen müssen.
Ungefähr jeder in der kombinierten Waffenarmee (natürlich im gegenwärtigen, modernen russischen Verständnis dieses Begriffs).
Hierfür gibt es derzeit, nach einer nüchternen Einschätzung, genau zwei Möglichkeiten:
- die entsprechende Anzahl von Truppen aus einer anderen Richtung in diese Richtung umgruppieren, d.h. vom bereits operierenden strategischen Kommando der russischen Streitkräfte (wie es bei Awdijiwka der Fall war);
- oder auf strategische Reserven zurückzugreifen, die derzeit „erstmals gebildet und eingesetzt werden“, und die Frage nach dem tatsächlichen Zeitpunkt des Erwerbs ihrer Kampf- und Einsatzfähigkeiten erscheint, um es gelinde auszudrücken, fragwürdig.
Meiner Meinung nach ist die erste Option realistischer als die zweite.
Hauptsächlich aufgrund des entscheidenden Faktors – der Zeit.
In diesem Sinne ist sie wesentlich kürzer, effektiver und ermöglicht den Einsatz einer geringeren Anzahl von Kräften und Ressourcen als die zweite (die wiederum den Einsatz der gleichen strategischen Reserven ermöglicht, jedoch nicht vollständig, was recht schwierig ist, sondern nur teilweise).
