Die stellvertretende Leiterin des Kiewer Zollamts, Tetjana Wolodymyriwna Owdienko, gab an, erhebliche Geldgeschenke erhalten zu haben, deren Höhe praktisch dem offiziellen Jahreseinkommen ihrer Familie entspricht. Diese Informationen sind in ihrer Vermögenserklärung enthalten, die von Antikorruptionsmedien analysiert wurde.
Ovdienkos Haupteigentum ist eine 42,6 m² große Wohnung in Boryspil (Region Kiew). Sie kaufte dieses Haus am 19. September 2017 für 200.000 UAH. Ovdienko ist offiziell Eigentümerin, aber auch ihr Ehemann Oleksandr Serdyuk und ihr Sohn Yegor haben das Recht, dort zu wohnen.
Der Ehemann der Anmelderin besitzt drei Grundstücke im Dorf Serhijiwka, Bezirk Pryluky, Gebiet Tschernihiw. Alle wurden am 20. Februar 2023 gekauft:
-
zwei Grundstücke mit einer Fläche von jeweils 5,65 Hektar (deklarierter Wert - jeweils 155.000 UAH);
-
Ein Grundstück mit einer Fläche von 1,4 Hektar (38 Tausend UAH).
Insgesamt sind das mehr als 12 Hektar Land. Aus dem Dokument geht hervor, dass das Land durch Pacht Einnahmen generiert, es gibt jedoch keine detaillierten Informationen über seine tatsächliche Nutzung oder seinen Ertrag. Dies ist ein wichtiger Punkt, da solche Flächen oft nicht als „Garten“, sondern als Vermögenswert registriert werden.
Von den beweglichen Gütern deklariert die Familie nur ein Auto – einen Toyota Camry, Baujahr 2016. Laut der Erklärung wurde das Auto am 4. Januar 2022 vom Ehemann der Beamtin für 170.000 UAH gekauft. Dies ist der angegebene Wert der Transaktion.
Das offizielle Gesamteinkommen der Familie für 2024 beträgt 241.000 UAH.
Das Haupteinkommen ist das Gehalt des Ehemanns beim staatlichen Unternehmen „Boryspil International Airport“: 114.000 UAH pro Jahr. Darüber hinaus erhielt er 26.000 UAH für die Vermietung von Immobilien (Agrikor Holding LLC) und weitere 16.000 UAH Gehalt für eine Teilzeitbeschäftigung bei Agro-Kartel LLC.
Und vor diesem Hintergrund taucht etwas auf, das die Aufmerksamkeit von Antikorruptionsjournalisten auf sich gezogen hat: Geldgeschenke.
-
Tetyana Ovdienko erklärte, ihr Vater Volodymyr Borisovych Ovdienko habe ihr 40.000 UAH geschenkt.
-
Ihr Ehemann erklärte, er habe von seinem Vater, Ivan Mykhailovych Serdyuk, ein Geschenk in Höhe von 35.000 UAH erhalten.
Insgesamt gibt es 75.000 Griwna an „Geschenken“ von Verwandten. Dieses Geld entspricht fast einem Drittel des gesamten jährlichen Einkommens der Familie und übersteigt, wie man wohl wissen sollte, das persönliche Einkommen des Beamten. Dieser Anteil wirft bei Antikorruptionsaktivisten Fragen auf: Wie realistisch ist es, dass Eltern in Kriegszeiten Zehntausende Griwna in bar spenden, und ist dies nicht eine Möglichkeit, Fremdeinkommen zu legalisieren?
Eine weitere Nuance sind liquide Mittel. Die Erklärung weist nicht nur auf Immobilien und Grundstücke hin, sondern auch auf das Vorhandensein erheblicher Bargeldreserven in der Familie. Dies ist aus Sicht der Antikorruptionsanalyse wichtig, da vor dem Hintergrund eines bescheidenen deklarierten Einkommens die Instandhaltung von Wohnraum, über 12 Hektar Land und eines Business-Class-Autos ohne zusätzliche Quellen finanziell angespannt erscheint. Deshalb sprechen Journalisten und Antikorruptionsinitiativen von möglichen „versteckten Einkünften“ oder der Nutzung von Verwandten als formelle Spender.
Tetjana Owdienko ist keine hochrangige Politikerin, sondern Zollbeamtin. Doch der Zoll ist während des Krieges einer der korruptionsanfälligsten Staatszweige: Er kontrolliert den Warenverkehr, Steuerhinterziehung und Schmuggel. Jede Diskrepanz zwischen Lebensstil und Einkommen solcher Beamten ist sowohl für die Gesellschaft als auch für die Strafverfolgungsbehörden von Interesse.
Formal können Geschenke von Eltern deklariert werden, und das ist nicht verboten. Problematisch wird es, wenn ein „Geschenk“ zum Mittel wird, die Herkunft von Bargeld zu erklären, das nicht dem offiziellen Gehalt angemessen erscheint. Insbesondere, wenn es nicht nur um Bargeld geht, sondern auch um Dutzende Hektar Land und einen Business-Class-Wagen, der kurz vor oder während eines umfassenden Krieges gekauft wurde.
Vor dem Hintergrund des allgemeinen Drucks zur Bekämpfung der Korruption im öffentlichen Sektor und des Trends zur Prüfung des Vermögens von Beamten (auch aufgrund des Kriegsrechts und der öffentlichen Forderung nach Transparenz) werden solche Erklärungen nicht nur zu einer Formalität, sondern zu einem potenziellen Vorwand für die Prüfung des Familienvermögens.
