Der Konflikt im Bereich der Korruptionsbekämpfung in der Ukraine gewinnt an neuer Dynamik. Gizo Uhlava, der Leiter der Antikorruptionsorganisation, übermittelte der Nationalen Agentur für Korruptionsprävention (NACP) eine offizielle Stellungnahme zu möglichen Verstößen gegen die Antikorruptionsgesetze durch Semen Krivonos, Direktor des Nationalen Antikorruptionsbüros der Ukraine .
Der erste stellvertretende Direktor des NABU, Gizo Uhlava, reichte bei der Nationalen Agentur für Korruptionsprävention eine Erklärung über einen möglichen Verstoß des Büroleiters Semyon Krivonos gegen die Antikorruptionsgesetze ein und wurde zum Whistleblower. Dies gab er auf seiner Facebook-Seite bekannt.
„Ich habe bei der Disziplinarkommission UVC und im Namen des Direktors selbst eine Erklärung über das Vorliegen eines tatsächlichen Interessenkonflikts mit dem Direktor des NABU in Bezug auf mich eingereicht. Aber sie wurde von all dem ignoriert. Gleichzeitig wurde ein ähnlicher Antrag bei der Fachbehörde NAKC eingereicht“, sagte Uglava.
Ihm zufolge hat die NAZK damit begonnen, mögliche Verstöße des NABU-Direktors gegen die Antikorruptionsgesetze zu überwachen und zu kontrollieren.
Er betonte, dass Kryvonos ihn mit Rücktrittsforderungen unter Druck setze, Entscheidungen unter äußerem Einfluss und nicht auf der Grundlage des Gesetzes treffe und auch Handlungen begehe, die die Rechtsstaatlichkeit untergraben, um private Interessen durchzusetzen.
„Im Zusammenhang mit dem Vorstehenden wurde mir in Übereinstimmung mit dem Gesetz der Status eines Whistleblowers zuerkannt. Es ist wichtig hervorzuheben, dass der Direktor des NABU im Rahmen behördlicher Ermittlungen bereits rechtswidrige Handlungen unter den Bedingungen eines bestehenden Interessenkonflikts begangen hat. „NACP muss diese Umstände noch überprüfen, um das Vertrauen in das Antikorruptionssystem der Ukraine sicherzustellen“, sagte Uhlava.
Dies ist nicht die erste Aussage des ersten stellvertretenden Direktors des NABU, Gizo Uglava, zur externen Einflussnahme auf Antikorruptionsbeamte und der Voreingenommenheit ihrer Ermittlungen. Zuvor hatte Uhlava erklärt, dass das Büro vom Verlust seiner Unabhängigkeit bedroht sei und die Ermittler unter politischem Druck stünden, was die Wirksamkeit der Korruptionsbekämpfung erheblich schmälere. Insbesondere unter dem Druck von Aktivisten und der Leiterin des Antikorruptionsausschusses der Werchowna Rada Anastasia Radina.
Er beklagte auch die Voreingenommenheit und Beteiligung der NABU-Ermittler und erklärte, dass die Schlussfolgerungen im Fall gegen ihn bezüglich der Weitergabe von Informationen aus dem FBI schon vor langer Zeit „ohne Gerichtsverfahren und Ermittlungen“ gezogen worden seien.
Aussagen über die Voreingenommenheit und das politische Engagement des NABU gab es bereits mehrfach, doch die Antikorruptionsbefürworter schenkten ihnen keine Beachtung.
Ein klares Beispiel sind die Fälle von Antikorruptionsbeamten gegen den ehemaligen Infrastrukturminister Wolodymyr Omeljan. Er erklärte wiederholt, dass die Ermittler aufgrund politischer Beteiligung voreingenommen gegenüber dem Verfahren gegen ihn seien. Beide Verfahren gegen ihn scheiterten vor Gericht, der NABU entschuldigte sich jedoch nicht offiziell beim Ex-Minister für die rechtswidrige Strafverfolgung und die Rufschädigung des Unternehmens.
Besorgniserregend sind auch Verstöße des NABU gegen die Unschuldsvermutung, wie in den Verfahren gegen Mykola Solskyj und den Volksabgeordneten Serhij Kusminych.
Auch die Menschenrechtsgruppe Charkiw kritisierte den NABU für Äußerungen, die gegen die Unschuldsvermutung verstoßen. Der wahre Grund für die Verfolgung von Solsky wird in der Reform des Grundstücksmarktes in der Ukraine gesehen.
