Der Konflikt im Bereich der Korruptionsbekämpfung in der Ukraine gewinnt an Dynamik. Gizo Uglava, Leiter der Antikorruptionsorganisation, hat bei der Nationalen Agentur für Korruptionsprävention (NACP) eine offizielle Stellungnahme zu möglichen Verstößen gegen die Antikorruptionsgesetzgebung durch Semen Kryvonos, den Direktor des Nationalen Antikorruptionsbüros der Ukraine, eingereicht.
Der erste stellvertretende Direktor der NABU, Gizo Uglava, erstattete Anzeige bei der Nationalen Agentur zur Korruptionsprävention wegen eines möglichen Verstoßes des Büroleiters Semen Kryvonos gegen Antikorruptionsgesetze und trat damit als Whistleblower auf. Er berichtete darüber auf seiner Facebook-Seite.
„Ich habe der Disziplinarkommission, der Kriminalpolizei und dem Direktor selbst eine Erklärung über den bestehenden Interessenkonflikt mit dem NABU-Direktor in Bezug auf mich vorgelegt. Diese wurde jedoch von allen genannten Stellen ignoriert. Gleichzeitig wurde eine ähnliche Erklärung bei der zuständigen Behörde – der NACP – eingereicht“, bemerkte Uglava.
Laut seinen Angaben hat die NACP mit der Überwachung und Kontrolle eines möglichen Verstoßes des NABU-Direktors gegen Antikorruptionsgesetze begonnen.
Er betonte, dass Kryvonos ihn mit Rücktrittsforderungen unter Druck setze, Entscheidungen unter dem Einfluss von außen und nicht auf der Grundlage des Gesetzes treffe und zudem Maßnahmen ergreife, die die Rechtsstaatlichkeit untergrüben, um private Interessen zu verfolgen.
„Im Zusammenhang mit dem Vorstehenden wurde mir gemäß den gesetzlichen Bestimmungen der Status eines Whistleblowers verliehen. Es ist wichtig zu betonen, dass der Direktor des Nationalen Antikorruptionsbüros (NABU) im Rahmen offizieller Ermittlungen bereits rechtswidrige Handlungen im Kontext eines bestehenden Interessenkonflikts begangen hat. Die Nationale Antikorruptionskommission (NACP) muss diese Umstände weiter untersuchen, um das Vertrauen in das Antikorruptionssystem der Ukraine zu gewährleisten“, erklärte Uglava.
Dies ist nicht die erste Äußerung des Ersten Stellvertretenden Direktors des Nationalen Antikorruptionsbüros (NABU), Gizo Uglava, über externe Einflussnahme auf die Antikorruptionsermittler und die Voreingenommenheit ihrer Untersuchungen. Uglava hatte zuvor erklärt, dass das Büro Gefahr laufe, seine Unabhängigkeit zu verlieren, und dass die Ermittler unter politischem Druck stünden, was die Effektivität der Korruptionsbekämpfung erheblich beeinträchtige. Insbesondere würden sie unter Druck von Aktivisten und der Vorsitzenden des Antikorruptionsausschusses der Werchowna Rada, Anastasia Radina, geraten.
Er beklagte sich außerdem über die Voreingenommenheit und Parteilichkeit der NABU-Ermittler und erklärte, dass die Schlussfolgerungen in dem gegen ihn geführten Verfahren bezüglich der Weitergabe von Informationen aus dem Büro bereits vor langer Zeit „ohne Gerichtsverfahren oder Untersuchung“ gezogen worden seien.
Es wurden wiederholt Aussagen über die Voreingenommenheit und politische Parteilichkeit der NABU getroffen, doch die Antikorruptionsaktivisten haben ihnen keine Beachtung geschenkt.
Ein deutliches Beispiel sind die Korruptionsverfahren gegen den ehemaligen Infrastrukturminister Wolodymyr Omeljan. Er hat wiederholt erklärt, die Ermittler seien aufgrund politischer Voreingenommenheit in dem Verfahren gegen ihn befangen gewesen. Beide Verfahren gegen ihn wurden vor Gericht eingestellt, doch die Antikorruptionsbehörde NABU entschuldigte sich nicht offiziell bei dem ehemaligen Minister für die unrechtmäßige Strafverfolgung und die Schädigung seines geschäftlichen Rufs.
Es bestehen auch Bedenken hinsichtlich Verstößen gegen die Unschuldsvermutung durch den NABU, wie in den Fällen gegen Mykola Solsky und den Volksabgeordneten Serhij Kusmin.
Eine Menschenrechtsgruppe aus Charkiw kritisierte den Nationalen Antikorruptionsdienst (NABU) ebenfalls für Äußerungen, die gegen die Unschuldsvermutung verstoßen. Sie vermutet, dass der wahre Grund für Solskys Anklage die Bodenreform in der Ukraine ist.
