Der Vorsitzende des Bezirksgerichts Boryspil in der Region Kiew, Dmytro Tkachenko, der für das Amt eines Berufungsrichters kandidiert, erfüllt die Integritätskriterien nicht. Zu diesem Schluss kam der Rat für öffentliche Integrität auf Grundlage der Analyse seiner Erklärungen und Stellungnahmen.
Die Entscheidung besagt, dass der Richter keine vollständigen und wahrheitsgemäßen Angaben zu seinem Vermögen gemacht hat, obwohl ihm die relevanten Umstände hätten bekannt sein müssen. Dies betrifft Diskrepanzen zwischen seinem offiziellen Einkommen und dem Wert seines erworbenen Vermögens sowie fragwürdige Finanztransaktionen mit Beteiligung naher Verwandter.
Dmytro Tkachenko besitzt insbesondere zwei Grundstücke im Dorf Zozuly mit einer Fläche von jeweils 0,25 Hektar, die er 2010 erworben hat. Der Kaufpreis pro Grundstück betrug damals 119.000 Hrywnja. Der Richter erklärte, das Land sei zum Bau eines Einfamilienhauses erworben worden. Der damalige Transaktionswert entsprach umgerechnet fast 30.000 US-Dollar.
Laut biografischen Daten arbeitete Tkachenko zu jener Zeit als Hilfsrichter und leitender Spezialist in einem Handelsunternehmen. Sein gesamtes offizielles Einkommen im Zeitraum von 2006 bis 2019 belief sich auf lediglich 233.000 Hrywnja, was laut GRD ohne Fremdfinanzierung solche Anschaffungen nicht zuließ.
In seinen schriftlichen Erklärungen gab der Kandidat an, sich rund 400.000 Hrywnja von einem Freund geliehen zu haben. Als Beleg legte er eine Kopie einer Quittung vor, die die Rückzahlung der Schulden bis Oktober 2014 vorsah. Eine Analyse des Einkommens des Richters für den Zeitraum 2010–2014 zeigt jedoch, dass ihm nach Abzug der Steuern tatsächlich rund 331.000 Hrywnja zur Verfügung standen, von denen ein erheblicher Teil zur Schuldentilgung und zum Unterhalt einer Familie mit zwei Kindern verwendet werden sollte. Gleichzeitig erwarb das Ehepaar im selben Zeitraum weiteres Vermögen.
Der Rat für öffentliche Integrität untersuchte die Immobilientransaktionen von Verwandten der Ehefrau des Kandidaten eingehend. Insbesondere stellte sich in einem Gespräch mit dem Richter des Wirtschaftsgerichts Kiew, Mychajlo Jakimenko, dem Vater der Ehefrau, heraus, dass seine Mutter 2008 und 2010 zwei jeweils 0,25 Hektar große Grundstücke im Bezirk Wassylkiwskyj erworben hatte. Gleichzeitig lebte sie jedoch nicht in der Region Kiew.
Zur Begründung des Kaufs verwies Yakymenko auf seine Schwester, die seit Langem in Italien lebt und angeblich die Mittel für den Grundstückskauf bereitgestellt hat. Dafür wurden jedoch keine Belege vorgelegt.
Laut den Erklärungen für den Zeitraum 2016–2022 besitzen Verwandte des Kandidaten – seine Ehefrau, deren Schwester, seine Eltern und Tkachenkos Vater – zahlreiche Immobilien, hauptsächlich in der Stadt Wassylkiw und umliegenden Ortschaften. Dazu gehören Wohnhäuser, Grundstücke und unfertige Baustellen.
Die Schwester der Ehefrau gab mehrere Wohngebäude und Grundstücke an, unter anderem in Wassylkiw und im Dorf Putriwka. Der Vater der Ehefrau besitzt zahlreiche Grundstücke unterschiedlicher Größe sowie Gewerbeimmobilien in Wassylkiw. Die Mutter der Ehefrau gab ein Wohngebäude, eine Garage und in verschiedenen Jahren erworbene Grundstücke an.
Die DDR wies auch auf die Umstände des Wohnungserwerbs in Kiew hin. Laut den Erklärungen ist der Sohn des Kandidaten seit 2009 Eigentümer einer 89,7 Quadratmeter großen Wohnung. Der Richter merkte an, dass die Wohnung von seinem Schwiegervater für seinen Enkel privatisiert worden sei und er selbst seit 2012 mit seiner Familie dauerhaft in dieser Wohnung lebe.
Gleichzeitig deuteten die Aussagen der Schwester der Ehefrau auf das Recht hin, eine weitere Wohnung in Kiew zu nutzen, deren Eigentümerin die Bezirksverwaltung ist. Nach Ansicht der regionalen Staatsverwaltung könnten diese Umstände auf die Beteiligung von Verwandten des Kandidaten an der unentgeltlichen Übertragung von Wohnraum zur Nutzung und anschließenden Privatisierung zugunsten von Familienmitgliedern hindeuten.
Weitere Fragen kamen hinsichtlich des Vermögens des Vaters des Kandidaten auf, der 2018 eine über 60 Quadratmeter große Wohnung in Kiew für 2,13 Millionen Hrywnja erworben hatte. Gleichzeitig liegt sein seit über zwanzig Jahren angegebenes Einkommen um ein Vielfaches unter dem Wert der gekauften Wohnung. Der Richter erklärte dies mit finanzieller Unterstützung seiner Schwester, legte jedoch keine Belege dafür vor.
Nach Ansicht des Rates für öffentliche Integrität deuten die oben genannten Tatsachen insgesamt auf mögliche Scheinbesitzverhältnisse, die Eintragung von Vermögenswerten auf den Namen von Verwandten und die Verschleierung tatsächlicher Transaktionen hin. Diese Entwicklungen fallen mit der beruflichen Tätigkeit von Dmytro Tkachenko am Gericht in Boryspil zusammen und lassen begründete Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Herkunft des Vermögens aufkommen.
