Welcher der „Diener des Volkes“ unterstützte die verräterischen Charkiw-Abkommen von 2010?

Vor 14 Jahren beschloss das Janukowitsch-Regime, die russische Militärpräsenz in der Ukraine fortzusetzen.

Am 21. April 2010 unterzeichneten Viktor Janukowitsch und Dmitri Medwedew in Charkiw ein Abkommen, das den Aufenthalt der russischen Schwarzmeerflotte in Sewastopol von 2017 bis 2042 verlängerte. Das Abkommen sah die Möglichkeit einer weiteren Verlängerung um fünf Jahre vor, sofern keine Einwände erhoben wurden. Die jährliche Gebühr für den Flottenaufenthalt wurde auf 100 Millionen US-Dollar festgelegt.

Dies berichtet die Redaktion der 360UA NEWS

Im Gegenzug stimmte Russland zu, den Preis für Gasimporte zu senken und die Strafklausel aus dem Gasvertrag zu streichen, falls die Ukraine weniger als die vereinbarte Menge an Brennstoff abnehmen sollte.

Dann wurde in Rekordzeit – innerhalb von 6 Tagen – den Volksabgeordneten angeboten, die Charkiw-Abkommen zu ratifizieren.

Der 27. April 2010 ist in Erinnerung geblieben, weil Lytvyn von seinen Leibwächtern mit einem Regenschirm geschützt wurde – Eier und Rauchbomben wurden auf den Redner geworfen. Außerdem kam es während der Veranstaltung im Saal zu einer Schlägerei zwischen Abgeordneten der Partei der Regionen und der Organisation „Unsere Ukraine – Volksverteidigung“.

Knapp 40 Minuten nach Beginn der Sitzung ratifizierte die Werchowna Rada trotz Schlägereien, Rauchbomben und der Blockierung des Rednerpults dennoch die Charkiwer Abkommen – mit 236 Ja-Stimmen.

Von diesen:

• Partei der Regionen – 160 von 161 Stimmen „dafür“ (nur Dmytro Schenzew hat nicht abgestimmt);

• Kommunistische Partei – 27 von 27 Stimmen „dafür“;

• „Lytvyn Bloc“ – 20 von 20 Punkten „für“;

• „Block Julia Timoschenko“ – 9 von 154 „dafür“;

• OU-NS – 7 von 72 „für“;

• Fraktionslose Abgeordnete – 13 von 16 stimmten dafür.

Und wir beschlossen, nachzuforschen, wie sich einige der Mitwirkenden im Rat heute fühlen, da sie ihre gesellschaftspolitischen Aktivitäten in unserer Zeit fortsetzen, und ob sie nicht von ihrem Gewissen geplagt werden (natürlich nicht), angesichts dessen, wozu ihr Wunsch, dem wachsenden Rassismus zu gefallen, geführt hat.

1. Igor Palytsia

Palitsa wurde wiederholt zum Volksabgeordneten gewählt, leitete in verschiedenen Jahren die Regionalverwaltung von Odessa und den Regionalrat von Wolyn und geriet im Laufe seiner politischen Karriere immer wieder in Skandale und Kriminalfälle. Zum Zeitpunkt der Wahl gehörte er der Fraktion „Unsere Ukraine – Volksverteidigung“ an, die fast ausschließlich gegen die Regierung gerichtet war.

Obwohl Palitsa mit allen Mitteln versucht, die Tatsache der Abstimmung zu leugnen Verbindungen zu Azarov und den Regionalwahlen berichtet.

Wenn Palitsa zu diesem Thema befragt wird, versucht er sich zu rechtfertigen, als spiele es keine Rolle, dass er und andere Abgeordnete für die Ratifizierung der Charkiw-Abkommen gestimmt haben. Sein Einwand läuft letztlich darauf hinaus, die Verantwortung auf höhere Instanzen abzuwälzen.

„Aber ich möchte noch etwas anderes zur Krim sagen. Hat die Abstimmung von 2010 – die Verlängerung des Aufenthalts der russischen Schwarzmeerflotte auf der Krim – zur Besetzung der Krim durch Russland geführt? Ich glaube nicht. Oder hätte sich etwas geändert, wenn das Abkommen 2017 ausgelaufen wäre und es 2013 Ereignisse mit der Europäischen Union gegeben hätte? Ich war im Sommer 2012 auf der Krim, in Sewastopol, und habe mit Krimbewohnern gesprochen! Warum ist das passiert? Weil in den Jahren der ukrainischen Unabhängigkeit jede Regierung in erster Linie darauf geachtet hat, wer die Sanatorien geplündert und versucht hat, sie neu zu verteilen. Sie haben geschaut, welches Land frei war, und wollten es sich aneignen. Jetzt, nach 2014, schützen wir die Krimtataren. Und aus irgendeinem Grund haben sie vor der Besetzung nicht an die Krimtataren gedacht?“, sagte Igor Palytsya.

Wie geht es Palitsa heute?

Der Abgeordnete der Partei „Für die Zukunft“ verschwand mit Kriegsbeginn fast vollständig von der Bildfläche. Lediglich im April gab er dem Fernsehsender „1+1“ ein Interview, danach war er wieder nicht mehr im Fernsehen zu sehen. Wie sich herausstellte, reiste Ihor Palytsia während des Krieges zweimal ins Ausland: Vom 18. Juli bis zum 10. August hielt er sich nicht in der Ukraine auf. In diesem Zeitraum soll er eine Villa in Cannes besucht haben, die sich seit 2019 im Besitz seiner Familie befindet

Dies geht aus der journalistischen Recherche von „Ukrainian Truth“ mit dem Titel „Monaco Battalion 2. Ukrainian elite refugees on the Côte d'Azur“ hervor.

Dank Fotos, die seine Tochter Maria nach dem Einmarsch der Russen im sozialen Netzwerk Instagram veröffentlichte, konnten Journalisten die luxuriöse Villa mit Swimmingpool ausfindig machen.

Obwohl Palitsa selbst gegenüber der Wolynischen Nachrichtenagentur erklärte, er werde die Ukraine nicht verlassen, deutet die Art und Weise, wie die Website über die Freiwilligentätigkeiten des Volksabgeordneten und seine zahlreichen politischen Äußerungen in den Medien berichtet, darauf hin, dass die Nachrichtenagentur aus PR-Gründen Palitsa gehört, oder zumindest ist er ein guter Freund der Redaktion.

2. Swjatoslaw Piskun

Swjatoslaw Mychajlowitsch Piskun – dreimaliger Generalstaatsanwalt der Ukraine, Volksabgeordneter der Partei der Regionen der 5. und 6. Legislaturperiode. Generalleutnant der Steuerpolizei, Staatsrat der Justiz 1. Klasse, Vorsitzender des Anwaltsverbands der Ukraine, Vizepräsident des Internationalen Anwaltsfonds der Ukraine, Mitglied des Obersten Justizrates der Ukraine. Gewählt als Abgeordneter der Partei der Regionen.

Nach dem Maidan beklagte er sich gegenüber den Medien, dass seine Familie vom Janukowitsch-Regime terrorisiert werde. So sehr, dass er sich eine Villa an der Côte d’Azur als „sicheren Zufluchtsort“ kaufen musste.

Ebenso ist Piskun Kumpel .

Betrachtet man seine öffentlichen Aktivitäten während des Krieges, lassen sich gemischte Schlussfolgerungen ziehen, obwohl der ehemalige Generalstaatsanwalt sich bereits aus der Politik zurückgezogen hat.

Zu Beginn des Krieges beschloss Piskun, den Protest der Ukrainer gegen die Bedrohung durch Rassisten öffentlich zu machen – er postete ein Foto mit einer Waffe auf seiner Facebook-Seite, erntete aber nur Spott .

Und bereits 2023, als die Front verschärft wurde und der Krieg im Osten für viele Ukrainer in weite Ferne gerückt war, beschloss Piskun, sich in den Medien zu profilieren. beteuert seine uneingeschränkte Loyalität gegenüber der aktuellen Regierung, obwohl er nicht gänzlich mit ihr übereinstimmt, oder er beschuldigt die Wehrdienststellen der Bestechung seinen 24-jährigen Sohn geschickt hatte ).

spricht der Patriot und Küchen-"Orkjäger" Piskun von den schrecklichen Verlusten in der 47. Brigade der Streitkräfte der Ukraine.

3. Serhiy Holovatyy

Richter am Verfassungsgericht der Ukraine und seit dem 29. Dezember 2020 amtierender Vorsitzender des Verfassungsgerichts. Abgeordneter der ukrainischen Volksversammlung der 1. bis 6. Legislaturperiode, Justizminister der Ukraine von 1995 bis 1997 und von 2005 bis 2006. Ehemaliges Mitglied der KPdSU. Wie Sie sich vielleicht denken können, stimmte er für die Charkiwer Abkommen als Mitglied der Partei der Regionen.

Trotz des Krieges führt er ein völlig friedliches Leben und beansprucht Grundstücke, Immobilien und sogar einen Tempel .

Und er entzog sich auf elegante Weise der Verantwortung dafür, dass er den Besatzern erlaubte, sich auf der Krim niederzulassen – nach dem Motto „Wenn man nicht gewinnen kann, führt man“. Holovaty ist der Sonderberichterstatter im Fall der Charkiw-Abkommen. Weder die Medienberichterstattung darüber noch die Anträge auf Rücknahme der Abkommen können diese Situation in irgendeiner Weise beeinflussen.

wegen Korruptionsfällen angeklagt, obwohl die Strafe für ihn lächerlich gering ist. So befand beispielsweise das Bezirksgericht Holosiivskyj in Kiew den Vorsitzenden des Verfassungsgerichts, Serhij Holovaty, einer Ordnungswidrigkeit für schuldig und verurteilte ihn zu einer Geldstrafe von 1.700 UAH.

Bereits am 1. April dieses Jahres befasste sich das Kiewer Berufungsgericht mit Holovatys Berufung gegen das Urteil des erstinstanzlichen Gerichts, das ihn der Korruption für schuldig befunden und zu einer Geldstrafe verurteilt hatte.

Und... das Berufungsgericht hob die erstinstanzliche Entscheidung auf und beschloss, den Fall einzustellen, unter anderem weil kein Ereignis vorlag und die Tatbestandsmerkmale einer Ordnungswidrigkeit nicht erfüllt waren.

Ironischerweise ist Holovaty Präsidentin des Unterausschusses für Rechtsstaatlichkeit und Mitglied des Erweiterten Büros der Venedig-Kommission, dessen Aufgabe es ist, Schlussfolgerungen über die Übereinstimmung von Gesetzesentwürfen mit europäischen Standards und Werten zu ziehen.

4. Lytvyn Volodymyr

Der Vorsitzende der Werchowna Rada, der während der Abstimmung Eier und Rauchbomben fliegen ließ. Wie Paliza versuchte auch er, diese Entscheidung zu rechtfertigen der Zwang der Russischen Föderation.

Er wurde von der Lustration übergangen und im Herbst 2014 bei den vorgezogenen Wahlen als unabhängiger Kandidat in die Werchowna Rada gewählt. Er gehörte der Fraktion „Volkswille“ an. Am 20. Oktober 2017 gab Wolodymyr Lytwyn im Plenarsaal der Werchowna Rada seinen Austritt aus der Fraktion „Volkswille“ bekannt.

Er nahm bei den vorgezogenen Parlamentswahlen 2019 als unabhängiger Kandidat im Mehrheitswahlkreis Nr. 65 (Gebiet Schytomyr) teil. Laut Wahlergebnis verlor er.

gab beispielsweise Wolodymyr Lytwyn Millionenbeträge in bar und auf Bankkonten an. Laut seiner Erklärung erhielt er 2018 an seinem Hauptarbeitgeber ein Gehalt von 570.965 UAH und am Institut für Geschichte der Ukraine fast 769.615 UAH. Zudem erhielt er eine Aufwandsentschädigung für seine Tätigkeit als Abgeordneter in Höhe von 512.880 UAH. Darüber hinaus erhielt er 2018 ein Stipendium der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Ukraine in Höhe von 61.344 UAH, seine Abgeordnetenpension betrug 121.819 UAH. Die Zinsen auf seine Einlagen beliefen sich auf rund 90.000 UAH, und die Mieteinnahmen betrugen 1,2 Millionen UAH. Der Abgeordnete gibt außerdem Zinsen auf inländische Staatsanleihen in Höhe von 442.002 UAH an.

Die Bankkonten des Volksvertreters weisen Guthaben in verschiedenen Währungen auf, nämlich 3.804.467 UAH, 199.000 USD und 50.124 EUR. Volodymyr Lytvyn deklariert zudem 90.000 UAH und 85.000 USD in bar. Im Juni 2018 erwarb er außerdem 1.577 Anleihen der JSC „UkrSibbank“ im Gesamtwert von 12.972.424 UAH. Eigentümer der JSC „UkrSibbank“ sind ausländische Unternehmen: BNP Paribas (Frankreich) hält 58,2 % der Anteile, die EBRD (Großbritannien) 38,8 %. Und bereits am 10. September 2018 gab der Volksabgeordnete Änderungen in seinem Vermögensstatus bekannt: Der Politiker wurde Eigentümer von 1.646 Anleihen der vorgenannten Bank im Wert von 1.564.967 UAH.

Laut der Erklärung ist Wolodymyr Mychajlowytsch Eigentümer einer Wohnung mit einer Fläche von 259,8 m² in Kiew im Wert von 9 Millionen 435 Tausend UAH. Darüber hinaus mietet der Volksabgeordnete ein Wohngebäude mit einer Fläche von 550,3 m² und ein Gewerbeobjekt mit einer Fläche von 421,6 m² in Kontscha-Saspa.

Was wertvolle Immobilien betrifft, so besitzt der Volksabgeordnete Uhren der Marken Zenit und Hublot Genf, eine vollständige Büchersammlung (4.500 Exemplare), 35 Gemälde sowie Waffen der Marken BD-880, Blaser und Kriegof, deren Wert nicht angegeben wird.

Unter den wertvollen beweglichen Gütern deklariert der Abgeordnete der Werchowna Rada einen Toyota Land Cruiser 200 (Baujahr 2003) im Wert von 864.000 UAH. Was immaterielle Vermögenswerte betrifft, so besitzt Wolodymyr Mychajlowytsch das Urheberrecht an dem Werk (Nr. 2506-2514). Die Ehefrau des Abgeordneten, Lytwyn Tetjana Kostjantyniwna, deklariert zwei Grundstücke (ein gemeinsames Grundstück mit 44.500 m² und ein persönliches Grundstück mit 5.700 m²) im Dorf Jemtschycha, Bezirk Myroniwskyj, Region Kiew.

Zu den wertvollen beweglichen Gütern von Lytvyns Ehefrau gehören 32 Ikonen. Im Jahr 2018 betrug Tetyana Kostyantynivnas Gehalt bei ihrem Hauptarbeitgeber, dem PJSC „Salivonkivskyi Sugar Plant“, fast 582.000 UAH. Zusätzlich erzielte Tetyana Lytvyn Mieteinnahmen in Höhe von 25.697 UAH und Zinsen in Höhe von 10.571 UAH. Die Ehefrau des Parlamentsabgeordneten deklariert außerdem Bargeld in Höhe von 950.000 UAH.

Fall ans Licht kam . Im Februar 2015 schloss das Innenministerium Verträge mit der Firma Dniprovend über den Kauf von 5.000 Rucksäcken im Wert von 14,5 Millionen Hrywnja (2.898 UAH pro Stück) und mit dem Einzelunternehmer Pligachiv über den Kauf von 1.000 Rucksäcken im Wert von 2,1 Millionen Hrywnja (2.100 UAH pro Stück) ab.

Als Dniprovend den Zuschlag für die Ausschreibung des Innenministeriums erhielt, hinderte eine fast einjährige Untersuchung ihrer Tätigkeit als Umrüstungszentrum die Behörden nicht daran, dem Unternehmen Haushaltsmittel zukommen zu lassen. Im Juni 2015 wurde bekannt, dass die Rucksäcke zu überhöhten Preisen über Firmen erworben wurden, die von der Familie von Arsen Avakov kontrolliert wurden.

Im Herbst 2017 verhafteten die Strafverfolgungsbehörden in diesem Fall drei Personen: Oleksandr Avakov, den Sohn des Innenministers Serhij Tschebotari, sowie den ehemaligen stellvertretenden Innenminister und Geschäftsmann Wolodymyr Lytwyn. Im Juli 2018 stellte die Spezialisierte Antikorruptionsstaatsanwaltschaft das Verfahren gegen Avakov und Tschebotari ein. Der dritte Beschuldigte, Wolodymyr Lytwyn, bekannte sich schuldig.

Am 1. September 2018 genehmigte das Gericht eine Vereinbarung zwischen der südafrikanischen Polizei (SAPO) und Lytvyn. Er bekannte sich des Betrugs und der Urkundenfälschung schuldig, nannte eine weitere, inzwischen verstorbene Person, die ebenfalls an dem Fall beteiligt war, und erklärte sich bereit, einen Schadenersatz in Höhe von 4,8 Millionen UAH zu zahlen. Lytvyn wurde zu zwei Jahren Bewährung verurteilt.

Als Dniprovend den Zuschlag für die Ausschreibung des Innenministeriums erhielt, hinderte eine fast einjährige Untersuchung ihrer Tätigkeit als Umrüstungszentrum die Behörden nicht daran, dem Unternehmen Haushaltsmittel zukommen zu lassen. Im Juni 2015 wurde bekannt, dass die Rucksäcke zu überhöhten Preisen über Firmen erworben wurden, die von der Familie von Arsen Avakov kontrolliert wurden.

Im Herbst 2017 verhafteten die Strafverfolgungsbehörden in diesem Fall drei Personen: Oleksandr Avakov, den Sohn des Innenministers Serhij Tschebotari, sowie den ehemaligen stellvertretenden Innenminister und Geschäftsmann Wolodymyr Lytwyn. Im Juli 2018 stellte die Spezialisierte Antikorruptionsstaatsanwaltschaft das Verfahren gegen Avakov und Tschebotari ein. Der dritte Beschuldigte, Wolodymyr Lytwyn, bekannte sich schuldig.

Am 1. September 2018 genehmigte das Gericht eine Vereinbarung zwischen der südafrikanischen Polizei (SAPO) und Lytvyn. Er bekannte sich des Betrugs und der Urkundenfälschung schuldig, nannte eine weitere, inzwischen verstorbene Person, die ebenfalls an dem Fall beteiligt war, und erklärte sich bereit, einen Schadenersatz in Höhe von 4,8 Millionen UAH zu zahlen. Lytvyn wurde zu zwei Jahren Bewährung verurteilt.

Nachdem er in einen so aufsehenerregenden Skandal verwickelt worden war, beschloss Lytvyn, sich nicht mehr in der Öffentlichkeit zu zeigen. Alles änderte sich mit Kriegsbeginn. Zu diesem Zeitpunkt hatte sich Lytvyn bereits freiwillig zum Militärdienst gemeldet , in der Hoffnung, mit der Übergabe zweier Attrappen von Sturmgewehren seine Verräterei sühnen zu können.

„Ich habe die Sekundarschule Novoromanivska besucht. Auf Wunsch des Kollegiums habe ich zwei Übungswaffen für den militärischen Ausbildungsunterricht übergeben. Ich habe mich mit den Lehrern unterhalten“, bemerkte der ehemalige Sprecher.

Was haben wir also als Ergebnis? Der ehemalige Parteichef, der im Parlament vertreten ist, der Vorsitzende des Verfassungsgerichts, ein Freund Stolars sowie der ehemalige Generalstaatsanwalt und Ex-Ratspräsident – ​​allesamt Randfiguren eines hochkarätigen Korruptionsskandals, für den niemand wegen Hochverrats zur Rechenschaft gezogen wurde – fahren nun seelenruhig in den Urlaub und deklarieren Gelder, die die Regimenter der ukrainischen Streitkräfte an der Front erheblich unterstützen könnten. Gleichzeitig betreiben unsere Protagonisten PR im Krieg und „helfen“ anderen, um ein gutes Image zu wahren. Ein Krieg, zu dessen Voraussetzungen sie selbst beigetragen haben oder den sie schlichtweg ignorieren. Und die Untersuchung der Charkiw-Abkommen wurde offenbar eingestellt, was angesichts der Folgen dieses Souveränitätsverkaufs Wahnsinn ist.