Welcher der „Diener des Volkes“ unterstützte die verräterischen Charkiwer Vereinbarungen von 2010?

Vor 14 Jahren beschloss das Janukowitsch-Regime, die russische Militärpräsenz in der Ukraine auszuweiten.

Am 21. April 2010 unterzeichneten Wiktor Janukowitsch und Dmytro Medwedew in Charkiw ein Abkommen, wonach der Aufenthalt der russischen Schwarzmeerflotte in Sewastopol von 2017 bis 2042 verlängert wurde. Die Vereinbarung sah die Möglichkeit vor, die Laufzeit um weitere fünf Jahre zu verlängern, sofern die Parteien keine Einwände haben. Die Miete für den Aufenthalt der Flotte wurde auf 100 Millionen Dollar pro Jahr festgelegt.

Das berichten die Redakteure der 360UA NEWS

Im Gegenzug erklärte sich Russland bereit, den Preis für Gasimporte zu senken und die Strafklausel aus dem Gasvertrag zu streichen, falls die Ukraine weniger als die vereinbarte Menge an Treibstoff kaufte.

Dann wurde den Volksabgeordneten in Rekordzeit – in 6 Tagen – angeboten, die Charkiwer Abkommen zu ratifizieren.

Der 27. April 2010 blieb dadurch in Erinnerung, dass Lytvyn von seinen Leibwächtern mit einem Regenschirm bedeckt wurde – Eier und Rauchgranaten flogen auf den Sprecher zu. Darüber hinaus kam es während des Treffens im Saal zu einer Schlägerei zwischen Abgeordneten der Partei der Regionen und „Unsere Ukraine – Volksselbstverteidigung“.

Fast 40 Minuten nach Beginn der Sitzung ratifizierte die Werchowna Rada trotz Kampf, Rauchbomben und Blockierung der Tribüne dennoch die Charkiwer Vereinbarungen – 236 Ja-Stimmen.

Von ihnen:

• Partei der Regionen – 160 „Ja“-Stimmen von 161 (nur Dmytro Schenzew stimmte nicht);

• Kommunistische Partei – 27 von 27 „dafür“;

• „Block Lytvyn“ – 20 von 20 „für“;

• „Block Julia Timoschenko“ – 9 von 154 „für“;

• NU-NS – 7 von 72 „für“;

• Fraktionsfreie Abgeordnete – 13 von 16 „dafür“.

Und wir haben beschlossen, zu prüfen, wie sich einige der Mitarbeiter im Rat jetzt fühlen, wenn sie in diesen Tagen soziale und politische Aktivitäten fortsetzen, und ob sich ihr Gewissen (natürlich nicht) für das, wozu ihr Wunsch geführt hat, angesichts des wachsenden Rassismus auszahlen wird.

1. Ihor Palitsa

Palitsa wurde wiederholt zum Volksabgeordneten gewählt, leitete in verschiedenen Jahren die regionale Staatsverwaltung von Odessa und den Regionalrat von Wolhynien und konnte sich im Laufe seiner politischen Karriere in Skandale und Kriminalfälle verwickeln. Zum Zeitpunkt der Abstimmung war er Mitglied der Fraktion „Unsere Ukraine – Selbstverteidigung des Volkes“, die fast ausschließlich dagegen war.

Obwohl Palitsa in jeder Hinsicht versucht, zu leugnen , haben sie angeblich für ihn gestimmt, aber bereits 2014 haben sie im Zusammenhang mit Asarow und den Regionals über ihn geschrieben.

Und wenn Palitsa zu diesem Thema Fragen gestellt werden, versucht er sich zu rechtfertigen, als ob es nicht wichtig wäre, dass er und andere Abgeordnete für die Ratifizierung der Charkower Abkommen gestimmt haben. Sein Einwand läuft darauf hinaus, die Verantwortung auf höhere Instanzen abzuwälzen.

„Aber ich möchte noch etwas zur Krim sagen. Hat die Abstimmung von 2010 – die Verlängerung des Aufenthalts der Schwarzmeerflotte der Russischen Föderation auf der Krim – dazu geführt, dass Russland die Krim besetzt hat? Ich denke nicht. Oder hätte sich etwas geändert, wenn das Abkommen 2017 ausgelaufen wäre und es 2013 zu Vorkommnissen mit der Europäischen Union gekommen wäre? Ich war im Sommer 2012 auf der Krim, in Sewastopol, und habe mit Krimbewohnern gesprochen! Warum ist das passiert? Denn in all den Jahren der Unabhängigkeit der Ukraine hat jede Regierung zunächst einmal geschaut, wer die Sanatorien gestohlen und versucht hat, sie neu zu verteilen. Sie schaute auf das freie Land und wollte es stehlen. Wir schützen jetzt die Krimtataren nach 2014. Und vor der Besetzung haben sie aus irgendeinem Grund nicht an die Krimtataren gedacht? ", sagte Ihor Palitsa.

Und wie geht es dem Stick heute?

Der Volksabgeordnete der Partei „Für die Zukunft“ verschwand mit Beginn des Krieges fast aus dem Informationsraum. Erst im April gab er dem Fernsehsender „1+1“ ein Interview, verschwand dann aber wieder von den Fernsehbildschirmen. Es stellte sich heraus, dass Ihor Palitsa während des Krieges zweimal ins Ausland gereist war: Vom 18. Juli bis 10. August war er nicht in der Ukraine. seit 2019 im Besitz seiner Familie ist

Dies heißt es in der journalistischen Untersuchung der „Ukrainischen Prawda“ „Bataillon ‚Monaco‘ 2. Ukrainische Eliteflüchtlinge an der Côte d’Azur“.

Dank der Fotos, die seine Tochter Maria bereits nach der umfassenden Invasion Russlands auf dem sozialen Netzwerk Instagram veröffentlichte, gelang es Journalisten, die luxuriöse Villa mit Swimmingpool zu finden.

Obwohl Palitsa selbst gegenüber IA „Volynski Novyny“ erklärte, dass er die Ukraine nicht verlassen werde , gehört die Nachrichtenagentur der Art und Weise an, wie diese Website gerne über die ehrenamtlichen Aktivitäten des Volksabgeordneten und seine zahlreichen politischen Äußerungen in den Massenmedien berichtet zu PR-Zwecken an Palka geschickt, oder zumindest ein guter Freund der Redaktion.

2. Swjatoslaw Pyskun

Svyatoslav Mykhailovych Piskun – dreimaliger Generalstaatsanwalt der Ukraine, Volksabgeordneter der Partei der Regionen der 5. und 6. Einberufung. Generalleutnant der Steuerpolizei, Staatsjustizrat 1. Klasse, Vorsitzender des Anwaltsverbandes der Ukraine, Vizepräsident des Internationalen Anwaltsfonds der Ukraine, Mitglied des Obersten Justizrates der Ukraine. Er stimmte als Abgeordneter der Partei der Regionen.

Obwohl er bereits nach dem Maidan schrie , dass seine Familie vom Janukowitsch-Regime terrorisiert werde. So sehr, dass er als „Zufluchtsort“ eine Villa an der Côte d’Azur kaufen musste.

Ebenso ist Piskun gelegentlicher Freund.

Wenn man seine öffentlichen Aktivitäten während des Krieges studiert, kann man zu zweideutigen Schlussfolgerungen kommen. Obwohl sich der ehemalige Generalstaatsanwalt bereits aus dem Fall zurückgezogen hat.

Schon zu Beginn des Krieges beschloss Piskun, für die Einheit der Ukrainer gegen die Bedrohung durch die Rashisten zu werben – er postete auf seiner Facebook-Seite ein Foto mit einer Waffe, erntete dafür aber nur Spott .

Und bereits im Jahr 2023, als die Front sich erhob und der Krieg für viele Ukrainer im Osten zu etwas Fernem wurde, beschloss Piskun, in den Medien zu glänzen. Dann wird er über seine völlige Loyalität gegenüber der aktuellen Regierung sprechen, obwohl er damit nicht ganz einverstanden ist, dann wird er beginnen, den Militärkommissaren Bestechung vorzuwerfen ( seinen 24-jährigen Sohn Piskun geschickt hat ).

spricht der Patriot und Küchen-„Orkjäger“ Piskun über die schrecklichen Verluste in der 47. Brigade der Streitkräfte der Ukraine.

3. Serhii Golovaty

Richter am Verfassungsgericht der Ukraine und seit 29. Dezember 2020 amtierender Vorsitzender des Verfassungsgerichts der Ukraine. Volksabgeordneter der Ukraine der I-VI-Konvokationen, Justizminister der Ukraine in den Jahren 1995-1997 und 2005-2006. Ehemaliges Mitglied der KPdSU. Wie Sie sich vorstellen können, hat er von der Partei der Regionen für die Charkiwer Vereinbarungen gestimmt.

Trotz des Krieges führt er ein völlig friedliches Leben, meldet Grundstücke, Immobilien und sogar einen Tempel .

Und der Aussicht, dafür verantwortlich gemacht zu werden, dass sich die Besatzer auf der Krim niederlassen konnten, entzog er sich sehr elegant – nach dem Prinzip „Man kann nicht gewinnen – man führt.“ Holovaty ist Richter und Berichterstatter im Fall der Charkower Abkommen. Weder die Berichterstattung über diese Tatsache in den Massenmedien noch Anträge auf Rücknahme können diese Situation in irgendeiner Weise beeinflussen.

Und in Fällen im Zusammenhang mit Korruption wird Holovaty bearbeitet, auch wenn die Strafe für ihn lächerlich ist. Beispielsweise hat das Bezirksgericht Holosiivsky der Stadt Kiew den Leiter des Verfassungsgerichts (KSU), Serhiy Holovaty, einer Ordnungswidrigkeit für schuldig befunden und angeordnet er muss eine Geldstrafe von 1.700 UAH zahlen.

Bereits am 1. April dieses Jahres prüfte das Kiewer Berufungsgericht Holovatys Berufung gegen die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts, das ihn der Korruption für schuldig befunden und ihn zu einer Geldstrafe verurteilt hatte.

Und... das Berufungsgericht hob die Entscheidung der ersten Instanz auf und beschloss, das Verfahren einzustellen, auch wegen des Fehlens eines Ereignisses und des Tatbestands einer Ordnungswidrigkeit.

Ironischerweise ist Golovaty Vorsitzender des Unterausschusses für Rechtsstaatlichkeit („Rechtsstaatlichkeit“), Mitglied des Erweiterten Büros der Venedig-Kommission, dessen Aufgabe es ist, Schlussfolgerungen über die Übereinstimmung von Gesetzesentwürfen mit europäischen Standards zu ziehen Werte.

4. Lytwyn Wolodymyr

Der Vorsitzende der Werchowna Rada, der während der Abstimmung mit Eiern und Rauchgranaten beschossen wurde. Wie Palitsa versuchte er, eine solche Entscheidung zu rechtfertigen der Zwang der Russischen Föderation.

Lustrationen gingen an ihm vorbei und im Herbst 2014 wurde er bei den außerordentlichen Wahlen als selbsternannter Kandidat in die Werchowna Rada gewählt. Er war Mitglied der Fraktion Volkswille. Am 20. Oktober 2017 gab Wolodymyr Lytwyn im Sitzungssaal der Werchowna Rada seinen Austritt aus der Fraktion „Volkswille“ bekannt.

Nahm an den vorgezogenen Parlamentswahlen 2019 als Kandidat im Mehrheitsbezirk Nr. 65 (Gebiet Schytomyr) teil. Den Abstimmungsergebnissen zufolge verlor er.

Volodymyr Lytvyn beispielsweise hat sich durch die harte Arbeit eines Stellvertreters ein Millionenvermögen sowohl in bar als auch auf Bankkonten verdient. Der Erklärung zufolge erhielt Volksabgeordneter Wolodymyr Lytwyn im Jahr 2018 an seinem Hauptarbeitsplatz ein Gehalt von 570.965 UAH, und am Institut für Geschichte der Ukraine verdiente der Abgeordnete fast 769.615 UAH. Außerdem erhielt der Parlamentarier eine Erstattung der mit der Wahrnehmung seiner parlamentarischen Befugnisse verbundenen Kosten in Höhe von 512.880 UAH. Darüber hinaus erhielt Volodymyr Lytvyn im Jahr 2018 ein Stipendium für einen Akademiker der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Ukraine in Höhe von 61.344 UAH, die Rente des Stellvertreters betrug 121.819 UAH. Die Höhe der Zinsen aus Einlagen belief sich auf etwa 90.000 UAH und die Einnahmen aus der Vermietung von Immobilien beliefen sich auf 1.200.000 UAH. Außerdem erklärt der gewählte Beamte Zinsen für inländische Staatsanleihen in Höhe von 442.002 UAH.

Auf den Bankkonten des gewählten Beamten befinden sich Gelder in verschiedenen Währungen, nämlich 3 Millionen 804 Tausend 467 Griwna, 199 Tausend Dollar. und 50.124 Euro. Volodymyr Lytvyn gibt 90.000 UAH und 85.000 US-Dollar in bar an. Außerdem kaufte Volodymyr Lytvyn im Juni 2018 1.577 Anleihen der JSC „UkrSybbank“ im Gesamtwert von 12 Millionen 972 Tausend 424 UAH. Die Eigentümer der JSC „UkrSibbank“ sind ausländische Unternehmen: BNP Paribas (Frankreich) besitzt 58,2 % der Anteile, EBRD (Großbritannien) – 38,8 %. Und bereits am 10. September 2018 gab der Volksabgeordnete Änderungen in seinem Vermögensstatus bekannt: Der Politiker wurde Eigentümer von 1646 Anleihen der oben genannten Bank, deren Wert 1 Million 564 Tausend 967 Griwna beträgt.

Der Erklärung zufolge ist Wolodymyr Mychailowitsch Eigentümer einer Wohnung mit einer Fläche von 259,8 Quadratmetern in Kiew im Wert von 9 Millionen 435 Tausend UAH, außerdem mietet der Volksabgeordnete ein Wohngebäude mit einer Fläche von 550,3 Quadratmetern und ein Nichtwohngebäude von 421,6 Quadratmetern in Koncha – Einschlafen

Was wertvolle Immobilien angeht, besitzt der Volksabgeordnete eine Zenit- und Hublot-Genf-Uhrensammlung, eine komplette Büchersammlung (4,5 Tausend Stücke), 35 Gemälde und Waffen von Marken wie BD-880, Blaser und Craighof, deren Kosten betragen nicht angegeben.

Unter den wertvollen beweglichen Sachen erklärt der Abgeordnete der Werchowna Rada einen Pkw Toyota Land Cruiser 200 (Baujahr 2003) im Wert von 864.000 UAH. Was immaterielle Vermögenswerte betrifft, besitzt Volodymyr Mykhailovych das Urheberrecht an dem Werk (Nr. 2506-2514). Tetyana Kostyantynivna, die Ehefrau des gewählten Volksvertreters Lytvyn, meldet zwei Grundstücke (Anteil – 44,5 Tausend Quadratmeter und Gehöftgrundstück – 5,7 Tausend Quadratmeter) im Dorf Yemchiha, Bezirk Myronivsky, Gebiet Kiew.

Zu den wertvollen beweglichen Gegenständen von Lytvyns Frau gehören 32 Ikonen. Im Jahr 2018 belief sich das Gehalt von Tetyana Kostyantynivna für ihren Hauptjob bei PJSC „Salivonkivsky Sugar Factory“ auf fast 582.000 UAH. Darüber hinaus erhielt Tetyana Lytvyn Einnahmen aus der Vermietung von Immobilien in Höhe von 25.697 UAH, Zinsen – 10.571 UAH. Die Ehefrau des Parlamentariers gibt außerdem Bargeld in Höhe von 950.000 UAH an.

So würde Lytvyns gemessenes Leben verlaufen, bis der Fall von „Avakovs Rucksäcken“ auftauchte. Als das Innenministerium im Februar 2015 Verträge mit der Firma Dniprovend über den Kauf von 5.000 Rucksäcken im Wert von 14,5 Millionen Griwna (2.898 Griwna pro Stück) und mit der FOP Pligatschiw über den Kauf von 1.000 Rucksäcken im Wert von 2,1 Millionen Griwna (2.100 UAH) abschloss pro Stück).

Als „Dniprovend“ die Ausschreibung des Innenministeriums gewann, hinderte die seit fast einem Jahr laufende Untersuchung ihrer Arbeit als Konvertierungszentrum die Beamten nicht daran, Haushaltsmittel an dieses Unternehmen weiterzuleiten. Im Juni 2015 wurde bekannt, dass die Rucksäcke zu überhöhten Preisen von Unternehmen gekauft wurden, die von der Familie von Arsen Avakov kontrolliert wurden.

Im Herbst 2017 nahmen Polizeibeamte in diesem Fall drei Personen fest: Oleksandr Avakov, Sohn des Innenministers, Serhiy Chebotar, ehemaliger stellvertretender Innenminister, und den Geschäftsmann Volodymyr Lytvyn. Im Juli 2018 schloss die spezialisierte Staatsanwaltschaft für Korruptionsbekämpfung das Verfahren gegen Avakov und Chebotary ab. Die dritte in den Fall verwickelte Person, Volodymyr Lytvyn, beschloss, die Schuld auf sich zu nehmen.

Am 1. September 2018 genehmigte das Gericht eine Vergleichsvereinbarung zwischen SAP und Lytvyn. Er gab seine Schuld am Betrug und der Urkundenfälschung voll und ganz zu, entlarvte eine weitere in den Fall verwickelte Person, die bereits verstorben ist, und erklärte sich bereit, Schadensersatz in Höhe von 4,8 Millionen Griwna zu leisten. Lytvyn wurde zu zwei Jahren Bewährung verurteilt.

Als „Dniprovend“ die Ausschreibung des Innenministeriums gewann, hinderte die seit fast einem Jahr laufende Untersuchung ihrer Arbeit als Konvertierungszentrum die Beamten nicht daran, Haushaltsmittel an dieses Unternehmen weiterzuleiten. Im Juni 2015 wurde bekannt, dass die Rucksäcke zu überhöhten Preisen von Unternehmen gekauft wurden, die von der Familie von Arsen Avakov kontrolliert wurden.

Im Herbst 2017 nahmen Polizeibeamte in diesem Fall drei Personen fest: Oleksandr Avakov, Sohn des Innenministers, Serhiy Chebotar, ehemaliger stellvertretender Innenminister, und den Geschäftsmann Volodymyr Lytvyn. Im Juli 2018 schloss die spezialisierte Staatsanwaltschaft für Korruptionsbekämpfung das Verfahren gegen Avakov und Chebotary ab. Die dritte in den Fall verwickelte Person, Volodymyr Lytvyn, beschloss, die Schuld auf sich zu nehmen.

Am 1. September 2018 genehmigte das Gericht eine Vergleichsvereinbarung zwischen SAP und Lytvyn. Er gab seine Schuld am Betrug und der Urkundenfälschung voll und ganz zu, entlarvte eine weitere in den Fall verwickelte Person, die bereits verstorben ist, und erklärte sich bereit, Schadensersatz in Höhe von 4,8 Millionen Griwna zu leisten. Lytvyn wurde zu zwei Jahren Bewährung verurteilt.

Lytvyn beschloss, in einem so aufsehenerregenden Skandal keine Aussage zu seiner Person zu machen. Alles änderte sich, als der Krieg begann. Damals meldete sich Lytvyn zu den Freiwilligen , in der Hoffnung, dass die Übergabe von zwei Maschinengewehrattrappen seinen Verrat korrigieren würde.

„Ging zur Novoromanivska-Sekundarschule. Auf Wunsch des Teams übergab er 2 Einheiten Trainingswaffen für den Unterricht an der Militärschule. „Ich habe mit den Lehrern gesprochen“, bemerkte der ehemalige Sprecher.

Was haben wir als Ergebnis – jetzt der ehemalige Chef der im Parlament vertretenen Partei, der Vorsitzende des Verfassungsgerichts, ein Freund von Stolar und der ehemalige Generalstaatsanwalt und ehemalige Sprecher des Rates, gleichzeitig beteiligt an ein hochkarätiger Korruptionsskandal, der nicht wegen Hochverrats vor Gericht gestellt wurde, brechen stillschweigend zur Grenze auf, um sich auszuruhen und Gelder anzugeben, die die Regimenter der Streitkräfte an der Front ernsthaft unterstützen können. Gleichzeitig machen unsere Charaktere PR im Krieg und „helfen“ den Menschen für ein gutes Bild. Der Krieg, an dessen Voraussetzungen sie selbst mitgewirkt haben, oder sie achten gar nicht darauf. Und die Untersuchung der Charkiwer Vereinbarungen wurde offenbar eingestellt, was Wahnsinn ist, wenn man bedenkt, wozu dieser Akt des Souveränitätsverkaufs geführt hat.