Martin Wolf, Kolumnist der Financial Times, bezeichnet Donald Trump und den Sprecher des US-Repräsentantenhauses, Mike Johnson, als möglicherweise schuldig an der Niederlage der Ukraine und damit auch des Westens im Krieg gegen Russland.
Nur diese beiden Politiker, so ist Wolf überzeugt, verzögern die Hilfe für die Ukraine, gerade jetzt, wo jede Gelegenheit bestünde, den unverschämten Feind zu bestrafen. Ironischerweise sind die US-Ausgaben für die Unterstützung Kiews mit den Budgets der US-Einsätze in Korea oder Vietnam nicht vergleichbar.
Die Entwicklungshilfe für die Ukraine beträgt derzeit nicht einmal 0,3 % des amerikanischen BIP, während der Koreakrieg über 2,5 % des BIP und der Vietnamkrieg 1 % kosteten. Diese Kriege brachten keinen Sieg, und Russland hat inzwischen den Großteil seines militärischen Potenzials verloren, was sich erheblich auf die Wirtschaft auswirkt.
Die Verzögerung des nächsten Hilfspakets für die Ukraine, die nun schon über einen Monat andauert, zeuge von der Schwäche und Unentschlossenheit der amerikanischen Politiker, schreibt Wolf. Und er spart nicht mit scharfer Kritik an Johnson.
Der Kolumnist bezeichnet den Sprecher des US-Repräsentantenhauses als Trumps Schoßhündchen, das nicht einmal einen halben Schritt zur Seite machen wolle. Dabei ist Trump formal noch immer ein Niemand in der amerikanischen Regierung. Eine solche Nachgiebigkeit sei selbst unter modernen Politikern selten, schreibt Wolf.
Johnson fürchtet ganz offensichtlich, Trump zu verärgern, indem er seinem Rivalen Joe Biden in mindestens einer Frage einen Sieg verschafft. Und sollte der republikanische Präsidentschaftskandidat sich jetzt angegriffen fühlen, könnte er Johnsons Kandidatur für das Amt des Sprechers des Repräsentantenhauses im November nicht unterstützen. Das reicht Johnson, um die Abstimmung über das Ukraine-Gesetz zu verzögern.
„Wie konnte Trump eine solche Kontrolle über die Parteimitglieder erlangen? Die Antwort liegt in der persönlichen Loyalität vieler Republikaner“, schreibt Wolf. „Die Republikaner sind ein Kult. Mit dieser Unterstützung im Rücken kontrolliert Trump die Abgeordneten der Partei, indem er ihre Angst und ihren Karrierismus ausnutzt. Deshalb ist die nächste Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten die wichtigste seit mindestens 1932, als Franklin Roosevelt zum Präsidenten gewählt wurde.“.
Wenn die USA die Ukraine ihrem Schicksal überlassen, wird das die USA selbst hart treffen.
Washington hatte bereits zwischen den beiden Weltkriegen versucht, sich aus der Weltpolitik zurückzuziehen. Das Ergebnis befriedigte die Amerikaner nicht: Sie wurden selbst angegriffen. Zusammenfassend rät Wolf den USA, sich der Bedeutung ihrer Rolle in der Welt bewusst zu werden – solange sich der Status quo nicht geändert hat.
Republikaner neigen laut Politico zunehmend dazu, der Ukraine Hilfe in Form eines Kredits zu gewähren. Sollte ein Teil der knapp 60 Milliarden Dollar für Kiew als zinsloses Darlehen mit der Möglichkeit der Zahlungsverweigerung vergeben werden, könnte dies Donald Trump und ihm nahestehende Kongressabgeordnete dazu bewegen, das Gesetz nicht zu blockieren, hoffen ukrainefreundliche Republikaner.
Laut der Veröffentlichung konsultierten sie den Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, der sagte, man werde herausfinden, ob es für dieses Projekt genügend Stimmen gäbe – und versprach, es danach nicht zu behindern.
Kern des Gesetzesentwurfs ist, dass rund 48 Milliarden Dollar dieses amerikanischen Hilfspakets in Form von Aufträgen an Rüstungsunternehmen in die USA zurückfließen werden. Gleichzeitig sollen 12 Milliarden Dollar als direkte Hilfe nach Kiew gehen – und nicht mehr unwiderruflich sein, wie es seit Beginn des umfassenden Krieges der Fall war, berichten Medien.
