Nach Informationen von Reuters wurden indische Artilleriegeschosse, die eigentlich in andere Länder verschickt werden sollten, von europäischen Käufern in die Ukraine umgeleitet. Dies geschieht seit über einem Jahr, trotz Protesten aus Moskau. Indien greift in diesen Prozess nicht ein und zeigt damit, dass es keine direkte Kontrolle über den endgültigen Bestimmungsort seiner Waffen hat.
Nach Angaben des Zolls und Quellen der indischen Regierung ist der indische Anteil an der Munitionslieferung an die Ukraine unbedeutend – weniger als 1 % der Gesamtmenge der von Kiew importierten Waffen. Trotz enger militärischer Beziehungen zwischen Indien und Russland, das seit langem der wichtigste Waffenlieferant für Delhi ist, erlaubt die indische Regierung europäischen Ländern, ihre Produkte zur Unterstützung der Verteidigung der Ukraine einzusetzen.
Zu den europäischen Ländern, die indische Munition erhalten und in die Ukraine schicken, gehören Italien und die Tschechische Republik. Letzterer beteiligt sich aktiv an der Initiative zur Lieferung von Artilleriegeschossen von außerhalb der EU. Insbesondere der italienische Rüstungskonzern Meccanica per l'Elettronica e Servomeccanismi (MES) setzt diese Granaten aktiv ein. MES kauft leere Patronenhülsen von der indischen Firma Yantra und füllt sie mit Sprengstoff.
Nach Angaben des Zolls lieferte Yantra zwischen Februar 2022 und Juli 2024 leere 155-mm-Granaten im Wert von 35 Millionen US-Dollar. Im Februar 2024 exportierte das mit MES eng verbundene britische Unternehmen Dince Hill Munition im Wert von 6,7 Millionen Dollar aus Italien in die Ukraine.
Russland, ein wichtiger Waffenlieferant Indiens, hat seine Empörung darüber zum Ausdruck gebracht, dass Teile indischer Munition von ukrainischen Streitkräften eingesetzt werden. Der russische Außenminister Sergej Lawrow äußerte sich darüber bei Treffen mit indischen Diplomaten besorgt.
Der Sicherheitsexperte Ludwig vom King's College London glaubt, dass die Umleitung der Munition in die Ukraine aus geopolitischer Sicht für Indien von Vorteil sei, da es ihm ermögliche, positive Beziehungen zu seinen westlichen Partnern aufrechtzuerhalten, ohne seine Beziehungen zu Russland offen zu verletzen.
