Nur wenige Kilometer von der Frontlinie entfernt gab Wolodymyr Selenskyj dem Fernsehsender Fox ein Interview und betonte die Bedeutung des Ukraine-Krieges für die Amerikaner. Im Gegensatz zu Wladimir Putin, der sich zuvor vom Kreml aus an das Fox-Publikum wandte, beantwortete Selenskyj die Fragen vor dem Hintergrund eines zerstörten Gebäudes und verdeutlichte damit den Ernst der Lage in der Ukraine. Dieses Interview wurde auf Fox News ausgestrahlt, einem Sender mit einem großen Publikum, das größtenteils mit der Republikanischen Partei sympathisiert, was Selenskyj die Gelegenheit bot, der konservativen amerikanischen Bevölkerung seine Hauptbotschaft zu übermitteln. Tucker Carlson, der Putin interviewte, arbeitete ebenfalls einst für den Sender, wurde jedoch letztes Jahr entlassen. Möglich wurde dies durch seine wenig schmeichelhaften Äußerungen zum Thema Führung oder Verschwörungstheorien rund um die Wahl. Darüber hinaus rief Carlson andere Journalisten zur Rede und warf ihnen vor, Selenskyj zu bevorzugen und Putin zu ignorieren. Es ist jedoch erwähnenswert, dass der russische Präsident sich häufig weigerte, an Interviewveranstaltungen teilzunehmen.
Fox News-Moderator Bret Baier reiste in die Ukraine, um Präsident Selenskyj nach zwei Jahren intensiver Militäreinsätze Fragen zu stellen, die für die Amerikaner von Interesse sind. Dies ist nicht das erste Interview von Bayer mit dem ukrainischen Staatschef: Sie trafen sich bereits im vergangenen und vorletzten Jahr.
Während des Interviews fragte Bayer Selenskyj, ob er das Interview mit Putin gesehen habe. Der Präsident antwortete: „Ich hatte keine zwei Stunden Zeit, mir Wahnvorstellungen über uns, den Krieg und die USA anzuhören.“ Das am Freitagabend ausgestrahlte Interview mit Selenskyj dauerte weniger als 45 Minuten.
Angesichts der Tatsache, dass das Kernpublikum von Fox News aus Anhängern der Republikanischen Partei besteht, darunter auch solche, die die Machbarkeit weiterer Finanzhilfen für die Ukraine in Frage stellen, ist es verständlich, warum Selenskyj sich entschieden hat, mit diesem Publikum zu sprechen.
Erwähnenswert ist auch, dass Selenskyj Bayer in die Region Charkiw in der Nähe von Kupjansk eingeladen hat. Zu Beginn des Krieges eroberten russische Truppen diese Stadt sowie einen großen Teil der Region Charkiw und richteten dort ihre Verwaltung ein. Allerdings eroberten die ukrainischen Streitkräfte einen erheblichen Teil des besetzten Gebiets der Region zurück.
Russland schreitet in dieser Richtung weiter voran und versucht, diese Gebiete zurückzuerobern. Laut Forbes ist die Einnahme von Kupjansk derzeit das wichtigste taktische Ziel Russlands.
Forbes wies darauf hin, dass der Erwerb eines Teils der Region Charkiw ein großes Geschenk der russischen Armee an Putin vor dem Wahltag wäre. Selenskyj versuchte, diese Tatsache vor den Republikanern auszuradieren, indem er zeigte, dass der Krieg weitergeht, die Kämpfe weitergehen und die Ukraine derzeit keinen „Plan B“ hat.
Wolodymyr Selenskyj bezeichnete den Dialog mit den USA als vorrangig, da die Ukraine nun dringend Hilfe für die weitere Konfrontation an der Front gegen Russland benötige.
Seit Beginn des Krieges haben die internationalen Partner der Ukraine Hilfe in Höhe von insgesamt fast 170 Milliarden Euro zugesagt. Davon entfallen 40 % auf militärische Unterstützung, 50 % auf Finanzhilfe und etwa 10 % auf humanitäre Hilfe. 42 Länder halfen, aber die USA wurden mit 71 Milliarden Euro zum Hauptgeber.
Die Regierung von Joe Biden appellierte bereits im Herbst an den Kongress, zusätzliche Mittel für die Ukraine zu genehmigen. In dem vorgeschlagenen Paket im Wert von mehr als 100 Milliarden Dollar waren mehr als 60 Milliarden Dollar für Ausgaben im Zusammenhang mit dem Krieg Russlands gegen die Ukraine vorgesehen. Dieses Problem bleibt jedoch aufgrund des Widerstands der Republikaner ungelöst, die zunächst forderten, es mit der Lösung interner US-Probleme, insbesondere mit der Stärkung der Kontrolle über die Südgrenze, zu verknüpfen.
Ein ungewöhnlich großer Zustrom illegaler Einwanderer in die Vereinigten Staaten hat eine große politische Krise ausgelöst und Unzufriedenheit unter den Bürgern des Landes hervorgerufen. Die Republikaner fordern von den Demokraten, die Grenzkontrollen zu verschärfen, doch die Demokraten zögern, dies zu tun.
Derzeit stellt die US-Regierung seit Ende letzten Jahres keine neuen Mittel mehr für Militärhilfe für die Ukraine bereit. Sie erklärten, dass der weitere Waffentransfer die Sicherheit Amerikas selbst gefährde. Um die durch die zweijährige Unterstützung der Ukraine erschöpften Reserven des Pentagons aufzufüllen, ist die Verabschiedung eines entsprechenden Gesetzes erforderlich, um das es im Kapitol zu Streitigkeiten kam.
Obwohl es den Anschein hat, dass beide Fraktionen im Senat endlich einen Kompromiss gefunden haben, bleibt das Problem bestehen. Donald Trump forderte dazu auf, „keine dummen Dinge zu tun“ und glaubte, dass ihn eine Welle der Unzufriedenheit bei den bevorstehenden Wahlen ins Weiße Haus bringen würde. Seine Anhänger im Repräsentantenhaus hörten ihm zu.
Selenskyj bot Trump zuvor an, persönlich in die Ukraine zu kommen. In einem Interview mit Fox News fügte er hinzu, dass er bereit sei, direkt mit Trump an die Front zu gehen. Selenskyj sprach auch über Pläne für das kommende Jahr, falls die Ukraine keine Mittel von den USA erhält. Er stellte fest, dass Russland sowohl am Himmel als auch zahlenmäßig stärker sei. Zu Plan B machte er keine Angaben, stellte jedoch fest, dass die Ukraine nach alternativen Überlebensmöglichkeiten suchen werde. Er betonte jedoch die entscheidende Bedeutung amerikanischer Hilfe zum Schutz des Landes vor der Bedrohung.
Aus der Sicht eines durchschnittlichen Amerikaners, der beide Interviews – sowohl mit Selenskyj als auch mit Putin – gesehen hat, ist eines klar: Russland ruft dazu auf, dem Geschehen keine Aufmerksamkeit zu schenken („Was wollen Sie, nichts zu tun?“, fragte Putin). , und die Ukraine ruft nicht nur dazu auf, die Ereignisse aufmerksam zu verfolgen, sondern bittet auch um Hilfe.
„Zu diesem Krieg kann es keine Meinungsverschiedenheiten geben“, sagt Wolodymyr Selenskyj. „Es gibt nur einen Feind, und das ist Putin.“ „Wir brauchen Waffen mit großer Reichweite“, fügt Selenskyj hinzu. – Wir haben mit Kongressabgeordneten darüber gesprochen, ich habe mit Präsident Biden darüber gesprochen. ATACMS-Langstreckenraketen mit einer Reichweite von bis zu 300 Kilometern würden uns sehr helfen. Denn das ist ein unfairer Krieg: Unsere Artillerie hat eine Reichweite von etwa 20 Kilometern und in Russland von 40 Kilometern. Wenn Partner also über solche Systeme verfügen, warum stellen sie sie dann nicht der Ukraine zur Verfügung?“
Bisher war die Regierung von Joe Biden äußerst zurückhaltend, die Ukraine mit Waffensystemen auszustatten, die es ihr ermöglichen würden, dem Feind weit hinter der Frontlinie Schaden zuzufügen, und begründete dies mit der Befürchtung einer „weiteren Eskalation“.
Nach zahlreichen Einsprüchen im letzten Herbst wurden eine Reihe von ATACMS-Raketen mit reduzierter Reichweite bereitgestellt, aber darüber hinaus ist die Angelegenheit noch nicht weitergekommen.
Während die amerikanische Hilfe auf halbem Weg feststeckte, eroberten russische Streitkräfte Awdijiwka, eine Stadt in der Region Donezk, die sie seit zwei Jahren erfolglos einzunehmen versucht hatten. Bret Bayer nannte dies auf Selenskyjs Frage die größte Errungenschaft Russlands in den letzten neun Monaten.
Beamte, insbesondere in Washington, sowie viele Experten bringen diesen Erfolg der russischen Truppen mit einem akuten Munitionsmangel in der ukrainischen Armee in Verbindung.
Russland kämpft seit Kriegsbeginn um die Kontrolle über die Stadt Awdijiwka. Wenige Kilometer von der Stadt entfernt verläuft eine Straße, die die von Russland kontrollierten Gebiete Donezk, Horliwka und Luhansk verbindet. Sollte es der ukrainischen Armee gelingen, diese Straße zu durchtrennen, würde dies die Logistik der russischen Truppen erheblich erschweren. Russland hingegen kämpft um Awdijiwka mit dem Ziel, die ukrainischen Truppen zurückzudrängen, damit Donezk nicht unter Beschuss der Streitkräfte gerät.
Derzeit wird Awdijiwka von Russland kontrolliert, was aber, wie Zelensky feststellte, nicht bedeutet, dass es normal funktioniert. „Sie haben alles zerstört. „Ihre Strategie besteht darin, alles dem Erdboden gleichzumachen und dann weiterzuziehen“, sagte der Präsident über die Lage in Awdijiwka.
Selenskyj verwies auch auf die Erfolge der ukrainischen Armee in den letzten zwei Jahren. „Sie haben die Region Charkiw besetzt, aber wir kontrollieren sie jetzt.“ „Wir haben das Schwarze Meer freigegeben und viele Schiffe der russischen Flotte zerstört“, sagte er. Selenskyj entließ auch den Oberbefehlshaber der Streitkräfte Waleri Zaluzhny und ersetzte ihn durch Generaloberst Oleksandr Syrskyi.
Auf die Frage nach der Auszeichnung „Held der Ukraine“ für Zaluzhny antwortete Selenskyj, dass es die Entscheidung des Generals selbst gewesen sei. „Er hat unsere Nation und unser Land verteidigt, und dafür bin ich ihm sehr dankbar“, fügte er hinzu.
Der Präsident nannte die Zahl der ukrainischen Verluste in diesem Krieg nicht, stellte jedoch fest, dass „Zehntausende Tote“ und „Zehntausende Kinder deportiert wurden“. „Auf einen unserer Soldaten, der im Kampf gefallen ist, kommen fünf russische Soldaten“, sagte er.
„Kritiker mögen sagen, dass Sie es bei Ihrem Versuch, an der Macht zu bleiben, nicht eilig haben, sich an den Verhandlungstisch zu setzen, um diesen Krieg zu beenden“, sagte Bret Bayer.
Wolodymyr Selenskyj antwortete mit einem Seufzer.
Das Verhandlungsthema wurde erwartet. Kürzlich versicherte Wladimir Putin in seinem Interview, dass Russland „Verhandlungen nie abgelehnt habe“, doch Selenskyjs Dekret über die Unmöglichkeit von Verhandlungen mit Putin mache sie unmöglich.
Was das Feuer noch weiter anheizt, ist die Tatsache, dass die Ukraine, wenn sie sich nicht im Krieg befunden hätte, jetzt am Rande der Präsidentschaftswahlen stünde. Doch laut dem Gesetz, das lange vor Selenskyjs Präsidentschaft verabschiedet wurde, sind Wahlen in Kriegszeiten verboten. Dies ist teilweise durch die Verfassung verboten. Bayer wies darauf hin, dass dies den Westen beunruhige.
Für westliche Länder sind Wahlen ein integraler Bestandteil der Demokratie. Und die Ukraine, die sich einigen Meinungen zufolge als Teil der demokratischen Welt betrachtet, musste einen Weg finden, diese Wahlen abzuhalten.
„Ich wollte wirklich nicht über Politik reden, weil das, was im Krieg passiert, viel wichtiger ist“, sagte Selenskyj. Er berief sich erneut auf das Gesetz, das das Wählen während des Krieges verbietet.
Aber selbst wenn die Wahlen stattfinden würden, würde es dem amtierenden Präsidenten nicht an Grund zur Besorgnis mangeln: Derzeit liegt die Unterstützung für sein Vorgehen bei über 70 %. „Wenn die Wahlen jetzt stattfinden würden, würde ich gewinnen“, fügte Selenskyj mit Blick auf seine Bewertungen hinzu. Danach wandte er sich erneut der Frage der Verhandlungen zu.
„Verhandlungen mit Panzern, mit der Zerstörung unseres Volkes, sind keine Verhandlungen“, bemerkte Selenskyj. „Macron und Scholz haben vor Kriegsbeginn mit Putin gesprochen. Und [Putin] behauptete, dass es keine Invasion geben würde. Egal was er sagt, man kann es nicht glauben.
„Es ist nicht ganz fair, die Ukrainer zu fragen, wann der Krieg enden wird“, fügte Selenskyj hinzu. „Wir tun alles, um es zu beenden. Aber seien wir ehrlich: Die Welt ist noch nicht ganz auf eine Niederlage Putins vorbereitet. Und die Welt hat Angst vor Veränderungen in Russland. Wenn die Welt also begreift, dass Putin alle roten Linien überschritten hat, dass er kein sehr geeigneter Mensch ist, der die ganze Welt bedroht und dessen Plan darin besteht, die NATO zu zerstören, dann wird der Krieg enden.“
