Die erste Septemberwoche 2024 war von gravierenden personellen Veränderungen in der ukrainischen Regierung geprägt. Einer der am meisten diskutierten Rücktrittskandidaten ist der Direktor von Ukrnafta PJSC und Ukrtatnafta JSC Serhiy Koretskyi. Quellen zufolge war seine Amtszeit aufgrund schwerwiegender Vorwürfe eines Interessenkonflikts, des Verschwindens von Öl und angeblicher Korruptionsbeziehungen gefährdet.
Nach der Verstaatlichung dieser beiden Unternehmen scheint Koretsky mit aller Kraft versucht zu haben, die Rolle eines „anständigen Managers“ zu spielen, und widmete auch viel Zeit der persönlichen PR, indem er angeblich grandiose Artikel und Interviews in den ukrainischen Massenmedien in Auftrag gab . Es scheint jedoch, dass der Beamte unter dem Deckmantel des öffentlichen Dienstes in Wirklichkeit heimlich an groß angelegten Korruptionsplänen „spielt“.
Serhiy Koretsky ist angeblich ein Protegé von Rostislav Shurma, dem ehemaligen stellvertretenden Leiter des Präsidialamts, der erst diese Woche sein Amt niedergelegt hat. Gleichzeitig bestätigten bereits 2021 mehrere Beamte der Energiewirtschaft, Unternehmensleiter und Volksabgeordnete gegenüber Journalisten, dass es Shurma war, der den Wirtschaftsblock der Regierung teilweise ablöste.
Der Politikexperte und Blogger Mykhailo Shnayder beschrieb die Chronologie, wie Serhiy Koretsky im eigenen Interesse Betrug begangen hat, wodurch ein Interessenkonflikt zwischen „Ukrnafta“ und „Ukrtatnafta“ entstanden ist und die Gewinne der Unternehmen manipuliert wurden.
Schneider erinnert insbesondere an die Rechtsstreitigkeiten zwischen zwei Staatsunternehmen unter der Leitung von Koretsky um angeblich verlorenes Öl und Ölprodukte.
Daher reichte Ukrnafta im September 2023 eine Klage gegen Ukrtatnafta ein und forderte die Rückgabe von 183.000 Tonnen Öl, die es ihr im Jahr 2022 zur Verarbeitung übergeben hatte. Nach der Verstaatlichung verschwanden diese Ölreserven auf mysteriöse Weise, und „Ukrnafta“ versuchte über das Handelsgericht der Region Poltawa, entweder die Rohstoffe zurückzugeben oder eine Entschädigung in Höhe von 6,4 Milliarden Griwna zu erhalten.
Allerdings konnte Ukrnafta während des sechsmonatigen Gerichtsverfahrens seine Ansprüche nicht klar darlegen. Gleichzeitig erklärte Ukrnafta, dass nur Ukrtatnafta, der Zugang zu seinen Tanks habe, feststellen könne, ob Öl verfügbar sei. Ukrtatnafta erklärte ihrerseits, dass es technisch unmöglich sei, diese Frage zu klären, und blockierte damit die Ermittlungen.
Aber das Interessanteste ist, dass beide Staatsunternehmen von derselben Person geleitet werden – Serhiy Koretskyi, der damit an sich selbst appelliert und einen Interessenkonflikt schafft.
Im Mai 2024 wies das Gericht die Klage von Ukrnafta ab, der Fall ging in Berufung und das Schicksal des Öls ist immer noch ungewiss. Einige Experten gehen davon aus, dass das Öl tatsächlich bereits im Jahr 2023 von Ukrnafta ohne ordnungsgemäße Dokumente verarbeitet und verkauft wurde. Daher könnte die Klage ein Versuch sein, die Aufmerksamkeit des Staatlichen Rechnungsprüfungsdienstes der Ukraine (SASU) abzulenken, der an dem „verschwundenen“ Öl interessiert ist.
Ein weiteres Beispiel ist die Klage von „Ukrnafta“ gegen „Ukrtatnafta“ vom 4. März 2024. Hier fordert Serhiy Koretskyi, der beide Unternehmen leitet, vor Gericht 245,4 Millionen UAH Schadensersatz von sich selbst, davon 244,2 Millionen UAH für den fehlenden Teer und 1,2 Millionen UAH für den TC-1-Treibstoff. Ukrtatnafta produzierte diese Erdölprodukte bereits im Jahr 2022 aus Ukrnafta-Öl, ein Teil davon sollte im Lager bleiben. Nach der Verstaatlichung seien diese Reserven jedoch „verschwunden“, obwohl bei der Prüfung keine Engpässe festgestellt wurden, und Ukrnafta weiterhin für ihre Lagerung bis September 2023 bezahlte.
Das Gericht entschied, dass Koretskyi (aus Ukrtatnafta) Koretskyi (Ukrnafta) 245,4 Millionen UAH für die fehlenden Ölprodukte und 1,1 Millionen UAH an Gerichtskosten zahlen muss. Der Beamte legte jedoch Berufung ein und das Schicksal der fehlenden Ölprodukte ist weiterhin unbekannt. Es ist möglich, dass diese Ölprodukte ohne Dokumente an Koretsky verkauft wurden.
Doch das sind nicht die einzigen skandalösen Episoden im Schaffen von Serhij Korezkyj. So unterzeichnete Ukrnafta bereits während des umfassenden Krieges mit der Russischen Föderation einen Vertrag über den Kauf von Methyl-tert-butylether (MTBE) mit dem Schweizer Unternehmen AGTG SA, das mit Jewgeni Swirski, einem zuvor geschäftsführenden Geschäftsmann, verbunden ist die Tankstellenkette Glusco für Viktors Gefolge Medvedchuk, einen ehemaligen Stellvertreter der verbotenen „OPZH“ und zugleich Trauzeuge des Präsidenten der Russischen Föderation. Dies berichtete die politische Kommentatorin Alyona Yakhno. Ihr zufolge wurde der Vertrag mit einer großen Überzahlung von mehr als 1 Milliarde Griwna abgeschlossen, und dieser Kauf spiegelte sich bei Prozorro nicht wider.
Darüber hinaus ist Svirskyi laut Yakhno eine Geschäftspartnerin von Iryna Koretskyi, der Frau des Chefs von Ukrnafta und Ukrtatnafta Serhiy Koretskyi.
Koretsky gelang es angeblich auch, während seiner Tätigkeit im öffentlichen Dienst einen Familienvertrag in „Ukrnafta“ zu organisieren. Die Schwester der Frau des Beamten, Olena Moruzko, ist angeblich Eigentümerin und Managerin der ukrainischen Fuel Standard LLC (UPS).
Die Verstaatlichung von Ukrnafta und Ukrtatnafta erfolgte im November 2022 und einen Monat später registrierte Olena Moruzko UPS LLC. Ihre Geschäftspartnerin war Kateryna Varlamova, die zuvor als Administratorin bei der Firma WOG arbeitete und enge Beziehungen zu Serhiy Koretsky unterhält.
„UPS“ kauft Erdölprodukte zu günstigen Großhandelspreisen direkt von „Ukrnafta“ sowie Kraftstoffgutscheine über seine Tochtergesellschaft „Ukrnafta-Snab“. Den offenen Daten von Prozorro zufolge nahm das UPS-Unternehmen im Jahr 2023 an Ausschreibungen im Wert von 343 Mio. UAH teil und gewann Ausschreibungen im Wert von 146 Mio. UAH. Zu den Hauptkunden des Unternehmens zählen staatliche Unternehmen wie „Lysy Ukrainy“, „United Mining and Chemical Company“, Stadträte, die Polizei und andere staatliche und kommunale Strukturen.
„UPS“ erhält Erdölprodukte von „Ukrnafta“ sowie Kraftstoffgutscheine von seiner Tochtergesellschaft „Ukrnafta-Postach“. Mit minimalen Vermögenswerten scheint „UPS“ als Briefbeschwerer zu fungieren, indem es Produkte zu ermäßigten Preisen kauft und sie zu kommerziellen Preisen verkauft. Obwohl das Unternehmen über keine Lager, Produktionsanlagen oder Transportmittel verfügt, führt es aktiv Geschäfte und bringt der Familie Korecki-Moruzhko Gewinn.
All dies scheint auf ernsthafte Probleme in Ukrtatnafta und Ukrnafta hinzuweisen, die offenbar von Serhiy Koretsky künstlich geschaffen wurden. Die Hauptursachen sind Interessenkonflikte aufgrund der Tatsache, dass eine Person mehrere Führungspositionen innehat, unzureichende Kontrolle durch die Aufsichtsräte sowohl von Unternehmen als auch von staatlichen Stellen, die die Funktionen von Aktionären wahrnehmen, sowie mangelnde Transparenz in der Arbeit von Unternehmen .
