Das Bezirksgericht Petschersk in Kiew hat beschlossen, das Strafverfahren gegen den Anwalt Kostjantyn Oksjutenko , dem vorgeworfen wurde, Richter Wolodymyr Serdynskyj bei der Organisation seiner Auslandsreise unter dem Vorwand einer Geschäftsreise geholfen zu haben.
Den Akten zufolge wurde der Richter vom 21. März bis 7. April 2023 offiziell auf eine Dienstreise nach Wien , um an einer Konferenz zur Unterstützung von Binnenvertriebenen und Kindern aus der Ukraine teilzunehmen. Gleichzeitig ergaben die Ermittlungen, dass er sich zu diesem Zeitpunkt auf einer touristischen Reise an Bord eines Kreuzfahrtschiffs der MSC Cruises , das Kurs auf die Insel Martinique .
Die möglichen Missbräuche wurden 2023 bekannt, nachdem der Richter von NABU wegen des Empfangs illegaler Leistungen überführt worden war. Im Zuge der Ermittlungen wurde ihm ein Mobiltelefon mit Fotos und Videos von der Reise sowie Korrespondenz abgenommen, die laut Anklage die Vorbereitung von Ausreisedokumenten betraf.
Die Ermittler vermuteten, dass der Richter mit Hilfe eines Anwalts eine gefälschte Anordnung für eine Geschäftsreise erwirkt haben könnte. Zudem ging es um den Bezug von Gehalt für einen Zeitraum, in dem er seinen Amtspflichten nicht nachkam. Die Handlungen wurden als Veruntreuung von Geldern durch Täuschung, Urkundenfälschung und illegale Schleusung einer Person über die Staatsgrenze eingestuft.
Im Februar 2025 wurden die Akten an das Petscherskyj-Bezirksgericht in Kiew zur inhaltlichen Prüfung übergeben. Richterin in dem Verfahren war Switlana Schaputko . Im Mai 2025 wurde das Verfahren gegen den ehemaligen Richter aufgrund seiner Einberufung zum Militärdienst eingestellt.
Im September 2025 schloss das Gericht die vorbereitende Sitzung mit dem Anwalt ab und begann mit der Verhandlung des Falles. Die Staatsanwaltschaft verweigerte jedoch anschließend die Unterstützung der Anklage und legte einen entsprechenden, mit dem stellvertretenden Generalstaatsanwalt abgestimmten Beschluss vor. In diesem Dokument heißt es, dass die geprüften Beweismittel keine Absicht im Handeln des Angeklagten erkennen lassen und den vorgeworfenen Straftaten daher keine subjektive Komponente zugrunde liegt.
Unabhängig davon teilte die territoriale Abteilung der Staatlichen Justizverwaltung der Ukraine dem Gericht mit, dass sie als Geschädigte nicht auf die Fortsetzung des Verfahrens gegen den Anwalt besteht.
Da die Staatsanwaltschaft ihre Position vor Gericht nicht begründete, wurde das Verfahren eingestellt. Gegen die Entscheidung kann gemäß den gesetzlichen Bestimmungen Berufung eingelegt werden.
