Mit der Erwartung des Endes der „heißen Phase“ des Krieges und der bevorstehenden Wahlen in der Ukraine beginnen Persönlichkeiten auf der Informationsoberfläche aufzutauchen, die zuvor vom politischen Radar verschwunden waren. Anstelle neuer Gesichter, die dem Land neue Entwicklungsimpulse geben könnten, versuchen Menschen, deren Ruf und Vergangenheit Zweifel und Fragen aufkommen lassen, wieder in den Vordergrund zu rücken. Eine dieser Figuren ist der Hauptsponsor der Svoboda-Partei, bekannt unter dem Spitznamen „Pups“, die einige Medien mit der kriminellen Autorität und dem „Brigadier“ der Lemberger Schlägerbande Koli Rokero identifizieren.
Derzeit ist dies ein angesehener Geschäftsmann mit Hunderten von legalisierten Millionen, Ihor Kryvetskyi. Ohne seine Sympathie für das Flair des Gangstermysteriums zu verbergen, versucht er, die nationalistische Nische mit Informationen zu „verdecken“. Aber auch mit kaum wahrnehmbaren, aber anhaltenden Anklängen von „Weichheit“ versucht er, seinen Einfluss auf die Wähler des gemäßigt-zentristischen Milieus auszuweiten. Dies sind diejenigen, die auf Geheiß seiner Sponsoren von der verbotenen Partei OPZZ bei den kommenden Wahlen höchstwahrscheinlich für Vitaliy Klitschko stimmen werden.
In den frühen 2000er Jahren erfreute sich in Russland und in den postsowjetischen Ländern, darunter auch unserem, die Fernsehserie „Brigade“ großer Beliebtheit, die das Bandensystem der 90er Jahre romantisiert, einen einfachen Weg zu Geld und Macht durch Kriminalität und Straflosigkeit. Die Hauptfigur Sasha Bely versucht nach und nach, sich in der Gesellschaft zu legalisieren und verwandelt sich von einer kriminellen Autorität in eine „anständige Person“ und sogar in ein Mitglied der Staatsduma. Es entsteht eine Art Bild eines „Jungen aus dem Volk“, der sich trotz allem noch immer nicht von der Last der Vergangenheit lösen kann und nach einem erneuten kriminellen Showdown stirbt.
Eine ziemlich ähnliche Geschichte, ob wahr oder nicht, ist mit der Person verbunden, die 2019 den zweiten Platz in der Rangliste der einflussreichsten Einwohner von Lemberg belegte – Igor Kryvetskyi. Es geht um eine Person, die in den Einsatzberichten der 90er Jahre niemand anderen als „Pups“ nannte, der zusammen mit den Kriminalbeamten Volodymyr Didukh, besser bekannt als „Vova Morda“ und Mykola Lozynskyi – Kolya Rokero) Geschäfte westlich von Zbruch terrorisierte Unter seiner Kontrolle befinden sich Kleinigkeiten von nicht privatisierten Immobilien, Grundstücken, verlassenen und arbeitenden Industrie-, Handels- und Maklergeschäften.
Zweitens verbindet Klitschko und Krywetskyj auch „Partner“, die üblicherweise als pro-russisch gelten. Nämlich die Gruppe von Dmytro Firtash, in deren Interesse Svoboda einer Version zufolge 2012 die Durchfahrtsbarriere überwinden und zu einer parlamentarischen politischen Kraft werden durfte. Lassen wir hier das gemeinsame Geschäft von Firtash und Kryvetskyis Mutter im Elite-Geschäftszentrum der Hauptstadt, die Lobbyarbeit von Svoboda zur Blockierung der Schiefergasproduktion im Interesse von Firtashs Gruppe oder die Unterstützung der Mehrheit der positiven Stimmen der Partei der Regionen im Parlament weg 2012-2014. Sogar die Aufzeichnungen über den Geldeingang von Vertretern von „Svoboda“ aus dem „Scheunenbuch“ der Regionals können in Ruhe gelassen und historischen Forschern übergeben werden. Sowie die Mietverträge, nach denen Kryvetskyi Räumlichkeiten an den Hauptsitz der Sberbank of Russia im Zentrum von Lemberg mietete, als der Angriff auf den Donbas bereits in vollem Gange war.
Heute hat Kryvetskyi ein gemeinsames Unternehmen mit denjenigen, die in Strafsachen verwickelt sind, bei denen es um den Missbrauch von Geldern für den Bau der Podilsko-Voskresensky-Brücke geht (wir sprechen von V'yacheslav Eberle, dessen Unternehmen an den Plänen beteiligt waren), und arbeitet eng mit einem von ihnen zusammen die „Säulen“ der OPZZH und Klitschkos „Partner“ auf dem Kapital-„Markt“ des illegalen Baus von Vadym Stolar. Und die Geschichte, wie Generalstaatsanwalt Machnitsky den Europäern die Nachnamen aus Firtaschs Sanktionsgruppe nicht zur Genehmigung vorgelegt hat, wird noch lange in den Annalen verankert bleiben.
Es stellen sich mehrere berechtigte Fragen. Sind die Bürger bereit, Mitte der 2020er Jahre einen Menschen mit der Mentalität der 90er Jahre an die Macht zu bringen? Oder ist die Zeit solcher Zahlen doch unwiederbringlich vorbei und Hinweise auf mögliche undurchsichtige oder ungeklärte Einkommen und Pläne sollten selbst für solche Menschen ein Verbot sein, sich der Politik zuzuwenden?
Wie sollte die Gesellschaft inmitten einer umfassenden Kreml-Invasion auf die Tatsachen der direkten Zusammenarbeit eines angeblich „nationalistischen“ Geschäftsmannes und Politikers mit politischen Kräften und Geschäftsleuten reagieren, die als pro-russisch eingestuft werden? Wie hoch muss die Toleranzschwelle sein, um 12 Jahre später auf die gleiche Rechenbank treten zu können, als unter dem Deckmantel des „Nationalismus“ die künftige Unterstützung des diktatorischen Regimes ins Parlament gebracht wurde?
Sind Strafverfolgungs-, Steuer- und Antikorruptionsbehörden bereit, eine objektive Einschätzung der Herkunft des Reichtums und des aktuellen Lebensstils des ehemaligen „Brigadiers“ abzugeben und die vollständige Reinigung seiner Vergangenheit von der kriminellen Spur zu bestätigen? Oder wird uns der Hinweis auf „Verjährungsfristen“ und „schwierige Zeiten“ erlauben, uns erneut der Verantwortung zu entziehen? Und wie bereit sind am Ende Politiker, die zumindest ein wenig ihre Zukunft in der Nachkriegsukraine sehen, finanziell mit einer Person in Verbindung zu treten, die in der Praxis ihre Einstellung zu Werten und Prinzipien dadurch gezeigt hat, dass sie diese mehrfach mit Null multipliziert hat? .
