„Mit Beginn eines umfassenden Krieges hat die Diskussion darüber, wie wir unser einzigartiges „ukrainisches Fahrrad“ erfinden sollen, jede Bedeutung verloren. In Rekordzeit, weniger als zwei Jahren, haben wir einen Antrag eingereicht, den Kandidatenstatus und das politische „Gut“ für die Aufnahme von Verhandlungen über den EU-Beitritt erhalten. Uns bleibt nichts anderes übrig, als diesen Weg beschleunigt zu gehen, in maximal 5 Jahren.“ Meinung.
WSJ-Journalisten hoben einen Trend im Welthandel hervor, der mit Chinas neuer Exportexpansion und einem neuen möglichen Schock für die Weltwirtschaft zusammenhängt.
In den späten 1990er und frühen 2000er Jahren erlebte die Weltwirtschaft den ersten Schock durch den wachsenden Anteil Chinas am Welthandel. Einerseits sanken die Preise importierter Güter, was den Verbrauchern in entwickelten Ländern, vor allem mit niedrigem und mittlerem Einkommen, zugute kam, andererseits wurde die Produktion solcher Güter eingestellt, deren Hersteller der Konkurrenz nicht standhalten konnten und verlagerten sie in Länder mit billigeren Arbeitskräften (insbesondere nach China).
Die Wirtschaft bereitet sich auf einen Schock vor: Was macht China hier und welche Bedrohungen drohen?
Jetzt bereitet sich die Weltwirtschaft auf den zweiten Schock im Zusammenhang mit chinesischen Importen vor, aber dieser Schock wird anders sein. Nach der vollständigen Aufhebung der Corona-Beschränkungen im Jahr 2022 versucht China erneut, seine Exporte anzukurbeln, um die Wirtschaft anzukurbeln, eine Krise auf dem Immobilienmarkt zu überwinden und die geschwächte inländische Verbrauchernachfrage zu überwinden. Der Warenexport stieg im Jahr 2023 im Vergleich zu 2020 um 31 %.
Wie vor zwanzig Jahren hat es weltweit eine gewisse disinflationäre Wirkung. Insbesondere im Januar 2024 sank der Wert der chinesischen Importe in die USA im Jahresvergleich um 2,9 %, während der Wert der Importe aus der EU, Japan und Mexiko stieg. Dies ist zum Teil auf die Deflation in China selbst zurückzuführen, die durch sinkende Erzeugerpreise angeheizt wird. China exportiert diese Deflation nun in die ganze Welt.
Im Gegensatz zu Null haben chinesische Exporte jetzt einen viel größeren Anteil an Industriegütern, deren Außenhandelsüberschuss (1,7 Billionen US-Dollar) mehr als doppelt so hoch ist wie die gesamte Handelsbilanz aller Waren (0,82 Billionen US-Dollar im Jahr 2023). Experten sind sich einig, dass der zunehmende Export von Technologieprodukten wie Elektrofahrzeugen, Halbleitern, Windkraftanlagenteilen, Solarmodulen, wiederaufladbaren Batterien usw., bei denen China über eigene lange Wertschöpfungsketten und Wettbewerbsvorteile verfügt, eine der Säulen des Landes ist Neue Strategie zur Unterstützung des Wirtschaftswachstums.
Es gibt einen „schönen“ Fall der Stärkung der Wirtschaftskraft Pekings am Beispiel Russlands, das in den letzten Jahren viel stärker von Technologieexporten aus China abhängig geworden ist
Allerdings konkurriert Peking in diesem Segment zunehmend mit den technologisch fortgeschrittenen Ländern des Westens, die China als ihren wichtigsten geopolitischen und wirtschaftlichen Konkurrenten betrachten und im Gegensatz zu den Nullen Maßnahmen zum Schutz ihrer strategischen Industrien ergreifen. Daher Anti-Dumping-Untersuchungen (gegen chinesische Elektroautos, eingeleitet in der EU), direkte Importverbote (gegen einzelne Lieferanten von Solarmodulen und deren Komponenten, Telekommunikationsausrüstung in den USA) und viele andere nichttarifäre Beschränkungen zusätzlich zu denen von Trump „Tariferbe“.
Der Ausgang dieses Handelskampfes für die entwickelten Länder steht noch aus. Es ist jedoch bereits jetzt offensichtlich , dass dadurch ein Teil des Desinflationspotenzials aus chinesischen Importen in Länder mit einem geringeren Handelsschutzniveau und einem geringeren Einkommensniveau fließen könnte. Das ist gut für die dortigen Verbraucher, aber die Industrie in diesen Ländern wird sich in einer noch größeren „Klammer“ der Wirtschaftsmacht China befinden (wie es zu Beginn der Null im Westen der Fall war), die beide eine beherrschende Stellung innehat bei der Lieferung billiger Konsumgüter und hat eine führende Position beim Export fortschrittlicher Technologieprodukte eingenommen.
Ich möchte hinzufügen, dass die vom WSJ hervorgehobenen Trends nicht neu sind. Entsprechend ihrer Entwicklung ist insbesondere die Verlagerung der Produktion aus China durch entwickelte Länder aggressiver, darunter Auf Kosten staatlicher Subventionen, Investitionen in Bildung und Wissenschaft und dem Eintritt in die Märkte für Technologieprodukte chinesischer Hersteller beobachten wir seit mindestens 5-7 Jahren. Andererseits gibt es ein „schönes“ Beispiel für die Stärkung der Wirtschaftskraft Pekings am Beispiel Russlands, das in den letzten Jahren viel stärker von Technologieexporten aus China abhängig geworden ist. Natürlich gibt es in vielen asiatischen und afrikanischen Ländern viele solcher Beispiele.
Die Weltwirtschaft steht also Erstens aufgrund von Störungen in den Lieferketten und dann aufgrund der Entstehung einer verzögerten Nachfrage nach langlebigen Technologiegütern. Diese Ungleichgewichte wurden jedoch im Jahr 2023 weitgehend beseitigt, was zu einer Eskalation der Handelsstreitigkeiten und einer Verlangsamung der Warenexporte aus China führte (im Vergleich zu 2022). In den nächsten Jahren werden sich diese Widersprüche nur noch verstärken.
Handel, Bauernproteste in der EU und Wettbewerb: Was sind die Schlussfolgerungen für die Ukraine?
Er wiederholte wiederholt, dass der ausgewachsene Krieg die Diskussion über die Entwicklungswege der Ukraine und den strukturellen Wandel der Wirtschaft, einschließlich der Industrie, bereits nach dem Krieg endgültig und unwiderruflich beendet habe. Leider ging es bei diesem Wandel in den letzten 30 Jahren, insbesondere in der verarbeitenden Industrie, eher um Verluste als um Gewinne. Das ist eine andere Geschichte, warum es so kam.
Aber in dieser Geschichte vor dem großen Krieg gab es noch Raum für die Diskussion über den ukrainischen „einzigartigen Weg“, in dessen Rahmen wir als Transitstaat betrachtet werden könnten (obwohl es diesbezüglich bereits nach 2014 erhebliche Einschränkungen gab). als Plattform für die Ausweitung der gleichen technologischen chinesischen Güter auf die EU-Märkte unter Ausnutzung des Freihandelsabkommens mit der EU (tatsächlich ist dies nicht geschehen, wie das extrem niedrige Niveau der ausländischen Direktinvestitionen aus China von 140 beweist). Millionen Dollar Ende 2021 und erhebliche Transitbeschränkungen für unsere Teilnahme im Rahmen der „Neuen Seidenstraße“.
Mit dem Beginn eines umfassenden Krieges verlor die Diskussion darüber, wie wir unser einzigartiges „ukrainisches Fahrrad“ erfinden könnten, jede Bedeutung
Dies beeinträchtigte übrigens nicht den aktiven gegenseitigen Handel, wobei China gemessen am Umsatz weiterhin das Land Nummer 1 war (15 % bei den Importen und fast 12 % bei den Exporten im Jahr 2021). Die Struktur unseres Handels mit China, in dessen Rahmen wir hauptsächlich Mais, Sonnenblumenöl und Ölsaaten exportierten und Fertigprodukte der verarbeitenden Industrie importierten, zementierte jedoch nur den Rohstoff- und Oligarchiecharakter der ukrainischen Wirtschaft, der darauf abzielte Gewinnung und Export von Naturrenten.
Mit dem Beginn eines umfassenden Krieges verlor die Diskussion darüber, wie wir unser einzigartiges „ukrainisches Fahrrad“ erfinden sollten, jede Bedeutung. In Rekordzeit, weniger als zwei Jahren, haben wir einen Antrag eingereicht, den Kandidatenstatus und das politische „Gut“ für die Aufnahme von Verhandlungen über den EU-Beitritt erhalten.
Wir haben keine andere Wahl, als diesen Weg beschleunigt zu beschreiten, in maximal 5 Jahren, um Vollmitglied der EU zu werden. Das ist kein Traum mehr, sondern eine Frage der Zeit. Und da ist auch die Frage des Überlebens, und das allein ist ein starker Motivationsfaktor, den kein Bewerberland hatte.
Der Krieg führt zu Korrekturen, ist aber definitiv kein Hindernis für die Stärkung der Institutionen, die die Rechtsstaatlichkeit gewährleisten. Dies wiederum wird es ermöglichen, nach dem Krieg ausländische Direktinvestitionen anzuziehen, sich in höhere globale Wertschöpfungsketten zu integrieren und Nischen zu finden. Nun ist es trotz des Krieges und der schwierigen Situation mit den Nachbarn in der EU notwendig, die Vorteile der vier Freiheiten und des Ausgleichs optimal zu nutzen, wenn die EU die Beitrittskandidaten finanziell unterstützt. Das Programm „Ukraine Facility“ selbst, das sich in 5 Jahren weiter verändern und mit neuen Inhalten füllen wird, ist ein Instrument für solche vorbereitenden Vorbereitungsarbeiten.
In diesem Konkurrenzkampf können wir unsere Nische finden, indem wir als EU-Beitrittskandidat zu einem der Länder werden, die ihre Produktion „näher an die Grenzen“ der EU verlagern
Sie fragen sich: Warum ist China hier? Und darauf, dass sich der Wettbewerb zwischen der EU und China bei der Produktion vor allem von Mittel- und Hochtechnologiegütern in den nächsten 5 Jahren verschärfen wird. Dies wird zwangsläufig die bereits erwähnten Tendenzen zur Verlagerung der Produktion westlicher Länder vom Heimatland China in freundlichere Länder (Friend-Shoring) und/oder „näher an die Heimat“ (Near-Shoring) verstärken. Die Hauptrichtung für das Friends-Shoring wird in naher Zukunft Indien und Vietnam sein, um die es bereits einen Wettbewerb zwischen westlichen Ländern und China gibt, das unter dem Einfluss steigender Arbeitskosten ebenfalls versucht, die Produktion über seine Grenzen hinaus zu verlagern. Wir müssen jedoch unseren Teil dazu beitragen – in diesem Wettbewerbskampf können wir unsere Nische finden und als EU-Beitrittskandidat zu einem der Länder werden, die ihre Produktion „näher an die Grenzen“ der EU verlagern.
Hierzu ist es notwendig, die industriellen Beziehungen mit dem Kern der EU (Deutschland – Frankreich) und Großbritannien zu stärken , wo Deutschland aufgrund der geografischen Nähe, der deutlich stärkeren Wirtschaftsbeziehungen und der Mitgliedschaft in der EU die Führung übernehmen wird. Natürlich leichter gesagt als getan. Aber die Ukraine ist in dieser Hinsicht kein Einzelfall. Polen, die Tschechische Republik und die Slowakei haben den gleichen Weg der industriellen Transformation durchlaufen, zunächst unter dem Einfluss des deutschen Kapitals. Letzteres fand beispielsweise seine Nische in der Automobilindustrie.
Unsere Nachbarn sind EU-Länder, Unternehmen, die in die Zukunft blicken und alle Risiken einer Stärkung der Ukraine nach dem Krieg wie kein anderer verstehen. Daher die gewisse „Hysterie“ und „Aufladung“ des Protestpotentials verschiedener politischer Überzeugungen, die wir derzeit beobachten, mit dem Ziel, den Handel und damit die wirtschaftliche Integration der Ukraine in die EU zu behindern. Ich stimme mit vielen Experten darin überein, dass Versuche, die EU mit der „Landwirtschaft“, die 60 % unserer Exporte ausmacht, zu „durchbrechen“, diesen Protest nur verstärken. Das ist definitiv eine schlechte Geschichte in jeder Hinsicht, sowohl für uns als auch für die EU. Ich möchte Sie nur daran erinnern, dass es in der EU kein einziges Land gibt, in dem der Anteil der Landwirtschaft an der Struktur der Wertschöpfung mehr als 5 % beträgt (5 % entspricht dem Niveau Bulgariens und Rumäniens, die das niedrigste Pro-Kopf-Einkommen haben). in der EU) und in der Ukraine sind es 12,7 % im Jahr 2021 und 9,3 % im Jahr 2022 (laut UN-Statistik).
gleichzeitig unsere einzigartigen Nischen im Export in die EU (z. B. in den Bereichen grüne Energie, Metallurgie, Chemie, Maschinenbau) finden und entwickeln, indem wir europäisches, vor allem deutsches Kapital in die industrielle Umstrukturierung einbeziehen, werden wir uns allmählich verschieben Wenn der Schwerpunkt im Außenhandel liegt, wird dieser Widerstand geringer sein. Ja, das sind mittel- und langfristige Strukturveränderungen, aber sie sind unvermeidlich, wenn wir uns in die EU integrieren.
Unsere Erfahrung in der Militärindustrie kann Impulse für die Entwicklung vieler verwandter Branchen des Maschinenbaus geben, Dienstleistungen mit hoher Wertschöpfung.
Die Verschärfung des Konkurrenzkampfes der EU mit China kann uns auf diesem Weg des Strukturwandels der Wirtschaft und der Umstrukturierung der Industrie von Nutzen sein. Aber ein noch besserer Grund, nach dem Sie nicht suchen müssen, ist die Stärkung der industriellen Zusammenarbeit innerhalb der Militärindustrie. Dies ist unsere einzigartige „Stahlbeton“-Nische für die Produktionsspezialisierung und den Export nach dem Krieg, da die weltweite Nachfrage nach Waffen und militärischer Ausrüstung voraussichtlich wachsen wird. Unter Berücksichtigung der gesammelten praktischen Erfahrungen während des Krieges, da dieselben Oberflächendrohnen, die in diesem Krieg bereits bahnbrechend waren und den Zeitplan im Schwarzen Meer verändert haben, wird uns diese Nische definitiv nicht genommen. Es ist in der Lage, Impulse für die Entwicklung vieler verwandter Bereiche des Maschinenbaus, der Dienstleistungen mit hoher Wertschöpfung (Ingenieurwesen, Design, Design usw.), der Wissenschaft und der Bildung zu geben.
