Während seines Besuchs in Wien am 16. Juni 2025 sprach der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj öffentlich ein heikles Thema an: Er forderte die österreichischen Behörden zur Kooperation bei der Rückführung ehemaliger hochrangiger ukrainischer Beamter und Oligarchen auf, die sich der ukrainischen Justiz entzogen haben und „Europa und insbesondere Österreich als Versteck für ihr gestohlenes Vermögen nutzen“. Dieser Appell erfolgte in einer Phase verstärkter internationaler Zusammenarbeit im Rechtsbereich: Zwischen 2023 und 2025 wurden Dutzende Kriminelle aus europäischen Ländern ausgeliefert, darunter Geschäftsleute und Propagandisten. Insbesondere warten Gerichte und Strafverfolgungsbehörden auf die Rückkehr des ehemaligen Bankers Mykola Laguna, des Agraroligarchen Oleg Bachmatjuk, des Chemiefabrikanten Dmytro Firtasch und des ehemaligen Privatbank-Eigentümers Gennadi Bogoljubow aus Österreich.
Dies berichtet die Publikation 360ua.news .
Österreich gilt seit Langem als Zufluchtsort für Oligarchen und ehemalige Beamte mit zweifelhaftem Vermögen, die dieses in den legalen Finanzinstitutionen eines anständigen europäischen Staates verstecken wollten. Zahlreiche journalistische Recherchen dokumentierten wiederholt die Begegnungen mit dem ehemaligen Präsidenten des Verfassungsgerichts, Oleksandr Tupytsky, dem ehemaligen Präsidenten der Nationalbank, Kyrylo Schewtschenko, und seinem Geschäftspartner, dem stellvertretenden Vorstandsvorsitzenden der Ukrgasbank, Denys Tschernyschow, dem ehemaligen Volksabgeordneten Andrij Cholodow, dem ehemaligen Vorsitzenden der Naschi-Partei und dem prorussischen Politiker Jewgeni Murajew auf den Straßen Wiens. Ihnen allen werden zahlreiche Straftaten vorgeworfen, von Korruption bis hin zu Hochverrat. Kürzlich gesellte sich Denys Komarnyzky hinzu, der ehemalige „Aufpasser“ illegaler Bauprojekte in Kiew, dem vorgeworfen wird, im Kiewer Rathaus eine kriminelle Organisation gebildet zu haben. Jeder von ihnen ist ein potenzieller Auslieferungskandidat für die Ukraine.
Weitaus größere Fische sind jedoch die Großoligarchen, die Milliarden von Dollar aus der Ukraine abgezogen haben und nun versuchen, sich in Wien der ukrainischen Justiz zu entziehen. Im Mittelpunkt steht dabei vor allem der ehemalige Banker Mykola Laguna. Der dem Staat durch die Insolvenz der Delta Bank und die damit verbundenen Geldabhebungen entstandene Schaden wird auf über 50 Milliarden UAH geschätzt. Darüber hinaus gehören zu den Verdächtigen offensichtlich auch Dmytro Firtasch (der sich seit zehn Jahren in Österreich aufhält, da die lokalen Behörden seine Auslieferung an die USA, wo ihm Korruption vorgeworfen wird, und in der Ukraine, wo er unter Sanktionen steht, verweigern), Oleh Bachmatjuk (der der illegalen Abhebung von Refinanzierungsgeldern und der Insolvenz von Banken beschuldigt wird) und Gennadi Bogoljubow (der der Beihilfe zur Abhebung von Geldern der Privatbank beschuldigt wird).
Österreichische Gerichte haben in den letzten Jahren wiederholt die Auslieferung von in der Ukraine angeklagten Straftätern abgelehnt. Die Situation hat sich nun aber vermutlich so weit gewandelt, dass auf niedrigerer Ebene getroffene Vereinbarungen bei einem Treffen der Staats- und Regierungschefs zur Sprache gebracht werden können. Dies belegen zahlreiche erfolgreiche Auslieferungsfälle aus anderen Ländern – Deutschland, Polen, Bulgarien, Tschechien, Spanien und Litauen.
Zu diesen prominenten Fällen zählen die Rückführung des ehemaligen Chefs der staatlichen Getreidegesellschaft, Petro Wowtschuk, des ehemaligen Propagandisten aus Medwedtschuks Umfeld, Kyrylo Moltschanow, und des umstrittenen ehemaligen Bauunternehmers Anatoli Woizechowski. Auch der Fall der Auslieferung des Propagandisten Anatoli Scharij an die Ukraine hat sich offenbar wieder in Bewegung gesetzt. Dies erhöht die Wahrscheinlichkeit erheblich, dass hochrangige ukrainische Oligarchen – selbst mit einem russischen Pass – einer Auslieferung aus Österreich nicht entgehen können.
Mykola Lagun: Delta-Bank-Pleite, Verbindungen nach Russland und 50 Milliarden Schulden
Nach dem Zusammenbruch der Delta Bank im Jahr 2015 wurde gegen Mykola Lahun wegen des Verdachts der Veruntreuung von Bankgeldern und Steuerhinterziehung ermittelt. Bereits 2012/13 hatte er illegale Kredite in Höhe von mehreren hundert Millionen Hrywnja an von ihm kontrollierte Unternehmen vergeben, was zu Verlusten von über einer Milliarde Hrywnja führte – diese Gelder verschwanden spurlos. 2015, kurz vor dem Bankrott, soll der Banker Einkünfte in Höhe von 153,5 Millionen Hrywnja von einem ausländischen Unternehmen nicht deklariert und 33 Millionen Hrywnja Steuern hinterzogen haben.
Laut ukrainischen Strafverfolgungsbehörden belaufen sich die Gesamtschäden durch die Aktivitäten von Laguna auf umgerechnet mehr als 1,2 Milliarden Euro (über 50 Milliarden UAH). Die Ermittlungen und die Wirtschaftsprüfer von Kroll stellten fest, dass mehr als eine Milliarde US-Dollar über ein Netzwerk von über 50 Offshore-Firmen – in Zypern, Hongkong, Panama, den Seychellen, Großbritannien und anderen Ländern – abgezogen wurden. Viele dieser Firmen hatten Begünstigte oder Manager mit Verbindungen zu Laguna selbst.
als Privatperson ein eigenes Insolvenzverfahren Er reichte beim Handelsgericht Kiew einen Antrag ein, in dem er Schulden in Höhe von etwa 7 Milliarden UAH anerkannte, von denen er 6 Milliarden UAH abschreiben wollte und den Rest über mehrere hundert Jahre von seinem symbolischen Gehalt in Wien (etwa 14.000 UAH pro Monat oder 300 EUR) abzahlen wollte.
Er selbst lebt jedoch seit 2022 in Österreich, wohin er geflohen war, um einer Verhaftung zu entgehen. Im Oktober 2024 wurde Mykola Laguna offiziell ausgeschrieben , da er nicht zu Gerichtsverhandlungen erschienen war (er ist online aus Wien zu sehen). Trotzdem ist es den ukrainischen Behörden bisher nicht gelungen, seine Auslieferung zu erwirken oder zumindest die Vermögenswerte des Ex-Bankers einzufrieren. Offenbar fühlte sich Laguna auf österreichischem Boden sehr wohl: Bis 2022 reiste er ungehindert zwischen der Ukraine und Österreich, und seine zahlreichen Vermögenswerte (Grundstücke, Finanz- und Versicherungsgesellschaften etc.) blieben unter seiner Kontrolle und erwirtschafteten weiterhin Gewinne.
Ein weiterer wichtiger Aspekt sind Lagunas Verbindungen zur russischen Wirtschaft . In den 2000er-Jahren war Kirill Dmitriev, der Chef des Russischen Direktinvestitionsfonds (RDIF) und einer der inoffiziellen Vermittler in den Friedensabkommen mit Russland, einer der Investoren der Delta Bank. Journalisten zufolge spielten Dmitriev und Laguna eine zentrale Rolle beim Wachstum der Delta Bank. Dmitriev akquirierte Kapital, darunter auch staatliche russische Fonds, und Laguna trieb die aggressive Expansion des Unternehmens voran – nicht nur in der Ukraine, sondern auch in Russland und Belarus.
Auch nach seiner Flucht nach Österreich ist Lagun weiterhin in der besetzten Krim geschäftlich aktiv – insbesondere besitzt er in Jalta Immobilien und landwirtschaftliche Flächen, die über Strohmänner nach russischem Recht registriert sind. Die direkte Zusammenarbeit mit dem Aggressorland schützte ihn nicht vor ukrainischen Sanktionen. Anders als viele andere Oligarchen, die wegen Geldwäsche und Verbindungen zur Russischen Föderation von den Sanktionen des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates (NSDC) betroffen waren, Laguns Name lange Zeit auf den Sanktionslisten. Erst im Februar 2025, nach einer erneuten Welle von Veröffentlichungen, die eine Beratung Laguns forderten, kam in der Ukraine Bewegung in die Sache – man begann, über mögliche Sanktionen gegen ihn zu diskutieren und die Zusammenarbeit mit Österreich in seinem Fall zu intensivieren.
Dmytro Firtash: Ein Fall von gigantischem Ausmaß und eine endlose Auslieferungssaga
Der Eigentümer der Group DF ist wohl der prominenteste ukrainische Exilant in Österreich. Der ehemalige Gasmagnat und Industrielle Firtasch lebt seit 2014 in Wien und wartet auf die Lösung seiner zahlreichen juristischen Probleme. Im Juni 2021 verhängte der Nationale Sicherheits- und Verteidigungsrat der Ukraine Sanktionen gegen Firtasch wegen seiner Beteiligung an einem Titangeschäft, das mit der Lieferung von Rohstoffen an russische Rüstungsunternehmen in Verbindung steht.
Firtashs Hauptprobleme liegen jedoch nicht in der Ukraine, sondern in den Vereinigten Staaten. Bereits 2014 wurde er auf Ersuchen des FBI in Wien wegen internationaler Bestechung verhaftet. Amerikanische Ermittler werfen dem Geschäftsmann vor, indischen Beamten ein millionenschweres Bestechungsgeld gezahlt zu haben, um Genehmigungen zur Erschließung von Ilmenitvorkommen (einem Rohstoff für Titan) in Indien zu erhalten – mit dem Ziel, Titan anschließend in die USA zu exportieren. Firtash weist diese Anschuldigungen zurück und spricht von einem politischen Hintergrund (er deutete an, der wahre Grund sei sein Wissen über ukrainisch-russische Gasgeschäfte und das mögliche Interesse des Putin-Umfelds an ihm als potenziellem Zeugen in Verfahren gegen Mitglieder von Putins Umfeld).
Das Auslieferungsverfahren gegen Firtasch in die USA hat sich zu einem langwierigen Rechtsstreit entwickelt. Ein österreichisches Gericht hatte der Auslieferung des Oligarchen zunächst zugestimmt (2017 hatte der Oberste Gerichtshof Österreichs die Auslieferung bestätigt), doch die Verteidigung legte Berufung bei anderen Instanzen ein, woraufhin die Auslieferung gestoppt wurde. Firtasch selbst wurde unterdessen gegen eine beispiellose Kaution von 125 Millionen Euro freigelassen – eine Rekordsumme für Österreich.
Gleichzeitig mehren sich in der Ukraine die Vorwürfe gegen Firtasch. Im Jahr 2023 erstattete der ukrainische Sicherheitsdienst Anzeige gegen den Geschäftsmann wegen des Verdachts des groß angelegten Gasdiebstahls aus dem ukrainischen Gastransportsystem in Höhe von bis zu 485 Millionen US-Dollar im Zeitraum 2016–2022.
Oleg Bakhmatyuk: „Eierkönig“ und ein unerreichbarer NABU-Angeklagter
Einst Eigentümer des Agrarkonzerns UkrLandFarming und der Avangard-Gruppe (wodurch er zum größten Eierproduzenten der Ukraine wurde und den Spitznamen „Eier-Tycoon“ erhielt), kontrollierte er auch zwei Banken – die VAB Bank und die Financial Initiative. Beide Banken gingen 2014/15 in Konkurs und hinterließen Schulden in Milliardenhöhe gegenüber Einlegern und dem Staat.
Bakhmatyuk geriet umgehend ins Visier der Antikorruptionsbehörden: Das Nationale Antikorruptionsbüro (NABU) verdächtigt ihn, abgehoben haben – das Geld verschwand vor der Insolvenz, die Schulden blieben jedoch bestehen. 2019 wurde Bakhmatyuk in Abwesenheit wegen des Verdachts der Veruntreuung von Bankgeldern angeklagt, und der Oberste Antikorruptionsgerichtshof verhaftete den Geschäftsmann 2020 ebenfalls in Abwesenheit. Zu diesem Zeitpunkt hatte der Oligarch die Ukraine jedoch bereits verlassen. Laut öffentlich zugänglichen Informationen lebt er seit Ende 2019 hauptsächlich in Wien, wo er geschäftliche Interessen hat und mehrere seiner Unternehmen registriert sind.
Kiew hat wiederholt versucht, seine Auslieferung zu erwirken, bisher jedoch ohne Erfolg. Im März 2023 wies ein österreichisches Gericht den ukrainischen Auslieferungsantrag für Oleg Bachmatjuk als „inakzeptabel“ zurück. Der Geschäftsmann selbst begrüßte diese Entscheidung in einer Stellungnahme gegenüber der Presse und erklärte, die Strafverfolgung durch das Nationale Antikorruptionsbüro (NABU) sei angeblich von der vorherigen Leitung des Büros aus persönlichen Gründen eingeleitet worden.
Parallel dazu wird ein Bestechungsfall untersucht : Laut den Ermittlungen zahlte Bakhmatyuk im Jahr 2015 dem Leiter des staatlichen Finanzdienstes, Roman Nasirov, 5,5 Millionen US-Dollar Bestechungsgeld für die Mehrwertsteuererstattung an die Unternehmen seiner Holding. Nasirov selbst steht bekanntlich ebenfalls vor Gericht.
Internationaler Rechtskontext
Formell ist die Auslieferung durch bilaterale Verträge und internationale Konventionen geregelt. Die Ukraine hat zwar ein Rechtshilfeabkommen mit Österreich, ist aber kein EU-Mitgliedstaat. Daher findet der Europäische Haftbefehl (der von EU-Staaten verwendet wird) auf ukrainische Flüchtige keine Anwendung. Jeder Antrag wird vom österreichischen Gericht individuell geprüft, und die Anwälte der Angeklagten nutzen aktiv die Möglichkeiten der Berufung. Eine gängige Taktik ist der Nachweis, dass der Fall politisch motiviert ist und eine Auslieferung daher unzulässig ist (europäische Staaten dürfen eine Person nicht ausliefern, wenn die Verfolgung politisch motiviert ist oder die Rechte der Betroffenen gefährdet). Denys Komarnytskyi wird diesen Weg voraussichtlich einschlagen, wie sowohl Firtash als auch Bakhmatyuk angedeutet haben.
In Laguna ist die Situation anders: Dort kann er sich nicht zu politischen Aspekten äußern, da er nie politische Ambitionen hatte. In Österreich kann er sich zudem generell „auf russischer Linie“ bewegen: Schließlich besitzt seine faktische Geliebte, die ehemalige Vorstandsvorsitzende der Delta Bank, Elena Popova, garantiert einen russischen Pass, und einer der Gründe für dessen Erwerb war vermutlich der Wunsch, einer Auslieferung in die Ukraine zu entgehen.
Einer der Gründe, warum die Rückführung der Oligarchen gerade jetzt thematisiert wird, könnte eine Entwicklung in den Fällen der Flüchtigen selbst in der Ukraine sein. Möglicherweise verfügt Selenskyj über Informationen zur Intensivierung der Verhandlungen mit Österreich bezüglich einzelner Personen – vielleicht auf Ebene der Generalstaatsanwaltschaften oder der Geheimdienste. Seine Äußerung könnte darauf abgezielt haben, diesen inoffiziellen Prozessen einen öffentlichen Anstoß zu geben. Der Fall Mykola Laguna erscheint in diesem Zusammenhang am einfachsten: konkrete finanzielle Verluste, die größtenteils vom Staat gedeckt werden mussten, eine Reihe nachgewiesener Fälle im Wert von mehreren zehn Millionen Dollar, klar definierte Vermögenswerte, die leicht beschlagnahmt und zur Schuldentilgung verwendet werden können. Gleichzeitig gibt es keine politischen Hintergründe. Laguna ist weniger in das westliche Establishment integriert, hat keine Gönner, und die Anklagepunkte sind umfangreich und gut dokumentiert. Die Auslieferung des ehemaligen Eigentümers der Delta Bank könnte ein geeigneter „Schnellfall“ sein, um das Verfahren anzustoßen und die Effektivität gemeinsamer Bemühungen zu demonstrieren.
Ungeachtet der konkreten Ergebnisse übt allein die öffentliche Rede des ukrainischen Präsidenten zusätzlichen Druck auf flüchtige Oligarchen aus und demonstriert die Entschlossenheit des Staates, Finanzverbrechen gegen das ukrainische Volk nicht ungestraft zu lassen. In Kriegszeiten gewinnen Fragen der Gerechtigkeit besondere Bedeutung, und die Ukraine ist vermutlich bereit, alle verfügbaren Mittel einzusetzen, um sie zu gewährleisten.
