Der Ökonom Volodymyr Omelchenko fragt, wie die ukrainische Energie während des Krieges weiterentwickelt werden kann. Zweifellos braucht die Ukraine eine neue Atomgeneration, aber es gibt Nuancen.
SOLLTE DIE UKRAINE NEUE KKW-Blöcke BAUEN?
ohne das Wachstum der erneuerbaren Energieerzeugung, den Bau neuer Kernkraftwerke und die Schaffung moderner, manövrierfähiger Erzeugungs- und Energiespeichersysteme nicht in der Lage sein wird, die Ziele der Energiewende zu erreichen und ausreichende Kapazitäten für die wirtschaftliche Entwicklung sicherzustellen Systeme.
während der russischen Aggression rund 16 GW Kapazität Zu berücksichtigen ist auch, dass die meisten thermischen Kraftwerke längst ausgemustert sind. Nach dem treffenden Ausdruck des ehemaligen Energieministers Ivan Plachkov gleicht unsere Energiewirtschaft einem Technologiemuseum der 1960er und 1980er Jahre, das der Automobilflotte Kubas ähnelt, die von den Errungenschaften der amerikanischen Automobilindustrie der damaligen Zeit geprägt ist -revolutionäre Zeit.
Heute verfügt die UES über keine Kapazitätsreserven, und die alten Wärmekraftwerke, die sie von der UdSSR geerbt hat, sind aufgrund der Abnutzung der Anlagen und der Zerstörung durch russische Raketen und Drohnen in einem schlechten Zustand. Daher sind die vorhandenen Energiekapazitäten nicht nur nicht in der Lage, Strom für die zukünftige Erholung der Wirtschaft bereitzustellen, sondern auch ein akzeptables Maß an Zuverlässigkeit der Energieversorgung während der Kriegszeit, wenn eine große Anzahl von Unternehmen in Trümmern liegt.
Wie Sie wissen, liegt der aktuelle OZP der Ukraine vor allem dank des warmen Winters und des Stromimports auf einem zufriedenstellenden Niveau. In einer solchen Situation scheint die rationale Lösung darin zu bestehen, Mittel für die Reparatur der bestehenden Infrastruktur und die Umsetzung dezentraler Projekte zu verwenden, die spätestens 12 bis 16 Monate nach Beginn der Bau- und Installationsarbeiten mit der Stromerzeugung beginnen können. Solche Projekte sollten in erster Linie den Bau von SPPs, WPPs, Bioenergieanlagen und den Einsatz hochmanövrierfähiger Gaserzeugung (GTU/HPU) umfassen.
Stattdessen erklärte das Energieministerium, dass der Bau von vier Kernkraftwerken mehr als 20 Milliarden Dollar erfordern werde. USA. In diesem Zusammenhang stellen sich zwei wichtige Fragen. Erstens, woher soll NAEK Energoatom dieses Geld bekommen, das allein für PSO eine Verschuldung von rund 17 Milliarden Hrywnja hat? Zweitens: Ist es sinnvoll, jeden Monat viele Milliarden Griwna für ein Projekt auszugeben, das die Versorgung mit elektrischer Energie frühestens in fünf Jahren ermöglicht?
Auf die erste Frage habe ich überhaupt keine Antwort, weil ich mir nicht vorstellen kann, wer dem Nationalen Elektrizitätswerk Energoatom unter Kriegsbedingungen riesige Kredite gewähren würde, und der Anstieg der Strompreise wird durch die geringe Zahlungsfähigkeit der Verbraucher begrenzt. Auch die Antwort auf die zweite Frage liegt auf der Hand, dass angesichts der begrenzten finanziellen Unterstützung von Partnern und der kritischen Situation an der Front den Bedürfnissen der Streitkräfte Vorrang bei der Finanzierung eingeräumt werden sollte. Wenn der Feind nicht gestoppt wird, stellt sich schließlich eine andere Frage: Welchen Sinn hat der Bau dieser Atomblöcke? Zweifellos braucht die Ukraine eine neue Atomgeneration, aber es gibt Nuancen.
Wie bereits vom Energieministerium angekündigt, ist der Bau von vier Kernkraftwerksblöcken geplant, auf denen die folgenden Reaktoren platziert werden sollen – zwei vom russischen Design WWER-1000 und zwei von Westinghouse entworfen – AP-1000. Wenn es weniger Fragen zu den Reaktoren vom Typ AP-1000 gibt, erscheint die Wahl des russischen Projekts durchaus fragwürdig, nicht so sehr im Hinblick auf die Einhaltung moderner Sicherheits- und Technologiestandards, sondern im Hinblick auf die Schaffung zusätzlicher Abhängigkeit vom russischen Entwickler in Bezug auf Betriebsanforderungen, Wartung und Komponenten.
Zum jetzigen Zeitpunkt scheint es für die Regierung sinnvoller zu sein, sich auf die Entwicklung von Machbarkeitsstudien für den Bau neuer Kernkraftwerksblöcke, die Auswahl von Reaktoren, die Erstellung zahlreicher technischer Dokumentationen und die gesetzgeberische Unterstützung zu konzentrieren, als auf Sie geben viel Geld für Bau- und Installationsarbeiten aus.
Außerdem sollten sich Regierungsbeamte auf das Problem konzentrieren, die Unabhängigkeit der Regulierungsbehörde (DIYAR) von der Betriebsorganisation und dem zuständigen Ministerium zu erreichen und ihre Personalausstattung zu verbessern. Es ist sinnvoll, diese Arbeit durchzuführen, damit wir unmittelbar nach Kriegsende zu günstigen für die Ukraine ohne Zeitverlust mit der praktischen Phase der Projektumsetzung beginnen können.
