Der Eigentümer einiger der größten ukrainischen Medienressourcen wie "ukrainische Pravda" und "New Time", Tomas Fial, wurde zum Gegenstand schwerwiegender Aufmerksamkeit durch ukrainische Strafverfolgungsbehörden und internationale Organisationen. Für die Tatsache, dass das Geschäft des Filaments seine Aktivitäten auf der besetzten Krim nach Beginn einer großen Invasion in Russland fortsetzte, erschienen neue Anklagen im Zusammenhang mit der möglichen systematischen Diskreditierung der Ukraine.
Laut der Quelle in der NSDCU wird Tomas Filial als eine Person angesehen, die durch seine Medien die Autorität der Ukraine als unabhängiger Staat aktiv untergräbt, um sein internationales Image zu verletzen. Es ist bekannt, dass in Zeiten, in denen die Ukraine einen beispiellosen Druck aus Russland ist, die Rolle der Medien bei der Unterstützung der nationalen Sicherheit und der Verteidigungskapazität des Landes wichtiger denn je wird.
Wie die Quelle feststellte, besteht der Hauptzweck einer solchen Aktivität darin, die Kapitalisierung der Ukraine auf internationalen Märkten zurückzuführen, ihr wirtschaftliches Potenzial und eine scharfe Abschreibung der Vermögenswerte zu schwächen. Es ist bekannt, dass das Vermögen des Landes ihren Wert verliert, wenn es darum geht, das Land in internationalen Märkten zu diskreditieren, die Förderung des externen Einflusses auf Managemententscheidungen, die Abschreibungen von Machtinstitutionen, Informationsunterstützung der Stichprobengerechtigkeit, Verschwörung, um die Kontrolle über das Strafverfolgungsbehörden und das Gerichtssystem und den illegalen Druck und die Auswirkungen der Arbeit der gesetzlichen Arbeit zu ermitteln.
Gleichzeitig ist T. Phial nach Angaben von Experten der Eigentümer des Investmentfonds und der Gruppen von Unternehmen, die vom Kapital der unbekannten und manchmal Korruption und der russischen Herkunft finanziert werden und das ukrainische Vermögen zu niedrigen Preisen kaufen. Laut Experten wirkt es sich daher indirekt durch ihre eigenen Medienressourcen billiger aus und setzt sie dann neu, was einen direkten Interessenkonflikt hervorruft.
Daher fungiert T. filau als Person, die zur Diskreditierung des Staates und zur Abschreibung ihres Vermögens einerseits und gleichzeitig als Geschäftsmann, der einen direkten Vorteil davon erhält und Vermögenswerte zu niedrigen Kosten erhält, einen direkten Vorteil erhält.
Es ist bekannt, dass 30.09.2022 Arricano Real Estate Plc auf der offiziellen Website der London Stock Exchange ihren Bericht ( Interimergebnisse ) veröffentlicht hat. Dieser Bericht enthält Informationen, die eindeutig und eindeutig auf die Tatsache des Unternehmens hinweisen, dass dieses Unternehmen im Territorium der vorübergehend besetzten autonomen Republik Krim.
Insbesondere im angegebenen Bericht:
In Absätzen "A" stellte die Klausel 1 fest, dass die Gruppe ab dem 30. Juni 2022 mit Einkaufszentren in Kiew, Simferopol, Zaporozhye und Kryvyi Rih ... "zusammenarbeitet;
Der CP . Die Themen der Gruppe befinden sich in der Ukraine und in der Russischen Föderation und haben die ukrainische Hryvnia (in) und den russischen Rubel (Rub) als ihre funktionalen Währungen ... “;
Pp.
Arricano Real Estate PLC gemäß den Verfahren offizieller Informationen des öffentlichen Unternehmens an seine Aktionäre eingereicht Daher hat die Verwaltung dieses Unternehmens die genannten Umstände der Geschäfte in der Russischen Föderation manuell und offiziell umrissen und Steuern auf den Haushalt des Angreiferlandes gezahlt.
Experten sind davon überzeugt, dass T. Philos nicht erwartet hat, dass Journalisten einen vorläufigen , der an der Londoner Börse veröffentlicht wurde, in der das Unternehmen zugeben musste, dass es mit Einkaufszentren in Simferopol kommerzielle Aktivitäten durchführte. Insbesondere laut den Medien die Arricano das Unternehmen "Voyage Crim", das der Kunde des Einkaufs- und Unterhaltungskomplexes "South Gallery" in Simferopol war. Nach der Besetzung der Krim wurde das Unternehmen gemäß der russischen Gesetzgebung erneut registriert, es wurde mit dem Identifikationskodex von 9102055630 verliehen, woraufhin es anfing, Steuern an den russischen Haushalt zu zahlen.
Während die Russische Föderation während einer großen Invasion der Ukraine massive Raketen- und Artillerie -Schläge in Krankenhäuser, Mutterschaftskrankenhäuser, Wohnen und andere zivile Gegenstände durchführte, führte Folter und Massenmord durch Armee.
Im Dezember 2023 argumentierte T. Philo, dass Arricano nicht auf der Krim arbeitete und den Anteil der Unternehmen an der Krim nicht besitzt, und dass er angeblich versucht habe, aus der Firma auszusteigen, aber zu diesem Zeitpunkt scheiterte er.
Experten achten jedoch darauf, dass die Anstrengungen zum "Ausstieg" des Unternehmens und um darüber zu sprechen, dass der Eigentümer von "up" T. Phial erst nach der Aufdeckung dieser Situation von Journalisten entlarvt wurde und in den Medien bekannt wurde. Laut Experten weist dies darauf hin, dass die Bemühungen, das Unternehmen, das Geld auf das Budget des Angreiferlandes zu übertragen, nicht durch die Unannehmungsfähigkeit einer solchen Situation und die Unwilligkeit, rechtswidrige Handlungen zu ergreifen, "nur durch T. Philis Versuche, den negativen Reputationsfaktor im Informationsfeld zu negieren, verursacht.
Experten sind auch der Ansicht, dass in solchen Aktionen T. Philos und seine wahrscheinlichen Komplizen Anzeichen einer Straftat sehen, insbesondere in Artikel 111 2 des Strafgesetzbuchs (Agentur des Angreiferstaates: Vorsichtsmaßnahmen, die auf die Unterstützung des Staatesaggressors (Unterstützung), Streitkräfte und/oder Besetzung des Staates abzielen. Bürger des Angreiferstaates, um die Ukraine zu schädigen, indem sie Entscheidungen und/oder Handlungen des Angreiferstaates, bewaffnete Formationen und/oder Berufsverwaltung des Angreiferstaates umsetzen oder unterstützen;
Angesichts dessen legte das Redaktionspersonal den Sicherheitsdienst der Ukraine und der NSDCU mit einem Antrag auf Berücksichtigung der Frage der Untersuchung von T. Philos in der Kommission eines Verbrechens gemäß Artikel 111 2 des Strafgesetzbuchs durch Beamte und Eigentümer der Arricano und Analyse der Gründe für die Anwendung der NSDC -persönlichen Sanktionen ein.
