Die russische Führung hat kein wirkliches Interesse an einer Beilegung des Krieges gegen die Ukraine. Stattdessen suchen Kremlbeamte gezielt nach Hinweisen, die es ihnen ermöglichen würden, aus jedem Friedensprozess auszusteigen, ohne die Verantwortung für dessen Scheitern zu übernehmen, so ein Analysebericht des Instituts für Kriegsstudien.
Analysten weisen darauf hin, dass Moskau auf maximalistische, im Grunde ultimatumartige Forderungen setzt, die einen Kompromiss bewusst unmöglich machen. Solche Äußerungen dienen als formaler Vorwand, um das Friedensabkommen aufzugeben und gleichzeitig die Rhetorik der angeblichen Verhandlungsbereitschaft aufrechtzuerhalten.
Ein Beispiel für solche Taktiken sind die jüngsten Äußerungen der Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, zur möglichen Stationierung westlicher Militärkontingente in der Nachkriegsukraine. Dazu gehören Initiativen wie die sogenannte Koalition der Willigen, die Moskau als „kategorisch inakzeptabel“ bezeichnet.
Russland behauptet, die Anwesenheit ausländischer Truppen stelle eine Bedrohung für seine Sicherheit dar und drohte wiederholt damit, solche Streitkräfte als legitime militärische Ziele zu behandeln. Sacharowa erklärte zudem, der Kreml sehe kein Ende des Krieges, solange Moskaus konstruierte „Ursachen“ des Konflikts nicht angegangen werde, die Russland ihrer Aussage nach „mit militärischen oder politischen Mitteln“ beseitigen wolle.
Die Analysten des ISW betonen, dass die Formulierung von „Ursachen“ lediglich als Deckmantel für die Kernforderungen des Kremls dient. Dazu gehören die Forderung nach einer Rückführung der NATO auf ihre Erweiterungsgrenzen von 1997, die faktische Auflösung der ukrainischen Streitkräfte und die Absetzung der demokratisch gewählten Regierung in der Ukraine mit anschließender Ersetzung durch ein Moskau-treues Regime.
Eine weitere Bestätigung für Russlands Unwilligkeit, den Krieg zu beenden, lieferte Kremlsprecher Dmitri Peskow am 4. Februar. Er erklärte ausdrücklich, Russland werde die Kampfhandlungen erst dann einstellen, wenn die ukrainischen Behörden, wie er es formulierte, „angemessene Entscheidungen“ getroffen hätten. Moskau machte damit deutlich, dass es seine Aggression fortsetzen wolle, bis die Ukraine seine Forderungen vollständig akzeptiere.
Viktor Medwedtschuk äußerte sich ähnlich und erklärte am 4. Februar, die Diskussionen über einen möglichen Einsatz westlicher Truppen in der Ukraine führten den Verhandlungsprozess angeblich in eine Sackgasse. Analysten erinnern daran, dass Medwedtschuk von der russischen Führung nach Beginn der großangelegten Invasion als potenzieller Nachfolger des ukrainischen Präsidenten in Betracht gezogen wurde.
Medwedtschuk erklärte außerdem, Russland werde die Stationierung einer Koalition der Willigen auf ukrainischem Territorium „niemals zulassen“. Ähnliche Aussagen wurden auch von anderen Abgeordneten der russischen Staatsduma öffentlich gemacht, die regelmäßig die offizielle Position des Kremls verkündeten, einschließlich dessen Ablehnung jeglicher Sicherheitsgarantien für die Ukraine nach dem Krieg.
ISW kommt zu dem Schluss, dass die Gesamtheit dieser Äußerungen nicht auf ein Streben nach Frieden hindeutet, sondern auf den Versuch, im Vorfeld eine Informationsgrundlage für die Störung jeglicher Abkommen und die Fortsetzung des Krieges zu schaffen.
