НАБУ викрило адвоката Дмитра Борзих у масштабному зливі закритої інформації для впливових клієнтів

Дмитро Борзих, колишній заступник головного військового прокурора Анатолія Матіоса, знову опинився у центрі антикорупційного скандалу. Цього разу – як фігурант кримінального провадження НАБУ та САП. Йому повідомлено про підозру у несанкціонованому доступі до закритої частини Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), зокрема до рішень Вищого антикорупційного суду (ВАКС).

За даними слідства, Борзих разом із ще двома адвокатами – один із яких був фактичним керівником адвокатського об’єднання – організували систематичний витік закритої інформації. Задля цього був розроблений спеціальний скрипт, що кожні 12 годин автоматично збирав нові рішення та дані з реєстру, які стосувалися їхніх клієнтів. Усього здійснено майже 40 тисяч пошукових запитів та переглянуто понад 7,5 тисячі судових рішень.

Цю інформацію адвокати передавали своїм клієнтам — серед яких, за даними журналістів, були фігуранти гучних справ: Ігор Коломойський, Борис Кауфман, Олександр Грановський, Григорій Козловський та втікач-банкір Кирило Шевченко.

Наразі Борзих займається адвокатською практикою, а тому для його затримання необхідна згода адвокатського самоврядування.

Варто зазначити, що ім’я Дмитра Борзих уже з’являлося у розслідуваннях журналістів-розслідувачів. У 2018 році Bihus.Info оприлюднило матеріал, в якому з’ясувалося, що тодішній заступник військового прокурора жив у розкішному будинку в селі Лісники під Києвом (390 кв.м), їздив на Toyota Camry, а його ймовірна співмешканка — на Range Rover Evoque вартістю понад 1,5 млн грн. При цьому у декларації Борзих не вказував витрати на оренду, жодних родичів чи членів сім’ї, а також не декларував статки партнерки.

У результаті НАБУ відкривало кримінальне провадження за статтями про недостовірне декларування (366-1) та незаконне збагачення (368-2). Справу тоді закривали, а потім відкривали повторно — втім, до обвинувального акту вона так і не дійшла.

Нові підозри, схоже, можуть мати серйозніші наслідки — адже йдеться не лише про порушення етичних стандартів, а й про можливий вплив на розслідування справ проти топ-фігурантів української політики та бізнесу.

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

Популярне

Поділитися дописом:

Більше подібного
ТУТ

Вагітність виявилась небезпечнішою ніж вважали раніше: деталі нового дослідження

Ризик смерті жінки під час вагітності та пологів може...

Українські розробники презентували браузерне розширення “Шрифторіз” яке визначає і замінює російські шрифти

Українські розробники представили безплатне браузерне розширення «Шрифторіз», яке автоматично...

Поки триває війна: ексдержсекретар Мінкульту скуповує нерухомість і авто

Колишній державний секретар Міністерства культури та інформаційної політики Артем...

В Україні змінять правила мобілізації: перевірки, облік і скорочення відстрочок

У Верховній Раді України готують зміни до законодавства про...

Суд визнав банкрутом генпідрядника Подільського мосту в Києві

Господарський суд Києва 12 березня визнав банкрутом товариство «Еко-Буд-Трейд»...

36-річний прокурор отримує 156 тисяч пенсії і живе в Європі за рахунок українців

Один із наймолодших українських пенсіонерів-прокурорів, 36-річний Дмитро Казак, уже...

Чотири квартири, біткоїн і 66 тисяч доларів: що задекларував поліцейський з Харкова

Старший інспектор-черговий чергової частини відділення №1 Харківського районного управління...

Від братерства до холодного розрахунку: що сталося з відносинами України і сусідів

Перші місяці великої війни створили ілюзію, що стара карта...