Der Skandal um das Hafenwerk Odessa hat eine neue Fortsetzung erhalten. Agro Gas Trading (AGT), das von NABU-Ermittlern und SAP-Staatsanwälten als wichtiger privater Partner der OPP im Zeitraum 2019–2021 und als Akteur in einem mutmaßlichen, für den Staat unrentablen Gasmautsystem bezeichnet wird, hat offiziell einen Antrag auf Teilnahme an der Privatisierungsauktion des Unternehmens eingereicht. Die Auktion ist vom Staatsvermögensfonds für den 25. November 2025 angesetzt, der Startpreis beträgt 4,48 Milliarden UAH. AGT bestätigte, dass es alle Unterlagen eingereicht und eine Teilnahmegebühr entrichtet hat.
Das Werk wird vollständig zum Verkauf angeboten: Es ist geplant, über Prozorro.Sale mehr als 99 % der OPZ-Aktien zu veräußern. Das Grundstück umfasst Produktions-, Infrastruktur- und Sozialeinrichtungen, darunter Kläranlagen, Gesundheits- und Hilfskomplexe sowie große Grundstücke. Im Sommer 2025 beschäftigte das Werk rund 1.400 Mitarbeiter, doch die finanzielle Lage des Unternehmens blieb kritisch: Von Januar bis Juni 2025 meldete OPZ Einnahmen in Höhe von 322,6 Millionen UAH und gleichzeitig Verluste in Höhe von 280,8 Millionen UAH; für 2024 überstieg der Gesamtverlust 1,8 Milliarden UAH, Schulden und überfällige Verbindlichkeiten erreichten Milliarden, darunter Gehalts- und Steuerrückstände.
Vor dem Hintergrund der Unrentabilität von OPP entstand das Interesse an der Person, die es nun kaufen möchte. Laut der NABU-Untersuchung arbeitete die Anlage in den Jahren 2019–2021 „unter AGT“: Ein privates Unternehmen lieferte Gas und erhielt im Gegenzug das Recht, Fertigprodukte (Ammoniak und Harnstoff) zu verkaufen, sodass OPP lediglich eine feste „Bearbeitungsgebühr“ erhielt. Die Höhe dieser Gebühr deckte den Ermittlern zufolge nicht einmal die Grundkosten der Anlage, während der Hauptgewinn bei einem Drittanbieter lag. Nach den Berechnungen der Beratungsgruppe A-95 für 2020, die in den Medien veröffentlicht und in den Untersuchungsmaterialien wiedergegeben wurden, könnte AGT rund 44 Millionen Dollar verdient haben, während das staatliche Unternehmen OPP selbst einen Nettoverlust von 1,2 Milliarden UAH bei Einnahmen von 2,3 Milliarden UAH auswies.
Die Ermittlungen von NABU und SAPO stufen dieses Modell als Korruptionsdeal mit Anzeichen einer organisierten Gruppe ein. In den Unterlagen der Ermittler werden der ehemalige Leiter des Staatsvermögensfonds Dmytro Sennytschenko (den die Ermittlungen als Organisator des Komplotts bezeichnen), der Geschäftsmann Andriy Hmyrin, der ehemalige Direktor von OPZ Mykola Parsentiev sowie die Miteigentümer von Agro Gas Trading – Oleksandr Gorbunenko und Volodymyr Kolot – erwähnt. Nach Angaben der Antikorruptionsbehörden könnte allein Sennytschenko mehr als 1,3 Millionen Dollar an illegalen Gewinnen erzielt haben. Im April 2023 setzte der NABU Sennytschenko im Zusammenhang mit der möglichen Entnahme von Geldern aus dem Werk auf die Fahndungsliste.
AGT weist die Vorwürfe öffentlich zurück und behauptet, es habe keine Schmiergelder oder Absprachen gegeben und alle Verträge mit OPP seien zu Marktbedingungen abgeschlossen worden. Das Unternehmen betont, transparent gearbeitet und das Kraftwerk auch bei instabilen Marktbedingungen und starken Preisschwankungen mit Gas versorgt zu haben. Dies habe angeblich dafür gesorgt, dass OPP nicht stillstehen konnte. AGTs offizieller Jahresabschluss für 2020 verzeichnete einen Gewinn von rund 164,5 Millionen UAH bei einem Umsatz von über 5,4 Milliarden UAH – Zahlen, die deutlich unter den von Kritikern veröffentlichten inoffiziellen Schätzungen von „mehreren zehn Millionen Dollar“ Margen liegen.
Die neue Wendung der Situation besteht darin, dass nun ebendieses Unternehmen die Kontrolle über das gesamte Vermögen erlangen will, das laut Antikorruptionsbehörden zuvor tatsächlich in seinem Interesse arbeitete. Das wirft offensichtliche Fragen auf: Wenn AGT die OPP in Privatbesitz bringt, wird dann nicht dasselbe Modell legalisiert, das dem Staat laut Ermittlungen Verluste von über 2 Milliarden Hrywnja beschert hat? Kritiker bezeichnen dies als „Belohnung für das Vorhaben“, insbesondere angesichts der Tatsache, dass das Werk nach wie vor unrentabel und seine Schulden enorm sind. Ein Kauf heute bedeutet daher, die Kontrolle über ein strategisches Chemiezentrum zu einem relativ niedrigen Anfangspreis zu erlangen, aber mit dem Potenzial für eine Erholung nach dem Krieg.
Ein weiterer Spannungspunkt ist die Rolle der Kernel Group, Andriy Verevskys Agrarholding. Kernel gilt offiziell als ein weiterer Anwärter auf die Teilnahme an der Auktion: Das Unternehmen verfügt über finanzielle Ressourcen und Logistikanlagen in der Region Odessa, und Verevsky selbst hat in den letzten Jahren aktiv Verarbeitung, Export und Hafenlogistik konsolidiert. Kernel meldete für das am 30. Juni 2025 endende Geschäftsjahr einen Umsatz von über 4 Milliarden Dollar, reduzierte seine Schulden um fast die Hälfte – auf rund 143 Millionen Dollar – und erklärte sich bereit, in die Infrastruktur für eine intensivere Verarbeitung und Exporte zu investieren.
Seit einigen Wochen kursiert auf dem Markt die Version, Kernel sei der „wahre Käufer“ des Privatsektors. Mehrere öffentliche Erklärungen und Beiträge von Aktivisten behaupten, Verevskys Unternehmen habe zuvor eine Garantiekaution von rund 50 Millionen UAH hinterlegt, um an der Privatisierung teilzunehmen. Dies wird als Zeichen dafür interpretiert, dass der Ausgang der Auktion angeblich bereits im Voraus feststehe und die gesamte Prozedur am 25. November nur noch eine Formalität sei.
Gleichzeitig ist es wichtig zu beachten: Weder Kernel noch der Staatsfonds haben öffentlich bestätigt, dass der Gewinner bereits feststeht. Gemäß den offiziellen Regeln von Prozorro.Sale werden Teilnahmeanträge bis zum Abend des 24. November 2025 entgegengenommen. Die Kaution beträgt über 224 Millionen UAH, und der Startpreis eines Aktienpakets beträgt 4,48 Milliarden UAH mit einer Steigerung von ca. 44,9 Millionen UAH. Formal kann jeder Investor an der Auktion teilnehmen, der die Anforderungen des Privatisierungsgesetzes erfüllt und Sicherheiten stellt.
In der Praxis wirkt die Situation politisch toxisch. Auf der einen Seite steht AGT, ein Unternehmen, das seit langem mit Machenschaften in Verbindung gebracht wird, die der NABU als unrentabel für den Staat erachtet, und dessen Miteigentümer neben der ehemaligen Leitung des Staatsvermögensfonds in einem Strafverfahren erscheinen. Auf der anderen Seite steht Andriy Verevskys Kernel, einer der stärksten privaten Akteure im Agrarexport, dem Gegner öffentlich vorwerfen, er versuche, sich „still und heimlich“ einen strategischen Chemie-Vorteil für sein eigenes Logistikimperium anzueignen.
Für den Staat steht hier mehr auf dem Spiel als nur der Verkauf einer Großanlage. Der Hafen von Odessa ist traditionell ein Umschlagplatz für Ammoniak und Harnstoff und nach dem Krieg ein potenzieller Ausgangspunkt für die Wiederaufnahme des Chemieexports. Seine Privatisierung ist ein Test für die Transparenz groß angelegter Privatisierungen in Kriegszeiten. Sollte die Ausschreibung tatsächlich zu einer „Formalität“ werden, wie Kritiker vermuten, dann wird die Geschichte von OPP nicht die Geschichte der Erholung der Anlage sein, sondern die Geschichte einer der aufsehenerregendsten Antikorruptionsfälle, die eine elegante Geschäftslösung fand.
