Das Berufungsgericht von Khmelnytsky beendete einen Fall einer Frau, die im Dezember 2024 während einer Zusammenfassung auf einen Polizisten stieß.
Der Vorfall ereignete sich am 11. Dezember 2024 auf dem Hof eines Wohngebäudes. Der Einwohner wurde von einem hochrangigen Polizisten und Vertretern des Steuergesetzbuchs und des JV angesprochen, um Dokumente vorzustellen. Der Mann berichtete, dass die Dokumente im Auto waren, dann auf dem Beifahrersitz eines geparkten BMW saß und im Inneren geschlossen.
Anschließend kam seine Frau zum Auto, das am Steuer saß und den Verkehr begann, obwohl ein Polizist vor dem Auto stand. Sie rannte auf ihn und verursachte leichten Körperverletzungen.
Das Bezirksgericht von Khmelnytsky befand die Frau nach Teil 2 von Art. 345 des Strafgesetzbuchs der Ukraine - bewusst, die eine Strafverfolgungsbehörde im Zusammenhang mit der Erfüllung offizieller Pflichten eine Strafverfolgungsbehörde verursachen. Angesichts des Antrags des Arbeitskollektivs des FOP, in dem der Angeklagte als Cutter arbeitet, wurde sie aus der strafrechtlichen Haftung entlassen, die zu Kaution überging, und das Verfahren wurde geschlossen.
Das Gericht beschloss jedoch, das BMW-520-Auto zu beschlagnahmen, das einer Frau gehört und als Verbrechensinstrument verwendet wurde. Der Anwalt des Angeklagten legte gegen diese Entscheidung Berufung ein und argumentierte, dass die Entbehrung des Transports die Fähigkeit der Frau einschränken wird, ihre Familie zu behalten und sich um ihre Mutter zu kümmern. Es wurde auch festgestellt, dass die Polizei selbst die Bewegung behindert hat.
Das Berufungsgericht von Khmelnytsky hat der Beschwerde jedoch nicht gewährt. Die Jury bestätigte, dass die Beschlagnahme des Autos legal ist und nicht gegen das Prinzip des fairen Gleichgewichts zwischen den Interessen der Gesellschaft und des Individuums verstößt.
"Das Auto wurde während seiner Teilnahme an Mobilisierungsaktivitäten während des Kriegsgesetzes als Instrument eines absichtlichen Verbrechens gegen einen Strafverfolgungsbeamten verwendet", heißt es in der Entscheidung.
Der Text der Entscheidung in Fall Nr. 686/620/25 wird in Kürze im Unified State Register ofurtments veröffentlicht.
