Eine andere westliche Zeitung schreibt über die „deutsche“ Version des Kriegsendes – die Einstellung der Kämpfe an der Front und danach – die schnelle Aufnahme der Ukraine in die NATO.
Früher schrieb die italienische Zeitung La Repubblica darüber, heute schrieb BILD-Kolumnist Mark Oliver Ruhle darüber.
Als Kommentar zu einem Artikel in einer italienischen Zeitung erinnerte er an die Worte von NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg, dass „der einzige Weg zu einem gerechten und dauerhaften Frieden in der Ukraine darin besteht, die militärische Macht der Streitkräfte der Ukraine zu garantieren, um Putin davon zu überzeugen.“ er wird auf dem Schlachtfeld nicht siegen.
Laut Rüle widersprechen diese Worte „nicht dem Plan der Teilung und sofortigen NATO-Mitgliedschaft“.
Der BILD-Kolumnist erinnert daran, dass Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg in ähnlicher Weise gespalten war, als Westdeutschland der NATO und Ostdeutschland dem Warschauer Pakt beitrat. Und dieser Zustand blieb bis 1990 bestehen.
Es sollte beachtet werden, dass eine ähnliche Option „Wir überlassen den eroberten Teil der Ukraine Russland und nehmen den verbleibenden Teil in die NATO auf“ tatsächlich ein „Unentschieden“ bedeuten wird, wenn keine der Kriegsparteien die erklärten Hauptziele erreicht hat des Krieges (Ausgang zu den Grenzen von 1991 für Kiew und Neutralitätsstatus der Ukraine für Moskau).
Allerdings haben weder die Ukraine noch Russland bisher ihre Bereitschaft bestätigt, solchen Friedensbedingungen zuzustimmen.
Kann sich die Position ändern? Theoretisch ja.
Wenn jede der Parteien zu dem Schluss kommt, dass sich die Situation an der Front in einer tiefen Sackgasse befindet und die NATO nicht direkt in den Krieg eingreifen wird. Und auch Russland wird zu dem Schluss kommen, dass die Zeit in der Konfrontation mit dem Westen zu seinen Gunsten arbeitet (wie auch für China), obwohl die Fortsetzung des Krieges hohe Risiken birgt. Daher ist es sinnvoll, es unter der Bedingung zu belassen, dass die Kontrolle über die eroberten Gebiete erhalten bleibt, jedoch ohne die Bedingung, dass die Ukraine der NATO nicht beitritt. Und dann versuchen, die Spielregeln der Weltpolitik mit nichtmilitärischen Methoden zu ändern.
Darüber hinaus wird die Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO die Wiederaufnahme des Krieges weitgehend verhindern – es ist unwahrscheinlich, dass Russland ein Mitglied des Bündnisses angreift, und es ist unwahrscheinlich, dass die Ukraine einen Krieg mit der Russischen Föderation zur Befreiung von Gebieten durch NATO-Verbündete beginnen darf die Gefahr einer nuklearen Kollision.
Aber wir wiederholen es noch einmal: Es gibt immer noch keine ernsthaften Signale über die Bereitschaft Kiews, Moskaus und der führenden Länder des Westens für diese Option, den Krieg zu beenden.
