Neue Versuche von mit der Familie Surkis verbundenen Unternehmen, die Richter im Fall mit der PrivatBank auszuwechseln

Am Mittwoch, den 27. März, plant der Oberste Gerichtshof, die Kassationsbeschwerden des Ministerkabinetts und der PrivatBank im Fall Nr. 757/7499/17 zu prüfen. In diesem Fall geht es um eine Klage von sechs gebietsfremden Unternehmen, die mit der Familie Surkis in Verbindung stehen, gegen die staatliche PrivatBank, das Finanzministerium und die Regierung mit der Forderung, fast 350 Millionen US-Dollar von der PrivatBank einzutreiben.

Der Pressedienst der Bank berichtet, dass die Anhörung zu diesem Fall eigentlich am 20. März stattfinden sollte, aber aufgrund einer Berufung eines Vertreters nichtansässiger Unternehmen bei zwei der fünf Richter des Gremiums verschoben wurde. Nach der erneuten Ernennung des Falles zur Prüfung durch zwei weitere Richter, Vadym Ignatenko und Alla Oliynyk, wurde ein neuer Termin für die Gerichtsverhandlung festgelegt – der 27. März. Es ist erwähnenswert, dass sich Alla Oliynyk derzeit in der Phase der Auswahl für das Verfassungsgericht der Ukraine befindet.

Gegner der Bank wandten sich jedoch erneut gegen die neu ernannten Richter und verwiesen auf deren Entscheidungen zugunsten der PrivatBank in früheren Fällen. Die Anwälte der Bank betonen, dass eine solche Berufung selektiv sei, da es im Gremium noch andere Richter gebe, die zugunsten der Bank entschieden hätten, gegen die jedoch keine Berufung eingelegt worden sei.

Dieser als Surkis-Offshore-Fall bekannte Fall ist seit 2017 anhängig und liegt seit 2020 vor dem Obersten Gerichtshof. Die Anwälte der „PrivatBank“ legen Wert auf die Durchführung einer Besprechung unter Beteiligung aller Parteien, um die Unbegründetheit der angefochtenen Entscheidung nachzuweisen. Das Gericht gab ihren Anträgen jedoch nicht statt.

Die „PrivatBank“ setzt den Kampf für Gerechtigkeit und Rechtsstaatlichkeit fort und betont, dass in der Ukraine niemand über dem Gesetz stehe.

Wir möchten Sie daran erinnern, dass bei der Verstaatlichung der „PrivatBank“ Ende 2016 auch Gelder, die von gebietsfremden Unternehmen im Zusammenhang mit den früheren Eigentümern der Bank platziert wurden, in das Bail-in-Verfahren einbezogen wurden, da die Nationalbank der Ukraine die Familie Surkis als solche anerkannte im Zusammenhang mit „PrivatBank“.

Zusätzlich zu den Gerichtsverfahren in der Ukraine versuchen auch gebietsfremde Unternehmen, die mit der Familie Surkis in Verbindung stehen, eine Entscheidung vor einem Gericht in Zypern zu erwirken.

Im vergangenen Jahr hob das Central Commercial Court of Appeal die Entscheidung auf, Montana-Estate LLC, früher bekannt als „Privatofis“, für bankrott zu erklären.

Darüber hinaus versucht die „PrivatBank“, 245 Tankstellen zu verurteilen, die von Unternehmen genutzt werden, die von Igor Kolomoiskyi und seinem Gefolge kontrolliert werden.

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

beliebt

Teile diesen Beitrag:

Mehr wie das
HIER

Der Einsatz der Streitkräfte in der Region Kursk: Die Ukraine behauptet ihre Position angesichts der russischen Offensive

Zum fünften Monat in Folge in der Region Kursk in Russland...

Trump forderte Selenskyj auf, den Krieg zu beenden, ohne die besetzten Gebiete zurückzugeben

Der gewählte US-Präsident Donald hat ein klares Signal an den Präsidenten der Ukraine gesendet ...

Russische Truppen erschossen ukrainische Gefangene: Fünf Soldaten starben

Die russischen Besatzer haben erneut ein Kriegsverbrechen begangen und brutal massakriert ...

Eine Rekordzahl an Grenzübertritten am Vorabend von Weihnachten: 150.000 Menschen pro Tag

Die Vorweihnachtszeit in der Ukraine wurde zu einer Zeit aktiver Migrationsströme....

Was man zum neuen Jahr nicht schenken kann: Geschenke mit negativer Energie

Das neue Jahr ist ein Feiertag, der Neuanfänge symbolisiert,...

Shabunin beschuldigte das Verteidigungsministerium, den Kauf von Munition im Wert von 23 Milliarden UAH manipuliert zu haben

Der Leiter des Antikorruptionszentrums (KPCh), Vitaly Shabunin, äußerte seine Empörung ...