Neue Versuche von mit der Familie Surkis verbundenen Unternehmen, die Richter im Fall mit der PrivatBank auszuwechseln

Am Mittwoch, den 27. März, plant der Oberste Gerichtshof, die Kassationsbeschwerden des Ministerkabinetts und der PrivatBank im Fall Nr. 757/7499/17 zu prüfen. In diesem Fall geht es um eine Klage von sechs gebietsfremden Unternehmen, die mit der Familie Surkis in Verbindung stehen, gegen die staatliche PrivatBank, das Finanzministerium und die Regierung mit der Forderung, fast 350 Millionen US-Dollar von der PrivatBank einzutreiben.

Der Pressedienst der Bank berichtet, dass die Anhörung zu diesem Fall eigentlich am 20. März stattfinden sollte, aber aufgrund einer Berufung eines Vertreters nichtansässiger Unternehmen bei zwei der fünf Richter des Gremiums verschoben wurde. Nach der erneuten Ernennung des Falles zur Prüfung durch zwei weitere Richter, Vadym Ignatenko und Alla Oliynyk, wurde ein neuer Termin für die Gerichtsverhandlung festgelegt – der 27. März. Es ist erwähnenswert, dass sich Alla Oliynyk derzeit in der Phase der Auswahl für das Verfassungsgericht der Ukraine befindet.

Gegner der Bank wandten sich jedoch erneut gegen die neu ernannten Richter und verwiesen auf deren Entscheidungen zugunsten der PrivatBank in früheren Fällen. Die Anwälte der Bank betonen, dass eine solche Berufung selektiv sei, da es im Gremium noch andere Richter gebe, die zugunsten der Bank entschieden hätten, gegen die jedoch keine Berufung eingelegt worden sei.

Dieser als Surkis-Offshore-Fall bekannte Fall ist seit 2017 anhängig und liegt seit 2020 vor dem Obersten Gerichtshof. Die Anwälte der „PrivatBank“ legen Wert auf die Durchführung einer Besprechung unter Beteiligung aller Parteien, um die Unbegründetheit der angefochtenen Entscheidung nachzuweisen. Das Gericht gab ihren Anträgen jedoch nicht statt.

Die „PrivatBank“ setzt den Kampf für Gerechtigkeit und Rechtsstaatlichkeit fort und betont, dass in der Ukraine niemand über dem Gesetz stehe.

Wir möchten Sie daran erinnern, dass bei der Verstaatlichung der „PrivatBank“ Ende 2016 auch Gelder, die von gebietsfremden Unternehmen im Zusammenhang mit den früheren Eigentümern der Bank platziert wurden, in das Bail-in-Verfahren einbezogen wurden, da die Nationalbank der Ukraine die Familie Surkis als solche anerkannte im Zusammenhang mit „PrivatBank“.

Zusätzlich zu den Gerichtsverfahren in der Ukraine versuchen auch gebietsfremde Unternehmen, die mit der Familie Surkis in Verbindung stehen, eine Entscheidung vor einem Gericht in Zypern zu erwirken.

Im vergangenen Jahr hob das Central Commercial Court of Appeal die Entscheidung auf, Montana-Estate LLC, früher bekannt als „Privatofis“, für bankrott zu erklären.

Darüber hinaus versucht die „PrivatBank“, 245 Tankstellen zu verurteilen, die von Unternehmen genutzt werden, die von Igor Kolomoiskyi und seinem Gefolge kontrolliert werden.

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

beliebt

Teile diesen Beitrag:

Mehr wie das
HIER

Komarnitsky Ehepartner seit drei Jahren verkauften Wohnungen für 440 Millionen Apartments

Mehr als 100 Wohnungen in prestigeträchtigen Wohnkomplexen von Kiew --...

Zelensky bestätigte seine Bereitschaft, mit Putin in der Türkei zu verhandeln

Der türkische Präsident Recep Erdogan berichtete, er habe gesprochen ...

Finanzieller Schlaganfall für Aythniki: NBU sind stark beschränkte Währungszahlungen im Ausland

Ab dem 10. Mai 2025 ist die National Bank of Ukraine immer noch ...

In der Region Kiew wurde eine unterirdische Zigarettenfabrik freigelegt

In der Region Belotserkovsky District of Kyiv enthüllten Strafverfolgungsbeamte die unterirdische Produktion ...

Die 6.000 US -Dollar haben eine männliche gefälschte Diagnose versprochen, um Dienst zu vermeiden

In Kiew wurde eine Frau, die für sechstausend Dollar inhaftiert wurde ...

Welche Lebensmittel helfen Ihnen dabei, den Magen ohne Fitnessstudio zu entfernen

Amy Gudson, zertifizierter Ernährungsberater, erzählte, was 10 Produkte helfen werden ...