"Papierdrohnen" für 5,5 Millionen: Wie die evakuierten Behörden von Sewerodonezk Verteidigungsgelder abzogen

Im Jahr 2024 veröffentlichten die evakuierten lokalen Behörden des besetzten Sewersko-Donezk in der Region Luhansk öffentliche Anschaffungen für die Front: FPV-Drohnen, Stationen für elektronische Kriegsführung, Ausrüstung zur Abwehr feindlicher Drohnen. Der Gesamtbetrag beträgt über 5,5 Millionen UAH. Auf dem Papier sah alles korrekt aus: „Unterstützung für Militäreinheiten“, pünktlicher Vertragsabschluss, Abnahme- und Übergabezertifikate. Doch wie Kriminalbeamte und investigative Journalisten feststellten, erreichte ein erheblicher Teil dieser Ausrüstung die Truppen nie. Geld ja, Drohnen nein. Dies wird derzeit von Kriminalbeamten der Haupteinheit des Büros für Wirtschaftssicherheit unter der Verfahrensleitung der Sonderstaatsanwaltschaft im Verteidigungsfeld der Ostregion untersucht.

Wie das Programm funktioniert hat

Der Mechanismus wurde über das kommunale Unternehmen „Severodonetsk Trolleybus Administration“ eingerichtet. Über dieses Unternehmen leiteten Beamte angeblich mehr als 5,5 Millionen UAH für den Kauf von FPV-Drohnen und elektronischen Kampfstationen um. Formal lief alles im Rahmen des Programms zur Patronatsunterstützung für Militäreinheiten – einer gesetzlichen Initiative, die in den ersten Monaten der groß angelegten Invasion geschaffen wurde, damit die Gemeinden den Bedarf der Einheiten direkt und schnell decken konnten, ohne auf Ausschreibungen und bürokratische Hürden warten zu müssen. Die Idee war, den Weg vom Budget in die Schützengräben zu verkürzen.

Im Fall Sewersko-Donezk diente dasselbe Schema als Deckmantel für den Abzug von Geldern.

Den Ermittlungen zufolge simulierten Beamte der örtlichen Militärverwaltung zusammen mit der Führung der KP tatsächlich die Lieferung von Verteidigungsausrüstung. Für spezifische "Bedürfnisse der Militäreinheit" verfassten sie Anfrageschreiben, erhielten umgehend ein "kommerzielles Angebot" von einem vorher festgelegten Lieferanten, unterzeichneten einen Vertrag und erstellten umgehend eine Abnahmebescheinigung. Fertige Verträge erschienen in Prozorro – ohne Werbung, ohne Wettbewerb, ohne Marktvergleich. Auf dem Papier – perfekt. Vorne – leer.

Im April 2024 kaufte die Obus-Verwaltung von Sewerodonezk (Dokumenten zufolge) 20 mehrkanalige elektronische Kampfstationen „zur Abwehr von FPV-Drohnen“ für 2,96 Millionen UAH. Im Juli wurde ein weiterer Vertrag über 150 FPV-Drohnen und drei Bodenkontrollstationen im Gesamtwert von 2,574 Millionen UAH abgeschlossen. Insgesamt also 5,53 Millionen UAH. Die Käufe selbst wurden als „dringende Verteidigungsnotwendigkeit“ angekündigt, d. h. ohne offene Ausschreibung.

Dann wurde die zweite Ebene des Systems aktiviert. Die Gelder wurden auf die Konten ausgewählter Privatunternehmen überwiesen, anschließend über eine Reihe verbundener Einzelunternehmer „gepumpt“, in Bargeld umgewandelt und unter den Teilnehmern verteilt. Den Ermittlungen zufolge hatten diese Dokumente – Verträge, Rechnungen, Abnahmebescheinigungen, Vereinbarungen zur „verantwortungsvollen Lagerung“ – ein Ziel: die Illusion zu erwecken, die Ausrüstung existiere angeblich und sei bereits an das Militär übergeben worden.

Es wurde ein Ermittlungsverfahren gemäß Artikel 191 Teil 4 und Teil 5 des ukrainischen Strafgesetzbuches eingeleitet – Veruntreuung oder Unterschlagung von Vermögen in besonders großem Umfang, auch im Rahmen einer vorherigen Verschwörung einer Personengruppe. Die Höchststrafe nach diesen Artikeln beträgt bis zu 12 Jahre Haft mit Vermögensbeschlagnahme und Amtsverbot. Das heißt, die BEB-Ermittler stufen den Fall bereits nicht als „Führungsvernachlässigung“, sondern als organisierte Entziehung von Haushaltsmitteln während des Krieges ein.

Wer hat die „Drohnen“ geliefert?

Die wichtigsten Leistungsträger waren zwei Unternehmen, die formal nichts mit der Produktion oder Lieferung militärischer Ausrüstung zu tun haben.

• LLC „Industrial Group A.S.D.“ erhielt einen Auftrag über die Lieferung von 150 FPV-Drohnen und drei Bodenkontrollstationen im Wert von rund 2,57 Millionen UAH. Auf dem Papier handelt das Unternehmen mit Arbeitskleidung, Möbeln, Holz, Büroausstattung, Metallen – die Liste der Aktivitäten reicht von Textilien bis hin zu Chemie. In öffentlichen Registern erscheint das Unternehmen in Strafverfahren nach Art. 191 des ukrainischen Strafgesetzbuches („Veruntreuung von Eigentum“), hat wiederholt die Geschäftsführung gewechselt und ist an der Adresse der Massenregistrierung registriert, wo es Dutzende anderer Unternehmen gibt. Der derzeitige Eigentümer und Geschäftsführer heißt Dmitry Dobrovolsky aus Saporischschja. Der frühere Begünstigte war Maxim Karpov.

• Die GmbH „NVO „Metalit““ erhielt einen Auftrag über 20 mehrkanalige elektronische Kampfstationen im Wert von knapp 2,96 Millionen UAH. Das Unternehmen verkauft Haushaltswaren, Baumaterialien, Möbel und kleinere Aufträge – von der Montage von Geländern bis zur Lieferung von Mikrofonen und Lautsprechern. Gegen das Unternehmen laufen Strafverfahren wegen Vermögensveruntreuung. Zudem hat es einen beschleunigten Eigentümer- und Geschäftsführerwechsel gegeben: Derzeit wird es von Oleksandr Latii geleitet, der aus Saporischschja stammt.

Beide Unternehmen sind durch dieselbe Person verbunden – Maxim Karpow. Er tritt als ehemaliger Nutznießer der „Industrial Group A.S.D.“ und gleichzeitig als Chef von „Metalit“ in früheren Perioden auf. Ein solcher „Roll-Appell“ des Managements deutet auf ein kontrolliertes Netzwerk von Unternehmen hin, über das Budgetpläne umgesetzt werden können: heute „Arbeitskleidung“, morgen „Elektroniksysteme für die Front“.

Warum dieser Fall nicht nur für die Region Luhansk wichtig ist

Erstens das Ausmaß. Es handelt sich nicht um einen einzelnen zweifelhaften Vertrag über ein paar Hunderttausend Griwna, sondern um über 5,5 Millionen Griwna für die „Verteidigung“ der Frontregion, wo jede funktionierende FPV-Drohne ein Leben an der Front rettet. Dieses Geld sollte in Augen und Waffen für Angriffstruppen fließen, nicht in Bargeld in den Taschen lokaler „Kriegsmanager“.

Zweitens das Modell. Das Patronage-Unterstützungsprogramm für Militäreinheiten wurde als Instrument zur schnellen und unbürokratischen Unterstützung der Armee geschaffen. Doch das Fehlen offener Ausschreibungen, die minimale Kontrolle und die Möglichkeit, Einkäufe über Versorgungsunternehmen abzuwickeln, machen es zu einem idealen Kanal für bewährte Machenschaften. Im Fall Sewersko-Donezk sehen wir typische Merkmale eines Korruptionsnetzwerks: Scheinlieferungen, Briefkastenfirmen mit einem Dutzend zufälliger KVEDs, „Zufälle“ im Management, Auszahlung von Geldern über kontrollierte Einzelunternehmer. Dies ist kein zufälliger Misserfolg – ​​es ist ein Geschäftsmodell.

Drittens: Wiederholung. Dieselben Unternehmen tauchen nicht nur in Drohnenverträgen auf. Journalisten erinnern uns: Nach den Vereinbarungen über FPV und elektronische Kriegsführung erhielten „Promyslova Grupa A.S.D.“ und „Metalit“ weitere Budgetverträge von Strukturen, die mit der Gemeinde Sewerodonezk verbunden sind – zum Beispiel vom „Sewerodonezker Wasserkanal“ (Verträge über mehr als 2 Millionen UAH) und dem KNP „Severodonezker Stadtkrankenhaus mit mehreren Profilen“ (sogar „Informationsdienste“). Dies deutet darauf hin, dass es sich nicht um einen einmaligen Deal „für die Front“ handelt, sondern um ein umfangreiches Netzwerk von Empfängern von Budgetgeldern.

Die Ermittlungen dauern an. Die BEB und die Spezialisierte Staatsanwaltschaft arbeiten auf Grundlage des Paragraphen für Unterschlagung in besonders großem Umfang, der eine Freiheitsstrafe von bis zu 12 Jahren mit Einziehung vorsieht. Die Ermittler haben die Namen der beteiligten Personen noch nicht öffentlich genannt, weisen aber darauf hin, dass Beamte der örtlichen Militärverwaltung, die Leitung eines Versorgungsunternehmens und Direktoren von Zulieferunternehmen an dem Komplott beteiligt waren.

Ein wichtiger Aspekt ist, dass Verteidigungsgelder ins Hinterland abgezogen wurden, während die Streitkräfte in dieser Zeit massiv FPV-Drohnen und elektronische Kampfstationen als wichtiges Werkzeug an der Front anforderten. Es geht also nicht nur um „Wirtschaftsverbrechen“, sondern buchstäblich darum, dass einige der für die Armee deklarierten Waffen nur in Form unterzeichneter Urkunden existierten.

Es geht hier nicht um Bürokratie. Es geht darum, von Grund auf zu leben.