Die jüngste Aussage des polnischen Außenministers Radoslaw Sikorski zu einem möglichen Referendum über die Zukunft der Krim sorgte bei Politikexperten für Diskussionen und Kritik. Der Politikwissenschaftler Wolodymyr Fesenko hält diese Position für falsch, mahnt aber, keine Welle des Hasses um Sikorsky auszulösen, und verweist auf dessen Bekenntnis zur Ukraine.
Über „Sikorskys Aussage“ zur Krim
Als ich heute die Informationen über die „Erklärung“ von Sikorski (Polens Außenminister) über die Übergabe der Krim an das UN-Mandat und die Abhaltung eines Referendums auf der Krim 20 Jahre später hörte und dann las, war ich sehr aufgeregt überrascht. Tatsache ist, dass die Massenmedien berichteten, dass Sikorsky eine solche „Erklärung“ auf der Yalta European Strategy (YES)-Konferenz abgegeben habe. Ich war auf dieser Konferenz, die vom 13. bis 14. September stattfand, und habe dort Sikorskys Rede gehört, aber diese Aussage habe ich nicht gehört. Natürlich habe ich nicht alle Veranstaltungen dieser Konferenz besucht, ich hätte etwas verpassen können. Aber warum erschien diese „Erklärung“ erst heute? Wie ich von Kollegen erfahren habe, die ebenfalls auf der Europäischen Strategiekonferenz in Jalta waren, wurden Sikorskys Worte, die jetzt als seine „Erklärung“ verbreitet werden, während einer informellen nächtlichen Diskussion im „Night Cup“-Format am späten 13. September gehört . Höchstwahrscheinlich war dies Sikorskys inoffizielle Meinung („ein Höhenflug“) darüber, wie das Krim-Problem auf Kompromissbasis gelöst werden könnte. Doch Sikorsky gab auf der YES-Konferenz keine offiziellen Stellungnahmen zu diesem Thema ab. Und deshalb glaube ich, dass es nicht ganz richtig ist, von „Sikorskys Aussage“ zu sprechen.
Warum wurde diese „Aussage“ erst jetzt, fast eine Woche nach ihrem Erscheinen, erwähnt, wiederholt und kritisiert? Alle wichtigen Aussagen der Teilnehmer der YES-Konferenz (von Präsident Selenskyj bis Mike Pompeo oder Jake Sullivan und vielen anderen) wurden fast sofort, zumindest am nächsten Tag, zitiert. Und dann gibt es eine Pause von sechs Tagen. Nach den Gesetzen des operativen Journalismus erscheint dies seltsam. Ich wage anzunehmen, dass der ganze Streit um „Sikorskys Erklärung“ als Ergebnis der in den polnischen Massenmedien erschienenen Informationen über das emotional angespannte Treffen zwischen dem Präsidenten der Ukraine Wolodymyr Selenskyj und dem polnischen Außenminister Radoslav Sikorsky begann . Unsere reagierten auf die Informations- und politischen „Lecks“ der Polen mit ihren eigenen „Lecks“.
Die Idee von Sikorsky wurde völlig zu Recht kritisiert. Ich möchte Sie genau daran erinnern, was der polnische Außenminister vorgeschlagen hat. Laut verschiedenen ukrainischen Veröffentlichungen sagte Sikorskyi, dass Kiew und Moskau sich ohne die Entmilitarisierung der Krim nicht auf einen Frieden einigen könnten. Er schlug vor, die Krim „unter einem UN-Mandat zu übergeben, mit der Aufgabe, ein ehrliches Referendum vorzubereiten, nachdem überprüft wurde, wer legal dort ansässig ist usw. … Und wir könnten es um 20 Jahre verschieben.“ Die Meinung ist, gelinde gesagt, sehr kontrovers. Erstens ist es unrealistisch. Wir können mit ziemlicher Sicherheit sagen, dass Putin einem solchen „Kompromiss“ nicht zustimmen wird. Nicht aus diesem Grund hat er die Krim erobert und annektiert, um sie dann der Kontrolle der UN zu übergeben. Aber die Idee eines Referendums ist selbst seit 20 Jahren die falscheste. In dieser Zeit wird sich die Russifizierung der Krim in jeder Hinsicht nur noch verstärken, es wird zu einem Generationswechsel kommen (und Russland formiert die Bewohner der Krim seit 10 Jahren ideologisch), sodass das Ergebnis eines solchen Referendums im Voraus bekannt sein wird. Es ist sogar überraschend, dass so intelligente westliche Politiker wie Radoslav Sikorskyi immer noch von der Idee „demokratischer Kompromisse“ träumen, um das Problem der von Russland besetzten und annektierten Gebiete der Ukraine zu lösen.
Ich glaube, dass Sikorsky auf all diesen „Informationslärm“ über seine „Erklärung“ reagieren und seine Position darlegen muss, um ein weiteres rein künstliches Konfliktproblem in den ohnehin schon schwierigen Beziehungen zwischen Polen und der Ukraine heute zu beseitigen.
Ich möchte jedoch auch auf ein anderes Problem von unserer Seite aufmerksam machen. Meiner Meinung nach wäre es absolut falsch, in der Ukraine eine kritische Informationskampagne gegen Radoslav Sikorskyi zu starten. Er ist wahrscheinlich der pro-ukrainischste Minister in der aktuellen polnischen Regierung und einer der konsequentesten Befürworter der Ukraine unter europäischen Politikern. Es ist notwendig, gegen Feinde zu kämpfen, nicht gegen Freunde, auch wenn diese bestimmte falsche Aussagen machen. Es ist notwendig, Missverständnisse mit Freunden zu überwinden und ihnen überzeugend, aber freundlich unsere Position zu erklären.
