Die Große Kammer des Obersten Gerichtshofs wies die Berufung des ehemaligen Präsidenten und Volksabgeordneten der Partei „Europäische Solidarität“ Petro Poroschenko gegen den amtierenden Präsidenten der Ukraine, Wolodymyr Selenskyj, zurück.
Seit Ende des letzten Jahres versucht Poroschenko, das Präsidialdekret Nr. 27 vom 23. Januar 2023 „Über einige Fragen im Zusammenhang mit dem Überschreiten der Staatsgrenze der Ukraine unter Kriegsrecht“ aufzuheben. Dieses Dokument setzte einen Beschluss des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates um, wonach das Ministerkabinett die Regeln für das Überschreiten der Staatsgrenze für Beamte, Abgeordnete, Richter und Staatsanwälte ändern und Reisen nur noch zu offiziellen Dienstreisen zulassen sollte.
Poroschenko ist der Ansicht, dass das Dekret sein verfassungsmäßiges Recht auf freie Ausreise aus der Ukraine verletzt hat. Am 1. Dezember 2023 verweigerten ihm Grenzbeamte jedoch die Reise nach Polen und in die USA zur Teilnahme am Gipfeltreffen der Internationalen Demokratischen Union. Andrij Demtschenko, Sprecher des Staatlichen Grenzschutzdienstes der Ukraine (SBSU), erklärte, das Reiseverbot sei darauf zurückzuführen, dass die Werchowna Rada die Reise des Abgeordneten abgesagt habe.
In seiner Klage merkte Poroschenko an, dass die Grenzbeamten von neuen Änderungen geleitet würden, die nach dem Erlass des umstrittenen Präsidialdekrets in Kraft getreten seien.
Der Oberste Gerichtshof wies Poroschenkos Klage zunächst ab, da er die Frist für die Einlegung eines Rechtsmittels gegen Selenskyjs Dekret versäumt hatte. Laut Gesetz beträgt die Frist sechs Monate ab dem Datum des Inkrafttretens des Dokuments; diese Frist endete am 25. Juli 2023.
Poroschenko legte gegen diese Entscheidung Berufung beim Obersten Gerichtshof ein. Das Gericht kam jedoch zu dem Schluss, dass es sich bei dem Dekret vom 23. Januar 2023 um eine individuelle Handlung handelt, die die Rechte des Klägers nicht berührt.
„Die Argumente des Klägers, dass das Dekret zwar nicht direkt in Bezug auf Petro Poroschenko erlassen wurde, aber dennoch seine Rechte und Freiheiten sowie die gesetzlich festgelegten Garantien für die Tätigkeit der Volksabgeordneten der Ukraine betrifft, sind unbegründet“, heißt es in der Gerichtsentscheidung.
Das Gericht betonte außerdem, dass der Vorfall mit dem Reiseverbot gegen Poroschenko im Dezember 2023 nicht Gegenstand dieses Rechtsstreits sei. Das Urteil der Großen Kammer trat am 3. Oktober in Kraft und ist nicht anfechtbar.
